田某某
史鶴（河北正馳律師事務(wù)所）
劉輝（河北正馳律師事務(wù)所）
林某某
邯鄲特斯達起重機制造有限公司
邯鄲市起重機廠

原告田某某。
委托代理人史鶴、劉輝，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告林某某。
被告邯鄲特斯達起重機制造有限公司。
法定代表人詹輝，該公司董事長。
被告邯鄲市起重機廠。
法定代表人林某某，該廠廠長。
原告田某某訴被告林某某、邯鄲特斯達起重機制造有限公司、邯鄲市起重機廠民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告田某某及其委托代理人史鶴、劉輝到庭參加訴訟，被告林某某、邯鄲特斯達起重機制造有限公司、邯鄲市起重機廠經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告林某某以開發(fā)樓盤急需資金周轉(zhuǎn)為由，陸續(xù)從原告處借款共計793300元。
2013年10月15日原告與被告林某某簽訂一份《借款協(xié)議》，雙方對借款總額進行確認，并約定了還款期限，被告邯鄲特斯達起重機制造有限公司為該筆借款提供擔(dān)保。
借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告林某某以各種理由推脫，至今分文未還。
被告邯鄲特斯達起重機制造有限公司已于2012年2月15日被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照，被告邯鄲市起重機廠作為被告邯鄲特斯達起重機制造有限公司的股東之一，怠于履行清算義務(wù)，給原告造成損失，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
故原告訴至法院，請求依法判令:一、被告林某某償還原告借款本金793300元及違約金（違約金自2014年4月16日起按日千分之一計算至給付之日止）；二、判令被告邯鄲特斯達起重機制造有限公司、邯鄲市起重機廠對上述款項的清償承擔(dān)連帶責(zé)任；三、三被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
原告為其主張，提交如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份；
2、2013年10月15日借款協(xié)議一份；
3、建行轉(zhuǎn)賬憑條復(fù)印件兩份和原告的結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明原告通過妻子的銀行卡向被告林某某轉(zhuǎn)款17.78萬元；
4、被告出具收到原告現(xiàn)金的收據(jù)復(fù)印件三份，共計61.36萬元；
5、邯鄲特斯達起重機制造有限公司工商登記材料復(fù)印件14頁及授權(quán)書復(fù)印件一份，證明邯鄲特斯達起重機制造有限公司的股東情況和經(jīng)營狀態(tài)；
6、邯鄲市起重機廠工商登記材料復(fù)印件3頁，證明該廠的基本情況；
7、被告林某某的身份證復(fù)印件一份。
被告林某某、邯鄲特斯達起重機制造有限公司、邯鄲市起重機廠未答辯，亦未舉證。
本院認為，被告林某某從原告田某某處借款79.33萬元，有借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑條、現(xiàn)金收據(jù)等為憑，事實清楚。
被告林某某未按借款協(xié)議約定的期限償還借款，其應(yīng)承擔(dān)還款及支付違約金的責(zé)任。
原告田某某主張的違約金為日1‰，已超過銀行同類貸款利率的四倍，本院不予支持。
原告主張的違約金應(yīng)按銀行同類貸款利率的四倍計付。
被告邯鄲特斯達起重機制造有限公司作為承擔(dān)連帶償還責(zé)任的擔(dān)保方，應(yīng)按借款協(xié)議的約定對上述借款和違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告要求被告邯鄲市起重機廠承擔(dān)連帶還款責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告林某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告田某某借款本金79.33萬元并支付違約金（違約金計算:自2014年4月16日起至履行完畢時止，按銀行同類貸款利率的四倍計付）。
2、被告邯鄲特斯達起重機制造有限公司對上述借款本金及違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告邯鄲特斯達起重機制造有限公司承擔(dān)償還責(zé)任后，有權(quán)向被告林某某追償。
3、駁回原告林某某要求被告邯鄲市起重機廠承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11700元，由被告林某某、邯鄲特斯達起重機制造有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告林某某從原告田某某處借款79.33萬元，有借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑條、現(xiàn)金收據(jù)等為憑，事實清楚。
被告林某某未按借款協(xié)議約定的期限償還借款，其應(yīng)承擔(dān)還款及支付違約金的責(zé)任。
原告田某某主張的違約金為日1‰，已超過銀行同類貸款利率的四倍，本院不予支持。
原告主張的違約金應(yīng)按銀行同類貸款利率的四倍計付。
被告邯鄲特斯達起重機制造有限公司作為承擔(dān)連帶償還責(zé)任的擔(dān)保方，應(yīng)按借款協(xié)議的約定對上述借款和違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原告要求被告邯鄲市起重機廠承擔(dān)連帶還款責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告林某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告田某某借款本金79.33萬元并支付違約金（違約金計算:自2014年4月16日起至履行完畢時止，按銀行同類貸款利率的四倍計付）。
2、被告邯鄲特斯達起重機制造有限公司對上述借款本金及違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
被告邯鄲特斯達起重機制造有限公司承擔(dān)償還責(zé)任后，有權(quán)向被告林某某追償。
3、駁回原告林某某要求被告邯鄲市起重機廠承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11700元，由被告林某某、邯鄲特斯達起重機制造有限公司負擔(dān)。

審判長：申素霞
審判員：段紅祥
審判員：竇娜娜

書記員：連曉丹