中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司
赫軼
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某分公司萬某支公司
李紅學
田某
李揚（河北誠成律師事務所）
施凱龍
田東升（河北誠成律師事務所）
高明亮
幸麗平
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
馬國春（山西寶翰律師事務所）
焦紅
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司。
住所山西省大同市魏都大道84號。
負責人薛雁翔，經(jīng)理。
委托代理人赫軼，大同法學會工作者
上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某分公司萬某支公司。
住所張某某萬某縣孔家莊鎮(zhèn)民主街東12號。
負責人楊春占，經(jīng)理。
委托代理人李紅學，公司員工。
被上訴人（原審原告）田某。
委托代理人李揚，河北誠成律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）施凱龍。
委托代理人田東升，河北誠成律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）高明亮，個體。
被上訴人（原審被告）幸麗平，司機。
被上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司。
住所大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負責人陳世珍，經(jīng)理。
委托代理人馬國春，山西寶翰律師事務所律師
被上訴人（原審被告）焦紅，個體，
被上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司。
住所河北滄州市解放西路18號。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同分公司（以下簡稱大同公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某分公司萬某支公司（以下簡稱萬某公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省陽原縣人民法院（2014）陽民初字第232號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，請求判令幾被告賠償原告車損等損失共計10萬余元；訴訟費由被告負擔。
原審法院查明，2013年9月28日9時50分許，南明成駕駛冀G×××××（冀G×××××掛）車沿宣大高速行駛至大同方向195KM＋460M處，因未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，與李國強駕駛的被告高明亮所有的冀G×××××（冀G×××××掛）相撞，造成冀G×××××（冀G×××××掛）、冀G×××××（冀G×××××掛）、晉B×××××（晉B×××××掛）、冀J×××××（冀J×××××掛）、冀J×××××（冀J×××××掛）五車不同程度損壞，司機南明成、李國強搶救無效死亡，被告幸麗平、郝志君九級傷殘、張云受傷的交通事故。
本起事故經(jīng)高速交警部門認定:駕駛?cè)四厦鞒韶撌鹿实闹饕熑危緳C李國強、被告幸麗平、被告路義杰、原告田某雇傭的司機田楓林共同負此事故的次要責任，原告郝志君無責任。
原告主張的損失車損55985元、施救費13000元、停運損失47040元鑒定費2000元、交通費1000元住宿費2000元。
本院認為，被上訴人田某的合法損失首先在交強險財產(chǎn)損失限額理賠，剩余部分由商業(yè)三者險限額依法理賠，不屬于保險責任的損失由事故責任人依法承擔。
上訴人萬某公司，與被上訴人田某雙方協(xié)商一致，且條款不違反法律規(guī)定，本院予以準許，雙方均按調(diào)解協(xié)議確定的事項執(zhí)行；上訴人大同公司上訴理由不成立，請求不予支持。
原審法院認定事實清楚，適用法律正確。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故案件若干問題》之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省陽原縣人民法院（2014）陽民初字第232號民事判決第二項。
二、變更河北省陽原縣人民法院（2014）陽民初字第232號民事判決一項為:萬某支公司在商業(yè)三者險限額理賠原告田某41291元，大同公司在商業(yè)三者險限額理賠原告田某7048.50元，被告人壽大同支公司在商業(yè)三者險限額理賠原告田某7048.50元，被告太平洋滄州支公司在商業(yè)三者險限額理賠原告田某7048.50元，于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的。
應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費按原審判決確認的執(zhí)行，二審案件受理費2525元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負擔；二審案件受理費2525元減半收取1262.5元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某分公司萬某支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人田某的合法損失首先在交強險財產(chǎn)損失限額理賠，剩余部分由商業(yè)三者險限額依法理賠，不屬于保險責任的損失由事故責任人依法承擔。
上訴人萬某公司，與被上訴人田某雙方協(xié)商一致，且條款不違反法律規(guī)定，本院予以準許，雙方均按調(diào)解協(xié)議確定的事項執(zhí)行；上訴人大同公司上訴理由不成立，請求不予支持。
原審法院認定事實清楚，適用法律正確。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故案件若干問題》之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省陽原縣人民法院（2014）陽民初字第232號民事判決第二項。
二、變更河北省陽原縣人民法院（2014）陽民初字第232號民事判決一項為:萬某支公司在商業(yè)三者險限額理賠原告田某41291元，大同公司在商業(yè)三者險限額理賠原告田某7048.50元，被告人壽大同支公司在商業(yè)三者險限額理賠原告田某7048.50元，被告太平洋滄州支公司在商業(yè)三者險限額理賠原告田某7048.50元，于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務的。
應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費按原審判決確認的執(zhí)行，二審案件受理費2525元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負擔；二審案件受理費2525元減半收取1262.5元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某某分公司萬某支公司負擔。

審判長：王少博

書記員：武岳