上訴人（原審原告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省臨西縣人，現(xiàn)住臨西縣。
委托訴訟代理人：田樹禹，系田某某父親。
委托訴訟代理人：田德臣，河北冀南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省臨清市人，現(xiàn)住臨清市區(qū)。
委托訴訟代理人：鄭長喜，河北邢廣習(xí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：聊城市交通汽運(yùn)集團(tuán)臨清千千佳物流有限公司（以下簡稱聊城物流）。住所地臨清市東外環(huán)路五里莊。
法定代表人：于宏超，該公司董事長。
被上訴人（原審被告）：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱聊城大地財(cái)險(xiǎn)）。住所地聊城市昌潤北柳泉花園臨街樓1-2層。
法定代表人：季樹山，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭延寬，山東舜翔（聊城）律師事務(wù)所律師。

上訴人田某某因與被上訴人侯某某、聊城物流、聊城大地財(cái)險(xiǎn)等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省臨西縣人民法院（2016）冀0535初字441號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年7月28日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人田某某委托代理人田樹禹、田德臣，被上訴人侯某某委托代理人鄭長喜，被上訴人聊城大地財(cái)險(xiǎn)委托代理人郭延寬到庭參加了訴訟，被上訴人聊城物流經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人田某某上訴請(qǐng)求撤銷原判并改判。事實(shí)和理由：一審法院對(duì)其傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定（按農(nóng)村居民）錯(cuò)誤。一審其向法院提交相關(guān)證據(jù)證明其父于2012年在臨西縣縣城某小區(qū)購買兩套住房，上訴人于2014年8月帶子女居住在該小區(qū)。其向法院提起訴訟的時(shí)間為2016年3月25日，計(jì)算上訴人到縣城生活已一年零七個(gè)月，其經(jīng)常居住地應(yīng)為城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原判認(rèn)定以事故發(fā)生時(shí)間計(jì)算上訴人在縣城居住時(shí)間不符合法律規(guī)定；一審認(rèn)定上訴人“未舉證證明其主要收入來源地為城鎮(zhèn)”錯(cuò)誤，第一次訴訟判決已確認(rèn)上訴人收入來源于交通運(yùn)輸業(yè)，無需重復(fù)舉證。綜上請(qǐng)求二審查明事實(shí)，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上訴人的賠償。庭審主張事故發(fā)生地、雇主所在地均在山東省，要求按照山東省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失。
被上訴人侯某某庭審辯稱，認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴理由沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予維持。傷殘賠償金應(yīng)按受訴法院地賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不應(yīng)以山東省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，運(yùn)輸業(yè)并不代表應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。
被上訴人聊城大地財(cái)險(xiǎn)庭審辯稱，上訴人提交證據(jù)不能證明出事前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，也不能憑出事前從事交通運(yùn)輸業(yè)就證明其收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)人身損害司法解釋，受害人賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴法院地或者受害人經(jīng)常居住地標(biāo)準(zhǔn)，上訴要求按山東省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有事實(shí)和法律依據(jù)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
一審田某某訴訟請(qǐng)求被告賠償傷殘賠償金52304元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21104.4元，營養(yǎng)費(fèi)6000元，精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)1400元，醫(yī)療費(fèi)1033.59元，交通費(fèi)1467元，共計(jì)93308.99元。

本院認(rèn)為，本案交通事故受害人田某某一家于2014年10月始搬至臨西縣某小區(qū)居住，并以此為長久生活之目的，該小區(qū)應(yīng)為其住所地，其收入來源于運(yùn)輸業(yè)，對(duì)此最高人民法院（2005）民一他字第25號(hào)復(fù)函中要求“結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素”予以確定農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)或者城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合本案實(shí)際，本院認(rèn)為，田某某傷殘賠償金應(yīng)主要參照其住所地標(biāo)準(zhǔn)即城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，更能實(shí)現(xiàn)受害人因未來城鎮(zhèn)居住對(duì)其將來收入減少的補(bǔ)償作用，體現(xiàn)法律的公平公正。即參照受訴法院地上一年度即2016年公布的河北省城鎮(zhèn)可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，其傷殘賠償金應(yīng)為26152元×20年×10%=52304元。對(duì)于原判認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)1033.59元，營養(yǎng)費(fèi)1800元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)20225.05元，交通費(fèi)500元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1400元予以維持，傷殘賠償金確定為52304元。參照（2016）冀05民終1025號(hào)生效判決所確定的90%責(zé)任比例，田某某損失中保險(xiǎn)公司在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)（1033.59元+1800元+20225.05元+500元+52304元）×90%+3000元=71276.38元，侯某某承擔(dān)1400元×90%=1260元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持臨西縣人民法院（2016）冀0535初字441號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)，即“被告侯某某自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告田某某鑒定費(fèi)1260元；駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求”；
二、變更臨西縣人民法院（2016）冀0535初字441號(hào)民事判決第一項(xiàng)為中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償田某某各項(xiàng)損失共計(jì)71276.38元。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)100元由中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙小雙 審判員　　張慶安 審判員　　楊擁軍

書記員：杜志乾