田某某
劉源江（北京世聯(lián)新紀元濟南律師事務所）
李某某
王偉征
山東新世紀溫州工業(yè)基地發(fā)展有限公司
中銀保險有限公司山東分公司
曹守棟

原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住濟南市。
委托代理人劉源江，北京市世聯(lián)新紀元（濟南）律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東新世紀溫州工業(yè)基地發(fā)展有限公司職工，住濟南市。
委托代理人王偉征，山東新世紀溫州工業(yè)基地發(fā)展有限公司法務工作者。
被告山東新世紀溫州工業(yè)基地發(fā)展有限公司，住所地濟南市。
法定代表人黃益治，董事長。
委托代理人王偉征，該公司法務工作者。
被告中銀保險有限公司山東分公司，住所地濟南市。
代表人李嗣奇，總經理。
委托代理人曹守棟，該公司員工。
原告田某某與被告李某某、山東新世紀溫州工業(yè)基地發(fā)展有限公司（以下簡稱溫州工業(yè)基地公司）、中銀保險有限公司山東分公司（以下簡稱中銀保險山東公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年10月10日公開開庭進行了審理，原告田某某的委托代理人劉源江，被告李某某及其與被告溫州工業(yè)基地公司法定代表人黃益治的共同委托代理人王偉征，被告中銀保險山東公司代表人李嗣奇的委托代理人曹守棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告田某某與被告李某某于2012年11月19日發(fā)生的道路交通事故已經公安交警部門作出認定，原告田某某與被告李某某各自承擔事故的同等責任，本院予以認定。根據法律規(guī)定，機動車與行人或非機動車駕駛人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額及商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償，不足的部分，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明行人或非機動車一方對事故的發(fā)生有過錯的，可以適當減輕機動車一方的賠償責任。原告田某某駕駛的系非機動車，故應適當減輕被告李某某的賠償責任，本院酌情確定被告李某某承擔70%的賠償責任。原告田某某及被告李某某、溫州工業(yè)基地公司均同意對于原告田某某超出保險賠償范圍的損失由被告溫州工業(yè)基地公司承擔賠償責任，本院予以確認。故原告田某某因該事故造成的損失應由被告中銀保險山東公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由其在商業(yè)三者險限額內按照70%的責任比例予以賠償，仍有不足的，由被告溫州工業(yè)基地公司按照70%的比例予以賠償。
關于原告田某某因本次交通事故所產生的各項損失，本院逐項分析如下:（1）醫(yī)療費。醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定；賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任；醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。本案中，原告田某某受傷治療期間支出醫(yī)療費143512.61元，有病歷及相應醫(yī)療費票據予以證實，三被告雖有異議但未提供反駁證據，其抗辯理由本院不予采納，對原告田某某主張的醫(yī)療費103458.83元本院予以認定。（2）住院伙食補助費。原告田某某住院44天，按每天30元計算，其住院伙食補助費為1320元，三被告均無異議，本院予以認定。（3）誤工費。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。本案中，原告田某某因交通事故損傷造成誤工，根據鑒定機構的鑒定意見，其傷后誤工時間為210天，本院予以認定。原告田某某無固定職業(yè)，其參照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持，故本院認定原告田某某的誤工費為14817.94元。（4）護理費。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定；護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。本案中，原告田某某受傷后住院期間44天需2人護理，出院后需1人護理126天有鑒定機構的鑒定意見予以證實，本院予以認定。因兩護理人員均無固定工作和收入，原告田某某參照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計算護理費未超過當地護工的勞動報酬標準，故對其主張的護理費15100.19元本院予以認定。（5）殘疾賠償金。本案中，原告田某某的傷情經鑒定構成十級傷殘，本院予以認定。其主張參照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持，對其主張的殘疾賠償金51510元予以認定。（6）被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。本案中，原告田某某主張被扶養(yǎng)人生活費不符合相關法律規(guī)定，對其該請求本院不予支持。（7）交通費。交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。本案中，原告田某某主張交通費提供了票據一宗，結合其提供的票據與就醫(yī)、治療時間相對照，本院對其主張的交通費900元予以認定。（8）精神損害撫慰金。根據本案的實際情況，由于本次交通事故，原告田某某受到人身損害并已構成十級殘疾，造成了較為嚴重的損害后果，故其主張精神損害撫慰金的請求，理由正當，結合被告李某某的過錯程度、原告田某某的傷殘程度及本地區(qū)生活水平狀況，本院酌情確定原告田某某的精神損害撫慰金為2000元。（9）鑒定費。原告田某某因交通事故受傷，為確定其傷殘等級及損失進行司法鑒定而支出的鑒定費屬于其合理和必要的損失，對其鑒定費3700元本院予以認定。
關于被告中銀保險山東公司在本案中的賠償責任，應當從醫(yī)療費賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元分別予以認定。本院認定原告田某某的醫(yī)療費143512.61元，應由被告中銀保險山東公司在醫(yī)療費賠償限額內賠償1萬元；本院已經認定原告田某某因本次交通事故產生的殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金2000元、誤工費14817.94元、護理費15100.19元、交通費900元，應由被告中銀保險山東公司在11萬元死亡傷殘賠償限額內予以賠償。
在除去機動車第三者責任強制保險賠償限額以內的各項費用后，原告田某某因本次交通事故產生的醫(yī)療費133512.61元、住院伙食補助費1320元，應由被告中銀保險山東公司在10萬元商業(yè)三者險限額內按照70%的比例予以賠償。原告田某某因該事故產生的鑒定費3700元不屬于保險賠付的范疇，應由被告溫州工業(yè)基地公司按照70%的責任比例予以賠償，其已經支付的1000元應予以扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險有限公司山東分公司于本判決生效之日起十日內在交強險賠償限額內賠償原告田某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金2000元、誤工費14817.94元、護理費15100.19元、交通費900元共計94328.13元。
二、被告中銀保險有限公司山東分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告田某某醫(yī)療費93458.83元、住院伙食補助費924元共計94382.83元。
三、被告山東新世紀溫州工業(yè)基地發(fā)展有限公司賠償原告田某某鑒定費2590元，扣除已支付的1000元，余款1590元于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
案件受理費2420元，由原告田某某負擔726元，被告山東新世紀溫州工業(yè)基地發(fā)展有限公司負擔1694元；財產保全費520元，由被告山東新世紀溫州工業(yè)基地發(fā)展有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

本院認為，原告田某某與被告李某某于2012年11月19日發(fā)生的道路交通事故已經公安交警部門作出認定，原告田某某與被告李某某各自承擔事故的同等責任，本院予以認定。根據法律規(guī)定，機動車與行人或非機動車駕駛人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額及商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償，不足的部分，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明行人或非機動車一方對事故的發(fā)生有過錯的，可以適當減輕機動車一方的賠償責任。原告田某某駕駛的系非機動車，故應適當減輕被告李某某的賠償責任，本院酌情確定被告李某某承擔70%的賠償責任。原告田某某及被告李某某、溫州工業(yè)基地公司均同意對于原告田某某超出保險賠償范圍的損失由被告溫州工業(yè)基地公司承擔賠償責任，本院予以確認。故原告田某某因該事故造成的損失應由被告中銀保險山東公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由其在商業(yè)三者險限額內按照70%的責任比例予以賠償，仍有不足的，由被告溫州工業(yè)基地公司按照70%的比例予以賠償。
關于原告田某某因本次交通事故所產生的各項損失，本院逐項分析如下:（1）醫(yī)療費。醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定；賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任；醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。本案中，原告田某某受傷治療期間支出醫(yī)療費143512.61元，有病歷及相應醫(yī)療費票據予以證實，三被告雖有異議但未提供反駁證據，其抗辯理由本院不予采納，對原告田某某主張的醫(yī)療費103458.83元本院予以認定。（2）住院伙食補助費。原告田某某住院44天，按每天30元計算，其住院伙食補助費為1320元，三被告均無異議，本院予以認定。（3）誤工費。誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定；誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。本案中，原告田某某因交通事故損傷造成誤工，根據鑒定機構的鑒定意見，其傷后誤工時間為210天，本院予以認定。原告田某某無固定職業(yè)，其參照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持，故本院認定原告田某某的誤工費為14817.94元。（4）護理費。護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定；護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。本案中，原告田某某受傷后住院期間44天需2人護理，出院后需1人護理126天有鑒定機構的鑒定意見予以證實，本院予以認定。因兩護理人員均無固定工作和收入，原告田某某參照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計算護理費未超過當地護工的勞動報酬標準，故對其主張的護理費15100.19元本院予以認定。（5）殘疾賠償金。本案中，原告田某某的傷情經鑒定構成十級傷殘，本院予以認定。其主張參照2012年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院予以支持，對其主張的殘疾賠償金51510元予以認定。（6）被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額。本案中，原告田某某主張被扶養(yǎng)人生活費不符合相關法律規(guī)定，對其該請求本院不予支持。（7）交通費。交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。本案中，原告田某某主張交通費提供了票據一宗，結合其提供的票據與就醫(yī)、治療時間相對照，本院對其主張的交通費900元予以認定。（8）精神損害撫慰金。根據本案的實際情況，由于本次交通事故，原告田某某受到人身損害并已構成十級殘疾，造成了較為嚴重的損害后果，故其主張精神損害撫慰金的請求，理由正當，結合被告李某某的過錯程度、原告田某某的傷殘程度及本地區(qū)生活水平狀況，本院酌情確定原告田某某的精神損害撫慰金為2000元。（9）鑒定費。原告田某某因交通事故受傷，為確定其傷殘等級及損失進行司法鑒定而支出的鑒定費屬于其合理和必要的損失，對其鑒定費3700元本院予以認定。
關于被告中銀保險山東公司在本案中的賠償責任，應當從醫(yī)療費賠償限額1萬元、死亡傷殘賠償限額11萬元分別予以認定。本院認定原告田某某的醫(yī)療費143512.61元，應由被告中銀保險山東公司在醫(yī)療費賠償限額內賠償1萬元；本院已經認定原告田某某因本次交通事故產生的殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金2000元、誤工費14817.94元、護理費15100.19元、交通費900元，應由被告中銀保險山東公司在11萬元死亡傷殘賠償限額內予以賠償。
在除去機動車第三者責任強制保險賠償限額以內的各項費用后，原告田某某因本次交通事故產生的醫(yī)療費133512.61元、住院伙食補助費1320元，應由被告中銀保險山東公司在10萬元商業(yè)三者險限額內按照70%的比例予以賠償。原告田某某因該事故產生的鑒定費3700元不屬于保險賠付的范疇，應由被告溫州工業(yè)基地公司按照70%的責任比例予以賠償，其已經支付的1000元應予以扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險有限公司山東分公司于本判決生效之日起十日內在交強險賠償限額內賠償原告田某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金51510元、精神損害撫慰金2000元、誤工費14817.94元、護理費15100.19元、交通費900元共計94328.13元。
二、被告中銀保險有限公司山東分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告田某某醫(yī)療費93458.83元、住院伙食補助費924元共計94382.83元。
三、被告山東新世紀溫州工業(yè)基地發(fā)展有限公司賠償原告田某某鑒定費2590元，扣除已支付的1000元，余款1590元于本判決生效之日起十日內付清。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
案件受理費2420元，由原告田某某負擔726元，被告山東新世紀溫州工業(yè)基地發(fā)展有限公司負擔1694元；財產保全費520元，由被告山東新世紀溫州工業(yè)基地發(fā)展有限公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：郭常德
審判員：王燕
審判員：蘭俊興

書記員：宋琪