田某某
譚東
張某某
巴東縣萬(wàn)通客運(yùn)有限責(zé)任公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司
賀信（湖北施南律師事務(wù)所）

原告田某某。
委托代理人譚東，系原告之夫。
被告張某某。
被告巴東縣萬(wàn)通客運(yùn)有限責(zé)任公司。
法定代表人田經(jīng)安。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司。
法定代表人范靜。
委托代理人賀信，湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告張某某、巴東縣萬(wàn)通客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“萬(wàn)通客運(yùn)公司”）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太平洋財(cái)保恩施支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由審判員張世偉適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人譚東、被告張某某、被告萬(wàn)通客運(yùn)公司的法定代表人田經(jīng)安、被告太平洋財(cái)保恩施支公司的委托代理人賀信到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告張某某未按操作規(guī)范安全駕駛，因操作不當(dāng)致行人即原告田某某受傷，交警部門(mén)據(jù)此認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告田某某不承擔(dān)責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。由于被告張某某所有的鄂Q75237號(hào)小客車(chē)在被告太平洋財(cái)保恩施支公司分別投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償。因第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)全部事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人免賠20%，故在本案中，被告太平洋財(cái)保恩施支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%，免賠的20%應(yīng)由被告張某某自行承擔(dān)。被告張某某所有的鄂Q75237號(hào)小客車(chē)掛靠于萬(wàn)通客運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，被告張某某和被告萬(wàn)通客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
對(duì)原告田某某的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病歷資料，認(rèn)定為14895.38元（含原告主張的檢查費(fèi)278元）。2、誤工費(fèi)，原告從事農(nóng)業(yè)，且無(wú)固定收入，其誤工費(fèi)應(yīng)參照湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工上一年度人均年平均工資收入22886元計(jì)算，原告共住院治療61天，經(jīng)鑒定出院后預(yù)計(jì)誤工日為90天，故原告主張誤工費(fèi)9437.5元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員收入狀況的證據(jù)，故原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23624元／年計(jì)算，原告住院共61天，經(jīng)鑒定出院后預(yù)計(jì)護(hù)理日為90天，其護(hù)理費(fèi)為23624元÷365天×（61＋90）天＝9773.22元。4、交通費(fèi)，依據(jù)原告及其護(hù)理人員支出交通費(fèi)的必要性和合理性，結(jié)合當(dāng)?shù)亟煌ㄙM(fèi)實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1105元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為縣內(nèi)每天20元，縣外州內(nèi)每天30元，原告在恩施自治州中心醫(yī)院住院29元，在巴東縣民族醫(yī)院住院32天，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元×29天＋20元×32天＝1510元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，恩施自治州中心醫(yī)院出院記錄中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)水平，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。7、租床費(fèi)，原告提交的租床費(fèi)收據(jù)上有收款單位的蓋章及收款人的簽字，且該費(fèi)用系原告護(hù)理人員因護(hù)理而支出的合理費(fèi)用，理應(yīng)得到賠償，原告主張租床費(fèi)290元，本院予以認(rèn)定。8、鑒定費(fèi)，此系原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償，原告主張700元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票為證，本院予以支持。
原告田某某的上述經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院確認(rèn)共計(jì)38711.1元。能在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目為誤工費(fèi)9437.5元、護(hù)理費(fèi)9773.22元、交通費(fèi)1105元。能在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)14895.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、租床費(fèi)290元，共計(jì)17695.38元，故在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元后，不足部分即7695.38元，由被告太平洋財(cái)保恩施支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%即6156.30元，由被告張某某賠償20%即1539.08元。本案中機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，故鑒定費(fèi)700元應(yīng)由被告張某某賠償。綜上，原告田某某的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)保恩施支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償30315.72元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6156.30元，被告張某某承擔(dān)2239.08元。原告田某某在住院期間，被告張某某護(hù)理了6天并支付了6天的生活費(fèi)，護(hù)理6天按每天62.70元的標(biāo)準(zhǔn)折抵護(hù)理費(fèi)為376.2元，支付6天生活費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)折抵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為180元，另被告張某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)4247元、交通費(fèi)385元、租床費(fèi)60元，以上被告張某某共支出5248.2元，應(yīng)在其賠償數(shù)額中予以扣減，扣減后原告田某某應(yīng)退還給被告張某某3009.12元。因被告張某某已無(wú)需向原告田某某履行賠償義務(wù)，故被告巴東縣萬(wàn)通客運(yùn)有限責(zé)任公司亦無(wú)需對(duì)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告田某某的醫(yī)療費(fèi)14895.38元、誤工費(fèi)9437.5元、護(hù)理費(fèi)9773.22元、交通費(fèi)1105元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、租床費(fèi)290元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)38711.1元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償30315.72元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6156.30元，被告張某某承擔(dān)2239.08元（被告張某某已墊付原告5248.2元，扣除被告張某某應(yīng)賠償?shù)?239.08元后，原告田某某應(yīng)退還給被告張某某3009.12元）。應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、巴東縣萬(wàn)通客運(yùn)有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)902元，減半收取451元，由原告田某某負(fù)擔(dān)51元，被告張某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭（必須注明匯款用途和上訴人名稱(chēng)）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。被告張某某未按操作規(guī)范安全駕駛，因操作不當(dāng)致行人即原告田某某受傷，交警部門(mén)據(jù)此認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告田某某不承擔(dān)責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。由于被告張某某所有的鄂Q75237號(hào)小客車(chē)在被告太平洋財(cái)保恩施支公司分別投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償。因第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)全部事故責(zé)任的，保險(xiǎn)人免賠20%，故在本案中，被告太平洋財(cái)保恩施支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%，免賠的20%應(yīng)由被告張某某自行承擔(dān)。被告張某某所有的鄂Q75237號(hào)小客車(chē)掛靠于萬(wàn)通客運(yùn)公司經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，被告張某某和被告萬(wàn)通客運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
對(duì)原告田某某的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及相關(guān)病歷資料，認(rèn)定為14895.38元（含原告主張的檢查費(fèi)278元）。2、誤工費(fèi)，原告從事農(nóng)業(yè)，且無(wú)固定收入，其誤工費(fèi)應(yīng)參照湖北省農(nóng)業(yè)在崗職工上一年度人均年平均工資收入22886元計(jì)算，原告共住院治療61天，經(jīng)鑒定出院后預(yù)計(jì)誤工日為90天，故原告主張誤工費(fèi)9437.5元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。3、護(hù)理費(fèi)，原告未提供護(hù)理人員收入狀況的證據(jù)，故原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23624元／年計(jì)算，原告住院共61天，經(jīng)鑒定出院后預(yù)計(jì)護(hù)理日為90天，其護(hù)理費(fèi)為23624元÷365天×（61＋90）天＝9773.22元。4、交通費(fèi)，依據(jù)原告及其護(hù)理人員支出交通費(fèi)的必要性和合理性，結(jié)合當(dāng)?shù)亟煌ㄙM(fèi)實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)1105元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為縣內(nèi)每天20元，縣外州內(nèi)每天30元，原告在恩施自治州中心醫(yī)院住院29元，在巴東縣民族醫(yī)院住院32天，故原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元×29天＋20元×32天＝1510元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，恩施自治州中心醫(yī)院出院記錄中有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，結(jié)合本地的經(jīng)濟(jì)水平，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。7、租床費(fèi)，原告提交的租床費(fèi)收據(jù)上有收款單位的蓋章及收款人的簽字，且該費(fèi)用系原告護(hù)理人員因護(hù)理而支出的合理費(fèi)用，理應(yīng)得到賠償，原告主張租床費(fèi)290元，本院予以認(rèn)定。8、鑒定費(fèi)，此系原告因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償，原告主張700元，有鑒定意見(jiàn)書(shū)及發(fā)票為證，本院予以支持。
原告田某某的上述經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院確認(rèn)共計(jì)38711.1元。能在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目為誤工費(fèi)9437.5元、護(hù)理費(fèi)9773.22元、交通費(fèi)1105元。能在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目有醫(yī)療費(fèi)14895.38元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、租床費(fèi)290元，共計(jì)17695.38元，故在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元后，不足部分即7695.38元，由被告太平洋財(cái)保恩施支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償80%即6156.30元，由被告張某某賠償20%即1539.08元。本案中機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款約定，未經(jīng)保險(xiǎn)人事先書(shū)面同意的鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，故鑒定費(fèi)700元應(yīng)由被告張某某賠償。綜上，原告田某某的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)保恩施支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償30315.72元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6156.30元，被告張某某承擔(dān)2239.08元。原告田某某在住院期間，被告張某某護(hù)理了6天并支付了6天的生活費(fèi)，護(hù)理6天按每天62.70元的標(biāo)準(zhǔn)折抵護(hù)理費(fèi)為376.2元，支付6天生活費(fèi)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)折抵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為180元，另被告張某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)4247元、交通費(fèi)385元、租床費(fèi)60元，以上被告張某某共支出5248.2元，應(yīng)在其賠償數(shù)額中予以扣減，扣減后原告田某某應(yīng)退還給被告張某某3009.12元。因被告張某某已無(wú)需向原告田某某履行賠償義務(wù)，故被告巴東縣萬(wàn)通客運(yùn)有限責(zé)任公司亦無(wú)需對(duì)被告張某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告田某某的醫(yī)療費(fèi)14895.38元、誤工費(fèi)9437.5元、護(hù)理費(fèi)9773.22元、交通費(fèi)1105元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1510元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元、租床費(fèi)290元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)38711.1元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償30315.72元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償6156.30元，被告張某某承擔(dān)2239.08元（被告張某某已墊付原告5248.2元，扣除被告張某某應(yīng)賠償?shù)?239.08元后，原告田某某應(yīng)退還給被告張某某3009.12元）。應(yīng)付款項(xiàng)限本判決生效后10日內(nèi)履行。
二、巴東縣萬(wàn)通客運(yùn)有限責(zé)任公司在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)902元，減半收取451元，由原告田某某負(fù)擔(dān)51元，被告張某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：張世偉

書(shū)記員：譚寶平