田某
夏麗華（河北國(guó)器律師事務(wù)所）
溫某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司
羅杰

原告田某，男，1951年1月出生，漢族，張家口市財(cái)政局工人，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人夏麗華，河北國(guó)器律師事務(wù)所律師。
被告溫某，女，1981年2月出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司。
代表人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人羅杰，該公司職員。
原告田某與被告溫某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某委托代理人夏利華，被告溫某及其保險(xiǎn)公司委托代理人羅杰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事責(zé)任糾紛案件，被告溫某應(yīng)當(dāng)根據(jù)在此事故中所負(fù)責(zé)任對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告溫某負(fù)全部責(zé)任，此認(rèn)定程序合法，依據(jù)充足，雙方均予認(rèn)可，故予以采信。由于被告肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償，仍有不足部分再由被告溫某賠償。原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)31545.76元，提供了相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，二被告無(wú)異議，故應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×住院42天＝1260元。依照鑒定結(jié)論，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×90天＝2700元、護(hù)理費(fèi)100元／天×60天＝6000元，二被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。鑒定結(jié)論認(rèn)定二次手術(shù)費(fèi)8000元，系原告必然產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。原告自2012年10月起在城鎮(zhèn)居住，在張家口市財(cái)政局工作，經(jīng)濟(jì)來(lái)源及消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾系數(shù)為10%，原告57周歲，計(jì)算年限為17年，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為:上一年度河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入22580元／年×17年×10%＝38386元。原告主張誤工費(fèi)，提供的證據(jù)形成證據(jù)鏈，誤工期依照鑒定結(jié)論截止于鑒定出具日2014年6月3日，即2600元／月×4月=10400元。原告主張精神損害撫慰金，因原告由于本次事故造成了傷殘，精神損害撫慰金支持3000元。鑒定費(fèi)3183元為原告必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故應(yīng)予以支持。綜上，原告可獲賠數(shù)額及項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)31545.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金38386元、誤工費(fèi)10400元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3183元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)104774.76元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金38386元、誤工費(fèi)10400元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3183元，共計(jì)71269元。超出部分104774.76元－71269元＝33505.76元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)一次性賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金38386元、誤工費(fèi)10400元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3183元，共計(jì)71269元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)一次性賠償原告田某33505.76元。
三、原告田某在領(lǐng)取以上款項(xiàng)時(shí)返還被告溫某32000元。
四、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2720元，依法減半收取1360元，原告負(fù)擔(dān)160元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事責(zé)任糾紛案件，被告溫某應(yīng)當(dāng)根據(jù)在此事故中所負(fù)責(zé)任對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書中認(rèn)定被告溫某負(fù)全部責(zé)任，此認(rèn)定程序合法，依據(jù)充足，雙方均予認(rèn)可，故予以采信。由于被告肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的范圍內(nèi)予以賠償，超出部分保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償，仍有不足部分再由被告溫某賠償。原告共計(jì)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)31545.76元，提供了相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，二被告無(wú)異議，故應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元／天×住院42天＝1260元。依照鑒定結(jié)論，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元／天×90天＝2700元、護(hù)理費(fèi)100元／天×60天＝6000元，二被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。鑒定結(jié)論認(rèn)定二次手術(shù)費(fèi)8000元，系原告必然產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。原告自2012年10月起在城鎮(zhèn)居住，在張家口市財(cái)政局工作，經(jīng)濟(jì)來(lái)源及消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾系數(shù)為10%，原告57周歲，計(jì)算年限為17年，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為:上一年度河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入22580元／年×17年×10%＝38386元。原告主張誤工費(fèi)，提供的證據(jù)形成證據(jù)鏈，誤工期依照鑒定結(jié)論截止于鑒定出具日2014年6月3日，即2600元／月×4月=10400元。原告主張精神損害撫慰金，因原告由于本次事故造成了傷殘，精神損害撫慰金支持3000元。鑒定費(fèi)3183元為原告必然產(chǎn)生的費(fèi)用，故應(yīng)予以支持。綜上，原告可獲賠數(shù)額及項(xiàng)目為:醫(yī)療費(fèi)31545.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金38386元、誤工費(fèi)10400元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3183元、二次手術(shù)費(fèi)8000元，共計(jì)104774.76元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金38386元、誤工費(fèi)10400元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3183元，共計(jì)71269元。超出部分104774.76元－71269元＝33505.76元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定限額范圍內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)一次性賠償原告田某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金38386元、誤工費(fèi)10400元、護(hù)理費(fèi)6000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3183元，共計(jì)71269元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定范圍內(nèi)一次性賠償原告田某33505.76元。
三、原告田某在領(lǐng)取以上款項(xiàng)時(shí)返還被告溫某32000元。
四、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2720元，依法減半收取1360元，原告負(fù)擔(dān)160元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1200元。

審判長(zhǎng)：武劍虹

書記員：白璐