原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省昌樂(lè)縣。委托訴訟代理人：王星華，山東聯(lián)合誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張杰，山東聯(lián)合誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省海城市。被告：海城市中駿運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省海城市毛祁鎮(zhèn)小河居委會(huì)。法定代表人：王連琴，該公司總經(jīng)理。被告：王恩綿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省海城市。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司大石橋市支公司，住所地遼寧省大石橋市青花管理區(qū)蟠龍街三角里。負(fù)責(zé)人：張鐸，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任大勇，該公司職員。

田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償損失20萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月21日，田某某駕駛貨車(chē)行駛中與楊某駕駛的貨車(chē)追尾相撞，致田某某受傷。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化大隊(duì)認(rèn)定，田某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)次要責(zé)任。楊某駕駛的車(chē)輛在安邦財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。請(qǐng)法院依法判決。王恩綿辯稱，楊某駕駛的貨車(chē)系本人所有，掛靠在中駿公司名下，在安邦財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由安邦財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司賠償，我不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。中駿公司辯稱，楊某駕駛的貨車(chē)系王恩綿所有掛靠在本公司名下，事故車(chē)輛在安邦財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)原告進(jìn)行賠償，我司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。安邦財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司口頭辯稱，承認(rèn)事故事實(shí)、認(rèn)可責(zé)任認(rèn)定，被告車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)原告的損失同意依法賠償。楊某未作答辯。經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年3月21日，田某某駕駛魯Ｖ×××××/魯Ｖ×××××貨車(chē)沿京新高速公路行駛至北京××××處，與楊某駕駛的遼Ｃ×××××/遼Ｃ×××××貨車(chē)（實(shí)際車(chē)主為王恩綿，掛靠在中駿公司名下）追尾相撞，致田某某受傷。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化大隊(duì)認(rèn)定，田某某負(fù)事故的主要責(zé)任，楊某負(fù)次要責(zé)任。楊某駕駛的車(chē)輛在安邦財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)保額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告?zhèn)笤阡寐箍h醫(yī)院、中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院、濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院51天。以上事實(shí)有河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)張家口支隊(duì)宣化大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、住院病歷等證據(jù)證實(shí)，當(dāng)事人對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)，原告提供了相應(yīng)的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證本院認(rèn)定如下：①經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告胃竇以下部分切除術(shù)后構(gòu)成九級(jí)傷殘，胰腺破裂修補(bǔ)術(shù)后構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期120日。安邦財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司因其系追加的被告，未參與選定鑒定機(jī)構(gòu)，故不認(rèn)可該鑒定意見(jiàn)，但其未提供能反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)。該鑒定機(jī)構(gòu)及其鑒定人員具備相應(yīng)的鑒定資格，鑒定程序合法，安邦財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司抗辯理由不足，對(duì)該鑒定意見(jiàn)本院予以認(rèn)定。②原告提供醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告支出醫(yī)療費(fèi)136840.3元、鑒定費(fèi)2208元。安邦財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保部分、不承擔(dān)鑒定費(fèi)。但未提供扣除非醫(yī)保部分的證據(jù)，其主張證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定；鑒定費(fèi)是原告為查明傷情程度所支付的必要、合理的費(fèi)用，應(yīng)予賠付。醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)票據(jù)本院予以認(rèn)定。③原告提供駕駛證、從業(yè)資格證，證實(shí)其系道路運(yùn)輸從業(yè)人員，主張按山東省標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失。原告主張的行業(yè)工資低于河北省交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)定。④原告提供票據(jù)證實(shí)支出交通費(fèi)1695.5元，救護(hù)轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)7600元。保險(xiǎn)公司對(duì)此持異議。本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、轉(zhuǎn)院治療確需交通費(fèi)，主張的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，本院予以認(rèn)定。⑤原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院按鑒定意見(jiàn)每天每人120元認(rèn)定。⑥原告提供昌樂(lè)縣喬官鎮(zhèn)下坡村村委會(huì)證明、集體戶口常住人口登記卡、減員補(bǔ)充職工子女呈批表、駕駛證、道路運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證證實(shí)原告從事交通運(yùn)輸業(yè)、收入來(lái)自城鎮(zhèn)，系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照山東城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。安邦財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司不認(rèn)可原告的城鎮(zhèn)居民身份。本院認(rèn)為，原告的證據(jù)能夠證明其系城鎮(zhèn)居民、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定。但原告主張的殘疾賠償金計(jì)算系數(shù)不當(dāng)，本院按21%的系數(shù)計(jì)算。⑦原告主張精神撫慰金10000元，保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱不予賠付。本院認(rèn)為，原告因交通事故致殘，必然遭受精神損害，被告應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金，但原告主張數(shù)額過(guò)高，本院酌定為6300元。綜上所述，本院確認(rèn)經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘；誤工期180日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期120日。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)136840.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1530元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，鑒定費(fèi)2208元，誤工損失32981元，護(hù)理費(fèi)7200元，殘疾賠償金154513元，交通費(fèi)9295.5元，精神損害撫慰金6300元。
原告田某某與被告楊某、王恩綿、海城市中駿運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱中駿公司）、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司大石橋市支公司（以下簡(jiǎn)稱安邦財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某委托訴訟代理人、被告安邦財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告楊某、被告中駿公司、被告王恩綿經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，楊某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成原告損害，交警確認(rèn)其承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故楊某對(duì)損害的發(fā)生應(yīng)負(fù)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。安邦財(cái)險(xiǎn)大石橋支公司作為楊某駕駛的事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)賠償30%。被告楊某作為車(chē)輛駕駛員、被告王恩綿及中駿公司作為車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主及登記車(chē)主，投保保險(xiǎn)后不負(fù)保險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司大石橋市支公司賠償田某某經(jīng)濟(jì)損失190340.34元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢；二、駁回田某某要求楊某、王恩綿、海城市中駿運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十五條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，田某某負(fù)擔(dān)104元、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)口中心支公司大石橋市支公司負(fù)擔(dān)2046元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李建明

書(shū)記員：郝曉霞