原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市故城縣。委托訴訟代理人：段洪德，河北俱時律師事務所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市棗強縣。被告：王立臻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市棗強縣。以上二被告委托訴訟代理人：劉華磊，河北晨虹律師事務所律師。被告：中煤財產保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)新市北路***號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈*層西側。負責人：田浩，該公司總經理。委托訴訟代理人：鄭彪，該公司職員。

田某某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告共同賠償原告田某某損失暫計114498.84元，庭審中變更為要求被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間營養(yǎng)費共計63914.84元，后續(xù)治療費用、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、后續(xù)營養(yǎng)費、交通費、財產損失等，待評定后另行主張；2、判決被告中煤財險河北分公司在保險責任內承擔上述責任。事實與理由：2017年11月11日21時30分，王某駕駛冀Ｔ×××××號起亞牌小型轎車在大營××皮毛街北側多彩童年門店前向東掉頭時，至沿皮毛街由東向西行駛的霍長帥駕駛的創(chuàng)新牌普通二輪摩托車倒地后相碰掛，造成霍長帥死亡及乘車人田某某受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經棗強縣公安交通警察大隊事故認定書認定，王某、霍長帥承擔此事故的同等責任，田某某無責任。原告受傷后入住哈勵遜國際和平醫(yī)院治療，住院17天，要求被告對原告的損失予以賠償。王某、王立臻辯稱，原告要求賠償數(shù)額過高，在本次交通事故中霍長帥作為原告方駕駛人，無證無牌，系未成年，而原告田某某作為成年人乘座其二輪摩托車其本身存在重大過錯，雖然從事故表面上看霍長帥與王某負事故同等責任，但從侵權理論角度來講，王某不應承擔賠償責任。本案被告王立臻不是適格主體，車輛手續(xù)完善，事故中不存在任何過錯，不應承擔賠償責任，王某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險，應由保險公司在保險限額內予以賠償。中煤財險河北分公司辯稱，在本次事故中，還有一名受害者霍長帥死亡，其受益人霍樹東、陳鳳芹已起訴我方要求賠償，我方交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元，我方應在上述限額內按二者受害比例賠償。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，經質證，被告對原告提交的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：1、原告提交的交通事故認定書，系交警部門根據(jù)現(xiàn)場勘查、詢問當事人以及相關檢驗對事故責任劃分做出的認定，被告雖有異議，但在審理中未提供相關證據(jù)進行反駁，故該事故認定書對責任劃分并無不當，本院予以采信；2、原告主張的矯形器費用2000元，結合原告的傷情，系為治療、恢復傷情所產生的醫(yī)療耗材費用，應當屬于醫(yī)療費用的范疇，對該主張予以支持；3、被告王立臻作為冀Ｔ×××××號車輛所有人，在本次事故中，并未存在最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的過錯情形，也不符合《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條的規(guī)定，對損害的發(fā)生并無過錯，故對原告要求被告王立臻承擔賠償責任的主張不予支持。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：本次交通事故發(fā)生的事實經過和責任劃分情況與原告陳述一致。田某某傷后即被送至哈勵遜國際和平醫(yī)院診治，共住院17天，治療期間，田某某支出醫(yī)療費58466.84元。車牌號冀Ｔ×××××號車輛在被告中煤財險河北分公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內。
原告田某某與被告王某、王立臻、中煤財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤財險河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某及委托訴訟代理人段洪德、被告王某、被告王立臻及二被告委托訴訟代理人劉華磊、被告中煤財險河北分公司委托訴訟代理人鄭彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出責任限額部分，按照各自過錯的比例分擔責任。因被告王某負事故的同等責任，對原告的損失，應先由被告中煤財險河北分公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，超出交強險責任限額部分的費用，應由被告王某按50％的比例予以賠償。原告的合理損失為：醫(yī)療費58466.84元、住院伙食補助費17天×100元=1700元、矯形器費2000元、住院期間營養(yǎng)費17天×30元=510元，合計62676.84元。被告中煤財險河北分公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告醫(yī)療費10000元（因同一起事故死亡的霍長帥未產生醫(yī)療費用，故在醫(yī)療費用賠償限額內不再預留），原告超出交強險醫(yī)療費用限額部分還有62676.84元-10000元=52676.84元，由被告王某按50％的比例予以賠償，即52676.84元×50％=26338.42元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告田某某醫(yī)療費10000元；二、被告王某于本判決生效后五日內賠償原告田某某超出交強險醫(yī)療費限額內部分費用26338.42元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費436元，由原告田某某負擔286元，被告王某負擔150元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花