原告：田建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣，
委托訴訟代理人：王焱宇，湖北聚維律師事務(wù)所。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：向玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣，

原告田建平訴被告向玉某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月22日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告田建平的委托訴訟代理人王焱宇到庭參加了訴訟，被告向玉某經(jīng)本院公告送達應(yīng)訴通知書及開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田建平向本院提出訴訟請求：請求判令被告支付欠原告借款270000元及自2016年7月22日至還款之日止的利息。事實和理由：被告向玉某分別于2013年1月10日向原告借款50000元，2013年2月19日向原告借款100000元，2013年9月6日向原告借款120000元。三次共計借款270000元。雙方約定被告應(yīng)于2014年9月30日前將270000元借款償還給原告，并以被告在秭歸景城花園購買的住房作擔保。上述借款為有息借款，利息自2013年9月6日起算，每月支付5400元。雙方約定的借款期限屆滿，被告未及時歸還原告借款，視為被告違約。原告多次催收無果。請求法院依法判處。

本院認為，依法成立的合同對雙方當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。被告向原告借款后，被告給原告出具了借條，雖未約定還款時間，但是在原告催收后，被告應(yīng)當及時償還上述借款。對提前扣除的4000元借款利息的問題，合同法明確規(guī)定借款的利息不得在本金中預先扣除，利息預先在本金中扣除的，應(yīng)當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。對原告訴請的利息，因被告給原告出具的借條并未約定利息，因此，原告請求被告支付利息的訴訟請求本院不予支持。被告向玉某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，但本案事實已查清，可依法缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

向玉某欠田建平266000元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5350元，由向玉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　周　欽 人民陪審員　　杜雷林 人民陪審員　　鄭　焱

書記員：劉莉