原告：田某某，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：田思達，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住址同上，系原告之子。
被告：李長學，男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
被告：
衡水紅日房地產開發(fā)有限公司，住所地衡水市桃城區(qū)中華南大街233號。
法定代表人：李長青，經理。
委托訴訟代理人：張濤，
河北朗域律師事務所律師。
被告：李長青（曾用名李長清），男，****年**月**日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
原告田某某訴被告李長學、

衡水紅日房地產開發(fā)有限公司、李長青勞務合同糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告訴請：1、判令被告支付拖欠原告的勞務費97080元；2、判令被告承擔因逾期付款造成的利息損失13747元（計算至起訴之日，以后另計）；3、判令被告承擔本案訴訟費用。本案當事人原告田某某委托訴訟代理人田思達、被告李長學、
衡水紅日房地產開發(fā)有限公司委托訴訟代理人張濤均到庭參加訴訟，被告李長青經本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法對本案進行了缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
本院經審理認定事實如下：原告田某某帶領工人經被告李長學介紹到被告
衡水紅日房地產開發(fā)有限公司開發(fā)的紅日景園工地施工。2016年6月3日，原告填寫工程款審批表，申請領取工地零工工資總計7140元，該審批表由被告法定代表人李長清填寫用工明細并簽名確認，公司主管經理、財務負責人及總經理均審核簽名；2018年1月3日，原告填寫工程款審批表，申請領取2014年至2015年度零工費、拖拉機費及刷漆費總計48720元，該審批表由被告項目負責人馬西洋詳細填寫用工明細、用工數(shù)量及用工單價并簽名確認，公司預算員及財務負責人均審核后簽名同意付款；2018年1月30日，原告填寫工程款審批表，申請領取清理垃圾及各種零活工資總計12180元，該審批表由被告項目負責人李長學簽名確認，公司財務負責人審核后簽名同意付款；2018年2月6日，原告填寫工程款審批表，申請領取2017年4月18日至2017年7月12日零工費總計29040元，該審批表由被告法定代表人李長清簽名同意付款，公司財務負責人審核后簽名同意付款。第一份工程款審批表財務負責人沒有簽署審批時間，其余三份工程款審批表均由被告財務負責人在2018年2月11日審批后同意付款，以上被告
衡水紅日房地產開發(fā)有限公司拖欠原告勞務費總計97080元。被告
衡水紅日房地產開發(fā)有限公司系被告李長青出資設立的自然人獨資公司。以上事實有當事人陳述、庭審筆錄及當事人提交的證據(jù)在卷為據(jù)。證據(jù)已經當庭出示并質證。

本院認為：原告帶領工人給被告
衡水紅日房地產開發(fā)有限公司工地施工，工程完工后被告應及時向原告結算勞務費?，F(xiàn)原告提交的四份工程款審批表均已由被告相關部門負責人審核并簽名同意付款，故被告
衡水紅日房地產開發(fā)有限公司應按照審批表審批付款金額向原告支付勞務費。原告要求被告支付逾期付款利息損失，合法有據(jù)，應予支持，應自被告財務負責人審批同意付款之日即2018年2月11日起開始計算，以
中國人民銀行同期貸款逾期罰息利率標準計算至全部付清貨款之日。被告李長學系被告
衡水紅日房地產開發(fā)有限公司的部門負責人，其組織原告到工地施工系履行的公司職務行為，原告要求被告李長學支付勞務費，與法不合，不予支持。被告
衡水紅日房地產開發(fā)有限公司系被告李長青出資設立的自然人獨資公司。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條：“
一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任?！保时桓胬铋L青應當對上述債務承擔連帶清償責任。被告
衡水紅日房地產開發(fā)有限公司辯稱已向原告支付了168270元，市政府辦公室代扣45000元，共計203270元，已不欠付原告勞務費。被告
衡水紅日房地產開發(fā)有限公司庭審中提交的三張銀行轉賬支付憑證及一張原告出具的收條均系復印件，在本庭規(guī)定的舉證期限內向本庭提交的仍然為復印件，其中收條的出具時間為2015年1月16日，兩張轉賬憑證的交易時間為2017年4月及6月，另一張轉賬憑證的付款金額及交易時間字跡模糊，市政府辦公室代扣的45000元時間為2017年1月。以上款項均是在2018年2月11日原告工程款審批表經被告財務負責人審批同意付款前支付原告的，不能顯示與本案的關聯(lián)性，復印件也不具有合法性，且被告李長學陳述公司支付工程款后會收回工程款審批表，故對被告辯稱不予支持。被告李長青經本院合法傳喚，既不答辯又拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權利，應自行承擔不利后果，本案應予缺席判決。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告
衡水紅日房地產開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內支付原告田某某勞務費97080及逾期付款利息損失（逾期付款利息損失自2018年2月11日開始計算，按照
中國人民銀行同期貸款逾期罰息利率標準計算至全部付清貨款之日）；被告李長青承擔連帶清償責任。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費簡易程序結案減半收取1258元，由被告
衡水紅日房地產開發(fā)有限公司負擔，被告李長青承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 崔舒文

書記員： 王雪斐