原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：山西省洪洞縣。。
被告：順平縣盈動(dòng)農(nóng)業(yè)科技有限公司（簡(jiǎn)稱盈動(dòng)公司）。住所地：河北省保定市順平縣城西。注冊(cè)號(hào)：130636000015382。
法定代表人：劉建平，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：薛源，河北昊正律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告盈動(dòng)公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某、被告盈動(dòng)公司委托訴訟代理人薛源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告向原告退貨并返還購(gòu)機(jī)款220000元；2、請(qǐng)求判令被告賠償損失67250元；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年8月19日經(jīng)王雪松介紹，說(shuō)產(chǎn)品可享受國(guó)家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼，原告從被告處購(gòu)進(jìn)一臺(tái)莖穗兼收型玉米收割機(jī)（產(chǎn)品型號(hào)：4YZBH-4，規(guī)格：7400×2400×3400，價(jià)格人民幣220000元）。2015年8月27日，被告將該莖穗兼收型玉米收割機(jī)送貨至原告處。結(jié)果在地里根本無(wú)法工作，基本上天天修理，給原告帶來(lái)巨大的損失，220000萬(wàn)有150000萬(wàn)元是用的民間貸款。原告多次找到被告，被告拒絕協(xié)商，只好求助順平縣市場(chǎng)管理局、順平縣消費(fèi)者協(xié)會(huì)等。但因被告故意逃避責(zé)任，始終無(wú)法解決。故訴至法院請(qǐng)求支持原告訴求。
經(jīng)審理查明，雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)：2015年8月19日原告從被告處購(gòu)買廠牌型號(hào)4YZBH-4莖穗兼收型玉米收獲機(jī)一臺(tái)（車架號(hào)碼1612，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)T150554690L）。2015年8月20日被告向原告出具發(fā)票，發(fā)票顯示價(jià)稅合計(jì)人民幣220000元。對(duì)原告提供的機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、4YZBH-4型莖穗兼收型玉米收獲機(jī)標(biāo)識(shí)、合格證、使用說(shuō)明書(shū)(4YZBH-4型莖穗兼收型玉米收獲機(jī)執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T21962-2008)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)，原告主張購(gòu)買的收獲機(jī)存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，無(wú)法正常工作，多次找被告協(xié)商，被告不予退貨。經(jīng)順平縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托司法鑒定，被告所售產(chǎn)品存在缺陷，不能滿足正常使用要求。收獲機(jī)已于2015年10月拖至順平縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局指定地點(diǎn)—河北英虎農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司停放。原告就其主張?zhí)峁┨K州華碧微科檢測(cè)技術(shù)有限公司司法鑒定所于2016年1月29日做出的“蘇華碧司鑒[2015]物鑒字第129號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，結(jié)論為盈動(dòng)牌型號(hào)4YZBH-4莖穗兼收型玉米收獲機(jī)存在缺陷，不能滿足正常使用要求。被告提出異議，稱產(chǎn)品沒(méi)有嚴(yán)格的質(zhì)量問(wèn)題，被鑒定的發(fā)動(dòng)機(jī)銘牌與本案標(biāo)識(shí)不一致，被鑒定物非本案爭(zhēng)議產(chǎn)品，鑒定時(shí)間不合理，且鑒定結(jié)論所依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不合法，其鑒定方法存在瑕疵。被告對(duì)自己主張未提供證據(jù)。
另原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失67250元，被告提出異議，原告就自己的主張未提供證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告以220000元的價(jià)格從被告處購(gòu)買型號(hào)為4YZBH-4莖穗兼收型玉米收獲機(jī)一臺(tái)雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告從被告處購(gòu)買的收獲機(jī)是否存在質(zhì)量問(wèn)題，產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)行抽查為主要方式的監(jiān)督檢查制度，順平縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)盈動(dòng)牌4YZBH-4莖穗兼收型玉米收獲機(jī)10臺(tái)抽樣委托鑒定，符合法律規(guī)定，對(duì)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定?！疤K華碧司鑒[2015]物鑒字第129號(hào)”司法鑒定意見(jiàn)書(shū)結(jié)論為盈動(dòng)牌4YZBH-4莖穗兼收型玉米收獲機(jī)存在缺陷，不能滿足正常使用。原告購(gòu)買的收獲機(jī)系在抽樣范圍之內(nèi)，可以認(rèn)定原告購(gòu)買的收獲機(jī)存在缺陷，不能滿足正常使用。綜上，被告交付的標(biāo)的物不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，現(xiàn)原告要求退貨，返還貨款應(yīng)予支持。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失67250元，被告有異議，原告未提供證據(jù)，對(duì)原告主張本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百一十一條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告順平縣盈動(dòng)農(nóng)業(yè)科技有限公司于判決生效后十日內(nèi)返還原告田某某購(gòu)機(jī)款220000元，并接收原告田某某所購(gòu)買盈動(dòng)牌4YZBH-4莖穗兼收型玉米收獲機(jī)一臺(tái)的退貨。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5609元，由被告順平縣盈動(dòng)農(nóng)業(yè)科技有限公司負(fù)擔(dān)4600元，原告田某某負(fù)擔(dān)1009元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　翟聰慧

書(shū)記員：馬亞超