原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省來風(fēng)縣。委托訴訟代理人：孫志強(qiáng)，河北哲軒律師事務(wù)所律師。被告：任縣鑫銘機(jī)械廠。住所地：邢臺市任縣邢灣鎮(zhèn)穆口村。負(fù)責(zé)人：金萌。委托訴訟代理人：張景中，任縣誠信法律服務(wù)所法律工作者。

原告田某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法解除原、被告簽訂的訂貨合同；2、請求依法判令被告返還原告支付的貨款（機(jī)械設(shè)備）78000元及承擔(dān)違約金和賠償損失22000元，共計(jì)100000元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在北京××湖南××北辰三角州工地施工時，需用機(jī)械設(shè)備，于2016年4月30日到任縣邢灣鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)與被告邢臺鑫銘機(jī)械廠簽訂購買一臺鋼筋彎箍板筋一體機(jī)。合同價格為78000元一臺。當(dāng)時約定先預(yù)交定金10000元貨到后再付給被告剩余的68000元，該廠并指派技術(shù)員到位進(jìn)行安裝。雙方合同簽訂后，2016年5月2日原告通過中國郵政儲蓄銀行給被告轉(zhuǎn)了68000元。但是該廠指派的技術(shù)員于2016年5月29日至2016年5月30日兩天對該機(jī)械設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試時，未能安裝調(diào)試好，卻一走了之。使該機(jī)械存在質(zhì)量上不符合質(zhì)量要求等原因，不能正常使用。發(fā)現(xiàn)該機(jī)械設(shè)備沒有正規(guī)該廠質(zhì)檢部門合格證明。為此事，原告與被告聯(lián)系說明情況?？墒潜桓婊貜?fù)的是，讓原告把這臺機(jī)械設(shè)備運(yùn)回被告的廠家，再安排技術(shù)員調(diào)試，調(diào)好后再給原告送去。然后原告花錢就通過湖南長沙市中邦物流公司運(yùn)回被告廠家?？墒牵瑫r隔數(shù)月過去，被告并未按約定將設(shè)備運(yùn)回到原告的施工地。嚴(yán)重影響工地正常施工。已給原告方造成經(jīng)濟(jì)損失，而被告呢？對收取原告的78000元也不退還。不守信譽(yù)，存在違約行為?，F(xiàn)原告被迫無奈，為主張其權(quán)利，只有依法具文呈書，作出公平、公正合理裁決，支持原告的訴求。被告任縣鑫銘機(jī)械廠辯稱：第一，在2016年4月29日被告金萌接到原告電話，說已到達(dá)邢臺，準(zhǔn)備購買一臺鋼筋彎箍板筋一體機(jī)，被告接到電話后，趕到邢臺一塊住了一晚上，第二天也就是4月30號，回到了產(chǎn)品制造廠家邢臺茂騰機(jī)械制造有限公司，對產(chǎn)品、廠家進(jìn)行了考察后，提出將產(chǎn)品的主動力加大，彎曲電機(jī)原機(jī)上是4.5千瓦，改為7.5千瓦，送絲電機(jī)原機(jī)上是11千瓦，改為15千瓦，機(jī)頭箱配合加大改進(jìn)，經(jīng)與廠家協(xié)商同意后，簽訂了邢臺鑫銘機(jī)械廠的訂貨合同，合同上第二條注明供方場地驗(yàn)收提供，第九條注明彎曲電機(jī)7.5千瓦、送絲電機(jī)15千瓦。合同簽訂后制作廠家按合同要求動用全廠工人加班加點(diǎn)進(jìn)行改裝，產(chǎn)品改裝好后5月1日進(jìn)行試機(jī)運(yùn)行，原告在現(xiàn)場進(jìn)行了檢驗(yàn)并驗(yàn)收，驗(yàn)收合同后當(dāng)天將剩余產(chǎn)品余款付于被告，該產(chǎn)品按合同上規(guī)定的時間、地點(diǎn)到達(dá)原告方后，廠家及時派技術(shù)員前去試機(jī)，由于按原告的要求改進(jìn)的產(chǎn)品機(jī)器動力過大，產(chǎn)生了電力不足，安裝好后不能試機(jī)，經(jīng)雙方協(xié)商電源重新改進(jìn)后試機(jī)，后原告方將電源改進(jìn)后第二次通知技術(shù)員前去進(jìn)行了調(diào)試試機(jī)，經(jīng)調(diào)試產(chǎn)品機(jī)器運(yùn)轉(zhuǎn)正常成功后，技術(shù)員返回，這些事實(shí)在原初審開庭時已有技術(shù)員出庭作證并有現(xiàn)場照片證明，被告金萌收到原告貨款后于5月3號將貨款付給該產(chǎn)品的制造廠家-邢臺茂騰制造廠家，于兩個月后原告沒有經(jīng)過被告同意將該產(chǎn)品運(yùn)回到制造廠家，并有損壞，具體和制造廠家怎么談的被告不知；第二，通過以上本案的事實(shí)說明，第一，原告在本案中缺乏訴訟主體，原告的訴訟理由主要是產(chǎn)品質(zhì)量不合格，不能使用，沒有提供產(chǎn)品的質(zhì)量合格證，這一點(diǎn)從起訴狀、上訴狀可以證明，并沒有提到合同在簽訂方面、在履行方面任何的理由和錯誤，這些都是生產(chǎn)廠家因產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生的法律關(guān)系，而不是買賣合同關(guān)系，而被告在這一法律關(guān)系中只是一種行紀(jì)行為，這種行紀(jì)行為在合同法中已有明確規(guī)定，行紀(jì)人完全可以以自己的名義從事貿(mào)易活動；第二，原、被告雙方合同的權(quán)利義務(wù)終止，原、被告自合同簽訂后雙方已經(jīng)按合同履行完畢，并不存在任何解除合同的法定理由和事實(shí)，雙方的權(quán)利、義務(wù)已經(jīng)終止，這說明被告方在履行合同方面是沒有責(zé)任的；第三，原告將該產(chǎn)品并沒有交付給被告，而直接運(yùn)回到制造廠家，該產(chǎn)品的貨款原告已在2016年5月3日付給了制造廠家，所以被告不能也沒有權(quán)利將該產(chǎn)品退回或退款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月29日原、被告通過電話聯(lián)系，原告預(yù)購買被告彎箍機(jī)一臺。2016年4月30日原告與被告的負(fù)責(zé)人金萌見面，金萌將原告領(lǐng)到任縣茂騰機(jī)械制造有限公司，讓原告看樣機(jī)并試機(jī)，原、被告當(dāng)天簽訂了合同，合同約定：交易名稱為數(shù)控彎箍機(jī)，型號為XM5-12，品牌為鑫銘牌，數(shù)量為1臺，單價為78000元等內(nèi)容。按合同約定當(dāng)日原告先付給被告10000元定金。2016年5月1日原告將68000元通過銀行匯款轉(zhuǎn)付給金萌，后被告將任縣茂騰機(jī)械制造有限公司生產(chǎn)一臺追月牌彎箍機(jī)發(fā)到原告處，被告派技術(shù)員到原告處兩次試機(jī)均不能正常使用，經(jīng)原、被告協(xié)商，由原告委托物流公司發(fā)回被告處，被告承擔(dān)物流費(fèi)用。物流公司將機(jī)器運(yùn)到邯鄲后，機(jī)器外殼部分損壞、機(jī)器進(jìn)水。物流公司不再將機(jī)器運(yùn)到邢灣鎮(zhèn)，原告找信訪部門上訪，邢灣鎮(zhèn)政府工作人員關(guān)勝利協(xié)調(diào)達(dá)成協(xié)議，物流公司將物流費(fèi)退回被告，原告承擔(dān)物流費(fèi)，由原告將機(jī)器從邯鄲拉到邢灣鎮(zhèn)政府門口。因邢灣鎮(zhèn)政府電力不足，不能試機(jī)，原告將機(jī)器送到任縣茂騰機(jī)械制造有限公司院內(nèi)，經(jīng)原、被告試機(jī)，機(jī)器進(jìn)水、電控部分不能使用，任縣茂騰制造有限公司稱機(jī)器電控部分價值4萬元。另查明，任縣茂騰機(jī)械制造有限公司將機(jī)器賣給被告，被告將機(jī)器賣給原告，被告付給任縣茂騰機(jī)械制造有限公司部分貨款，還欠一部分貨款。上述事實(shí)，由原、被告均無異議。
原告田某某訴被告任縣鑫銘機(jī)械廠買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月24日作出（2016）冀0526民初1098號民事判決書，宣判后，原告田某某不服，提出上訴，上訴到邢臺市中級人民法院。邢臺市中級人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀05民終3387號民事裁定書，裁定：一、撤銷河北省任縣人民法院（2016）冀0526民初1098號民事判決；二、本案發(fā)回河北省任縣人民法院重審。我院接此案后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告田某某及其委托訴訟代理人孫志強(qiáng)、被告任縣鑫銘機(jī)械廠負(fù)責(zé)人金萌及其委托訴訟代理人張景中均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的《邢臺鑫銘機(jī)械廠訂貨合同》系雙方的真實(shí)意思表示，該合同合法有效。原、被告應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告按合同約定給付了被告機(jī)器款78000元，已履行了義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定履行義務(wù)，合同約定彎箍機(jī)的品牌為鑫銘牌，而被告交付原告的機(jī)器品牌為追月牌。被告給付原告的機(jī)器不能正常使用，雙方協(xié)商由原告委托物流公司運(yùn)回，被告承擔(dān)物流費(fèi)用，說明機(jī)器存在質(zhì)量問題，同時機(jī)器沒有合格證、使用說明書，參數(shù)不明確，機(jī)器不能正常工作，不能實(shí)現(xiàn)合同的目的，因被告未按合同約定履行義務(wù)，原告要求解除合同，予以支持。合同解除后，被告應(yīng)退回原告貨款78000元，原告要求被告賠償損失22000元，因未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持。被告從任縣茂騰機(jī)械制造有限公司購買機(jī)器后再賣給原告，因此，被告稱該合同為行紀(jì)合同，不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條第（四）款、第一百四十八條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原、被告簽訂的《邢臺鑫銘機(jī)械廠訂貨合同》，被告返還原告貨款78000元；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，由被告任縣鑫銘機(jī)械廠負(fù)擔(dān)1794元，原告田某某負(fù)擔(dān)506元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。