原告：田某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
委托代理人：芮旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
被告：鄭寶海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市。
被告：遷安市西峽口鐵礦，住所地：河北省唐山市遷安市。
負(fù)責(zé)人：鄭寶海，該公司總經(jīng)理。

原告田某與被告鄭寶海、遷安市西峽口鐵礦民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。原告田某委托代理人徐利民、芮旺到庭參加訴訟，被告鄭寶海、被告遷安市西峽口鐵礦經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告田某與被告鄭寶海于2014年6月26日在唐山市開平區(qū)簽訂《借款合同》，雙方約定借款本金為2000萬(wàn)元，借款期限為3個(gè)月即從實(shí)際付款日起至三個(gè)月后的對(duì)應(yīng)日前一天止，借款利率為月息2%，并由被告遷安市西峽口鐵礦以單位所有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為2年。2014年6月27日原告田某通過(guò)中信銀行向被告指定賬戶玄小葉轉(zhuǎn)賬借款2000萬(wàn)元。借款期滿后，原告稱被告一直支付利息至2014年11月23日，2014年12月23日原告向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求凍結(jié)被告鄭寶海、遷安市西峽口鐵礦銀行存款1999萬(wàn)元或者等額價(jià)值財(cái)產(chǎn)。后經(jīng)原告多次協(xié)商催要，被告未能按時(shí)償還本金及欠息。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告償還借款2000萬(wàn)元以及自2014年11月23日起按照月利率2%支付利息至借款本金付清之日止。

本院認(rèn)為，原告田某與被告鄭寶海簽訂的《借款合同》系雙方真實(shí)意思表示，且附雙方簽字、捺印，內(nèi)容合法有效，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦無(wú)其他導(dǎo)致合同無(wú)效的法定情形，故合同簽訂后雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行各自義務(wù)。原告田某已按合同約定向被告指定賬戶轉(zhuǎn)賬借款2000萬(wàn)元，被告鄭寶海未按合同約定及時(shí)履行償還本金的義務(wù)，利息給付至2014年11月23日，故對(duì)原告主張被告鄭寶海償還本金2000萬(wàn)元及給付逾期利息的主張本院予以支持。因原告訴稱逾期利息已給付至2014年11月23日，故本案中利息的起算時(shí)間應(yīng)當(dāng)為2014年11月24日。原告要求被告鄭寶海按照月息2%的標(biāo)準(zhǔn)給付逾期利息，本院認(rèn)為依據(jù)“最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》”第二十九條的規(guī)定：“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持?！北景钢小督杩詈贤分屑s定的月利率為2%，故原告主張的逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告與二被告簽訂的借款合同中約定被告遷安市西峽口鐵礦對(duì)借款負(fù)連帶償還責(zé)任，保證期間為兩年，故對(duì)原告要求被告遷安市西峽口鐵礦對(duì)被告鄭寶海應(yīng)償還的本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的主張予以支持。為保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)交易秩序，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零七條，“最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》”第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭寶海于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告田某借款本金人民幣2000萬(wàn)元，自2014年11月24日起以借款本金2000萬(wàn)元為基數(shù)按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。
二、被告遷安市西峽口鐵礦對(duì)被告鄭寶海第一項(xiàng)中的給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告遷安市西峽口鐵礦承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后可向被告鄭寶海追償。
三、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)141800元，由被告鄭寶海、遷安市西峽口鐵礦擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　樸毅 代理審判員　　王建 代理審判員　　李悅

書記員：姚雪