山西省汾陽(yáng)市人民法院民 事 判 決 書(shū)(2018)晉1182民初29號(hào)原告：田某某。委托訴訟代理人：馮文龍，山西文鋒律師事務(wù)所律師。被告：張某飛。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司,住所地:呂梁市交口縣城迎賓街12號(hào)。負(fù)責(zé)人：孫茂鋒,系公司經(jīng)理。二被告共同委托訴訟代理人：袁麗芳，山西泰邦律師事務(wù)所律師。原告田某某與被告張某飛、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告田某某委托訴訟代理人馮文龍、被告張某飛及被告保險(xiǎn)公司共同委托訴訟代理人袁麗芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)90215.54元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，剩余部分由張某飛賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月16日9時(shí)許，被告張某飛駕駛晉11.125**變型拖拉機(jī)沿307線(xiàn)由東向西行駛至682KM+600M時(shí)，與前方同向行走的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、被告車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)汾陽(yáng)市公安交警大隊(duì)第201610133號(hào)事故認(rèn)定，被告張某飛負(fù)本起事故的主要責(zé)任。晉11.125**變型拖拉機(jī)在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告受傷后被送往汾陽(yáng)醫(yī)院住院治療，后經(jīng)汾陽(yáng)司法鑒定中心鑒定，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告認(rèn)為，因本起事故給原告造成了不應(yīng)有的身體和精神損失，特提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，請(qǐng)求法庭在核實(shí)事故車(chē)輛的有效行駛證、駕駛證以及確認(rèn)事故發(fā)生時(shí)駕駛員無(wú)免責(zé)事由的前提下，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理?yè)p失，不足部分由原告和車(chē)主自行承擔(dān)；本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失我公司不予承擔(dān)；醫(yī)療費(fèi)以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，所以按住院天數(shù)23天為準(zhǔn)，每天30元計(jì)算；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，且結(jié)合原告的傷情護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)為住院天數(shù)；對(duì)于殘疾賠償金保險(xiǎn)公司認(rèn)為不構(gòu)成傷殘，保留重新鑒定的權(quán)利，如果不提起重新鑒定按照農(nóng)村居民可支配收入計(jì)算殘疾賠償金；誤工費(fèi)根據(jù)三期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)顱骨骨折誤工期最長(zhǎng)為90天，因此誤工費(fèi)為農(nóng)林漁牧標(biāo)準(zhǔn)46,118÷365×90天；精神撫慰金，由于原告不構(gòu)成傷殘，不應(yīng)該支持；交通費(fèi)原告在汾陽(yáng)醫(yī)院住院，因此不產(chǎn)生交通費(fèi)，而且也沒(méi)有票據(jù)也因此不予認(rèn)可；醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額一萬(wàn)元內(nèi)承擔(dān)，超出部分由車(chē)主和原告自行承擔(dān)。被告張某飛辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)我愿意承擔(dān)。我已經(jīng)墊付5,000元醫(yī)療費(fèi)，其他同保險(xiǎn)公司答辯意見(jiàn)一致。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證認(rèn)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告對(duì)鑒定有異議，要求保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；對(duì)于殘疾賠償金及精神撫慰金也有異議，認(rèn)為不應(yīng)予以支持。本院認(rèn)為：在庭審前，本院已向二被告送達(dá)（2018）汾法通字29號(hào)通知書(shū)及山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心(2017)臨鑒字第198號(hào)、(2017)臨鑒字第243號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，并以(2018)汾法通字29號(hào)通知書(shū)通知被告“如對(duì)鑒定書(shū)中鑒定意見(jiàn)有異議，可在收到通知書(shū)十五日內(nèi)向我院提交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，逾期視為對(duì)原鑒定書(shū)的認(rèn)可”，二被告在收到本案的鑒定書(shū)及通知書(shū)后，并未在規(guī)定的期限內(nèi)提起重新鑒定的申請(qǐng)，應(yīng)視為對(duì)山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心(2017)臨鑒字第198號(hào)、(2017)臨鑒字第243號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的認(rèn)可。故被告要求重新鑒定的請(qǐng)求，本院不予支持；山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心(2017)臨鑒字第198號(hào)、(2017)臨鑒字第243號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論，具有法律效力，應(yīng)予確認(rèn)。2、原告主張誤工費(fèi)18,851.1元（45,871元÷365天×150天）；護(hù)理費(fèi)7,540.44元（45,871元÷365天×60天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元（50元×60天）；被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)顱骨骨折誤工期標(biāo)準(zhǔn)最長(zhǎng)為90天，誤工期不應(yīng)計(jì)算150日；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天100元計(jì)算，結(jié)合原告的傷情，護(hù)理期限應(yīng)當(dāng)為住院天數(shù)23日；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，所以應(yīng)以住院天數(shù)23天為準(zhǔn)，每天按30元計(jì)算。本院認(rèn)為：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)經(jīng)過(guò)山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心鑒定，原告田某某誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。而司法鑒定是由鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專(zhuān)門(mén)知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)，具有真實(shí)性、客觀性，應(yīng)當(dāng)采納。關(guān)于護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)山西省費(fèi)私營(yíng)單位各行業(yè)在崗職工平均工資農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為46,118元/年，原告主張按45,871元/年計(jì)算，而原告田某某提供的證據(jù)證實(shí)，原告在事故發(fā)生后由其子田殿杰護(hù)理，且田殿杰系農(nóng)民，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)低于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故本院支持按原告主張計(jì)算護(hù)理費(fèi)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告主張50元/天，被告要求按30元/天計(jì)算，根據(jù)本院司法實(shí)踐，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按30元/天計(jì)算。故原告誤工費(fèi)為18,851.1元（45,871元÷365天×150天）、護(hù)理費(fèi)7540.44元（45871元÷365天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元×60天）；3、原告主張2,300元（100元/天×23天）伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告要求按每日50日元計(jì)算，根據(jù)本院司法實(shí)踐，伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天，故關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院支持原告的主張；4、原告主張殘疾賠償金38,098元（19,049元×20年×10%），被告主張按照農(nóng)村居民可支配收入計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為：原告田某某系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)該按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即原告的殘疾賠償金為20,164元(10,082元×20年×10%)；5、原告主張5,000元精神撫慰金，被告保險(xiǎn)公司不同意給付。本院認(rèn)為：汾陽(yáng)市司法鑒定中心作出的[2017]臨鑒字第198號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為：田某某外傷致腦挫裂傷，現(xiàn)遺有額葉腦軟化灶形成，并伴有頭痛、頭暈、記憶力減退、右側(cè)肢體、感覺(jué)減退等癥狀，應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘。且根據(jù)本院司法實(shí)踐，對(duì)于原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院支持3,000元精神撫慰金；6、原告主張1,000元交通費(fèi)，并提交孫國(guó)帥的證明，證明其開(kāi)支了交通費(fèi)1,000元，被告保險(xiǎn)公司不認(rèn)可，認(rèn)為原告在汾陽(yáng)市住院，因此不產(chǎn)生交通費(fèi)，且也沒(méi)有正規(guī)票據(jù)，因此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為：交通費(fèi)是受害人在遭受損害后，產(chǎn)生的必要支出。且原告及其親屬屬于汾陽(yáng)市邊遠(yuǎn)農(nóng)村，在醫(yī)院治療，確實(shí)需要支出必要的交通費(fèi)用。但原告提交的孫國(guó)帥的證明不是正規(guī)的票據(jù)，真實(shí)性存疑，不予認(rèn)定。本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為700元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年10月16日9時(shí)許,被告張某飛駕駛晉11.125**變型拖拉機(jī)沿307線(xiàn)由東向西行駛至682KM+600M（楊家莊鎮(zhèn)南偏城路口）時(shí)，與前方同向行走的原告田某某發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛損壞，田某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,原告田某某被送往汾陽(yáng)醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院23天；住院期間，由其子田殿杰護(hù)理，田殿杰系汾陽(yáng)市楊家莊鎮(zhèn)王家池村村民。原告田某某住院期間共開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)22,215.16元。2016年11月11日，汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出第201610133號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：張某飛在本起事故中負(fù)主要責(zé)任,田某某在本起事故中負(fù)次要責(zé)任。2017年9月18日，山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心作出[2017]臨鑒字第198號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人田某某外傷致腦挫裂傷，現(xiàn)遺有額葉腦軟化灶形成，并伴有頭痛、頭暈、記憶力減退、右側(cè)肢體、感覺(jué)減退等癥狀，應(yīng)評(píng)定為十級(jí)傷殘。2017年11月7日，山西省汾陽(yáng)司法鑒定中心作出[2017]臨鑒字第243號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人田某某外傷致腦挫裂傷、硬膜下積液、顱骨骨折、顱內(nèi)積氣、左側(cè)第2、4、9肋骨骨折、胸12腰1椎體楔形變，綜合其傷情、治療及康復(fù)情況，其誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。事故發(fā)生后，被告張某飛給原告田某某墊付5,000元。另查明,晉11.125**變型拖拉機(jī)登記車(chē)主為郭玉萍，經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)賣(mài)，現(xiàn)為被告張某飛所有，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)在承保期限內(nèi)。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故引發(fā)的侵權(quán)之訴。汾陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)客觀公正，可以作為確定雙方責(zé)任的依據(jù)。被告張某飛在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由被告張某飛按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%。原告田某某的合理?yè)p失為：1、醫(yī)療費(fèi)22,215.16元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300元（100元/天×23天）；3、營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)1,800元（60天×30元，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，與當(dāng)?shù)貙徟袑?shí)踐不符，本院決定按當(dāng)?shù)貙徟袑?shí)踐確認(rèn)的每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；4、誤工費(fèi)18,851.1元（45,871元÷365天×150天）；5、護(hù)理費(fèi)7,540.44元（45,871元÷365天×60天）；6、殘疾賠償金20,164元（10,082元×20年×10%，原告請(qǐng)求按居民標(biāo)準(zhǔn)19,049元計(jì)算，不予支持，本院決定按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)10,082元計(jì)算）；7、精神撫慰金3,000元(原告請(qǐng)求5,000元，與當(dāng)?shù)貙徟袑?shí)踐不符，本院決定按當(dāng)?shù)貙徟袑?shí)踐3,000元標(biāo)準(zhǔn)給付)；8、交通費(fèi)700元（本院酌情認(rèn)定）；9、鑒定費(fèi)2,500元。以上原告的損失共計(jì)為79,070.7元。上述損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10,000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)50,255.54元。被告保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告田某某60,255.54元。交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額不足部分16,315.16元（醫(yī)療費(fèi)22,215.16元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元-10,000元）；應(yīng)由被告張某飛按事故責(zé)任賠付70%，計(jì)11,420.61元。鑒定費(fèi)2,500元，由被告張某飛負(fù)擔(dān)。被告張某飛共應(yīng)賠償原告田某某13,920.61元。被告張某飛已墊付原告田某某5,000元，核減后，被告張某飛尚需賠付原告8,920.61元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交口支公司賠償原告田某某60,255.54元。二、被告被告張某飛應(yīng)賠償原告田某某13,920.61元，核減已墊付的5,000元后，尚應(yīng)賠償原告8,920.61元。上述一、二項(xiàng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行。三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,901元，由原告田某某承擔(dān)363元，被告張某飛承擔(dān)1,538元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期視為放棄權(quán)利。審　判　長(zhǎng)　　賈清華人民陪審員　　路敦鵬人民陪審員　　李耀斌二〇一八年二月八日書(shū)　記　員　　王顯豪