原告:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住吳橋縣。
委托訴訟代理人郭軍，河北藝鄉(xiāng)律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住吳橋縣。
被告：華泰財產保險有限公司滄州中心支公司。
住所地滄州市經濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園3號樓905、906室。
社會統(tǒng)一信用代碼91130901336055785B
負責人趙鋼，該公司總經理。
委托訴訟代理人張麗，該公司職員。
被告：中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司。
住所地德城區(qū)北園路名苑高檔社區(qū)營業(yè)樓B座1樓西部。
社會統(tǒng)一信用代碼91371400753513732D。
負責人劉敬國，該公司總經理。
委托訴訟代理人汪淑萍，該公司職員

原告田某某與被告劉某某、華泰財產保險有限公司滄州中心支公司、中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用普通程序，于2017年5月17日公開開庭進行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人郭軍到庭參加了訴訟，被告劉某某、被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司、被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1.依法請求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等各項經濟損失16892元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月18日14時50分許，被告劉某某駕駛NZL68G號雪佛蘭牌小型轎車沿吳橋縣嘉陵江路由西向東行駛至嵩山道交叉路口處，與原告駕駛沿嵩山道由南向北行駛的魯Ｎ×××××號斯柯達牌小型轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告受傷的交通事故，原告受傷后被送往吳橋縣人民醫(yī)院搶救治療，該交通事故經吳橋縣公安局交通警察大隊處理，作出吳公交認字（2016）第500651號道路交通事故認定書，認定被告劉某某負責事故的主要責任，被告涉案車輛在被告保險公司處投保交強險，原告所駕車輛在被告處投保車上人員責任險，為保護原告的合法權益，現(xiàn)提起訴訟，請法院依法審理，保護原告訴求。

本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，基本無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴請賠償數(shù)額的事實和理由。現(xiàn)針對以上焦點分析如下：對于原告主張的損失中醫(yī)療費3485元、住院伙食補助費2700元的損失項目，原告提交的證據(jù)足以證明以上損失確系因本次交通事故造成的，主張合理合法，證據(jù)確實充分，計算方式正確，本院予以支持。原告主張的誤工費本院支持2951元，對于原告主張的護理費本院支持2481元，對于原告主張的交通費本院支持500元，對于原告主張的精神撫慰金、營養(yǎng)費本院不予支持，原告的各項損失如下：醫(yī)療費3485元+住院伙食補助費2700元+交通費500元+誤工費2951元+護理費2481元，共計12117元。原告的各項損失未超出交強險的賠償范圍，因本案為機動車交通事故責任糾紛，屬于侵權糾紛，應由被告華泰滄州公司在交強險限額內承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起三日內賠償原告田某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費等各項損失共計12117元；
二、被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司、劉某某在本案中不再對原告田某某承擔賠償責任；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費222元，由原告承擔22元，由被告華泰財產保險有限公司滄州中心支公司承擔200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　張璇璇 人民陪審員　　閆文明 人民陪審員　　李萬霞

書記員：于健