田某某
齊淦（河北方允律師事務所）
殷某某
殷學敏（河北十力律師事務所）

原告:田某某。
委托代理人:齊淦，河北方允律師事務所律師。
被告:殷某某。
委托代理人:殷學敏，河北十力律師事務所律師。
原告田某某與被告殷某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告田某某及其委托代理人齊淦，被告殷某某的委托代理人殷學敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，原告系被告雇傭的司機，2015年7月13日，原告接受被告指派在滄州中鐵集團內(nèi)開大型自卸貨車拉廢鋼坯，早上8時許，原告在正常傾卸廢鋼坯時，由于自卸貨車車斗突然自行落下，巨大的振動將在駕駛室內(nèi)的原告嚴重震傷，造成原告腰1錐壓縮骨折，原告被送到滄州黃驊港渤海醫(yī)院治療，后轉至邯鄲縣礦務局醫(yī)院繼續(xù)接受治療，事發(fā)后被告只承擔了部分治療費用，但對于原告的誤工費、護理費等其他費用不予承擔，原告多次找被告協(xié)商未果，故訴至法院，請求判令賠償原告外購藥費用1773.5元，誤工費17477元，護理費9160元，營養(yǎng)費3000元，住院伙食補助500元、鑒定費600元，共計32515.5元。
原告為其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
1、原告身份證復印件一份；2、錄音四份；3、邯鄲礦業(yè)集團有限公司總醫(yī)院診斷證明書1份；4、邯鄲市志和堂醫(yī)藥連鎖有限公司復興區(qū)林西社區(qū)鑫鑫藥房收據(jù)12份；證明一份；5、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書一份；6、河北省醫(yī)療門診收費票據(jù)一張；7、田某某駕駛證復印件一份；8、田士杰、喬志葉戶口本復印件一份；9、田士杰駕駛證、行車證、王永章身份證、王永章證明一份；
被告辯稱，該事故的發(fā)生，原告本身存在過錯；原告主張的訴求過高，原告出院后，被告支付給原告7000元現(xiàn)金。
被告為其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
1、2016年2月1日原告出具的4000元的收條一份；2、2016年2月25日出具的2000元的收條一份。
本院認為，原、被告系雇傭關系，原告田某某在受被告殷某某雇傭期間，從事雇傭活動中遭受人身損害，對原告造成的損失，被告作為雇主應承擔賠償責任。
被告辯稱，原告對事故發(fā)生存在一定過錯，未向本院提交相關證據(jù)，本院不予支持。
原告在此次事故中造成的損失為:1、誤工費計算為4000元÷30天×120天=16000元；2、原告主張護理費，其提交的證據(jù)不足于證實其主張，參照鑒定意見書及河北省居民服務業(yè)標準，護理費計算為33543元÷365天×（60天＋10天）≈6433元；3、參照鑒定意見書營養(yǎng)期為60天，本院酌定營養(yǎng)費為60天×30元=1800元；4、住院伙食補助計算為50元×10天=500元；5、鑒定費600元是原告為確定其損失花費的合理費用，本院予以支持；原告主張外購藥費用，沒有查相關醫(yī)囑及正規(guī)發(fā)票等相關證據(jù)予以證明，對該項主張本院不予支持。
原告上述損失共計25333元，扣除被告已支付的6000元賠償款，被告還應賠償原告各項損失19333元。
綜上所述，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告殷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某誤工費等各項損失共計19333元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告殷某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告系雇傭關系，原告田某某在受被告殷某某雇傭期間，從事雇傭活動中遭受人身損害，對原告造成的損失，被告作為雇主應承擔賠償責任。
被告辯稱，原告對事故發(fā)生存在一定過錯，未向本院提交相關證據(jù)，本院不予支持。
原告在此次事故中造成的損失為:1、誤工費計算為4000元÷30天×120天=16000元；2、原告主張護理費，其提交的證據(jù)不足于證實其主張，參照鑒定意見書及河北省居民服務業(yè)標準，護理費計算為33543元÷365天×（60天＋10天）≈6433元；3、參照鑒定意見書營養(yǎng)期為60天，本院酌定營養(yǎng)費為60天×30元=1800元；4、住院伙食補助計算為50元×10天=500元；5、鑒定費600元是原告為確定其損失花費的合理費用，本院予以支持；原告主張外購藥費用，沒有查相關醫(yī)囑及正規(guī)發(fā)票等相關證據(jù)予以證明，對該項主張本院不予支持。
原告上述損失共計25333元，扣除被告已支付的6000元賠償款，被告還應賠償原告各項損失19333元。

綜上所述，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告殷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某誤工費等各項損失共計19333元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由被告殷某某負擔。

審判長：張巖峰
審判員：李彬
審判員：佟蕓

書記員：李國芳