田某某
齊淦（河北方允律師事務(wù)所）
殷某某
殷學(xué)敏（河北十力律師事務(wù)所）

原告:田某某。
委托代理人:齊淦，河北方允律師事務(wù)所律師。
被告:殷某某。
委托代理人:殷學(xué)敏，河北十力律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告殷某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某某及其委托代理人齊淦，被告殷某某的委托代理人殷學(xué)敏到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系被告雇傭的司機(jī)，2015年7月13日，原告接受被告指派在滄州中鐵集團(tuán)內(nèi)開大型自卸貨車?yán)瓘U鋼坯，早上8時(shí)許，原告在正常傾卸廢鋼坯時(shí)，由于自卸貨車車斗突然自行落下，巨大的振動(dòng)將在駕駛室內(nèi)的原告嚴(yán)重震傷，造成原告腰1錐壓縮骨折，原告被送到滄州黃驊港渤海醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)至邯鄲縣礦務(wù)局醫(yī)院繼續(xù)接受治療，事發(fā)后被告只承擔(dān)了部分治療費(fèi)用，但對(duì)于原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等其他費(fèi)用不予承擔(dān)，原告多次找被告協(xié)商未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令賠償原告外購(gòu)藥費(fèi)用1773.5元，誤工費(fèi)17477元，護(hù)理費(fèi)9160元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助500元、鑒定費(fèi)600元，共計(jì)32515.5元。
原告為其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份；2、錄音四份；3、邯鄲礦業(yè)集團(tuán)有限公司總醫(yī)院診斷證明書1份；4、邯鄲市志和堂醫(yī)藥連鎖有限公司復(fù)興區(qū)林西社區(qū)鑫鑫藥房收據(jù)12份；證明一份；5、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書一份；6、河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)一張；7、田某某駕駛證復(fù)印件一份；8、田士杰、喬志葉戶口本復(fù)印件一份；9、田士杰駕駛證、行車證、王永章身份證、王永章證明一份；
被告辯稱，該事故的發(fā)生，原告本身存在過(guò)錯(cuò)；原告主張的訴求過(guò)高，原告出院后，被告支付給原告7000元現(xiàn)金。
被告為其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):
1、2016年2月1日原告出具的4000元的收條一份；2、2016年2月25日出具的2000元的收條一份。
本院認(rèn)為，原、被告系雇傭關(guān)系，原告田某某在受被告殷某某雇傭期間，從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，對(duì)原告造成的損失，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告辯稱，原告對(duì)事故發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告在此次事故中造成的損失為:1、誤工費(fèi)計(jì)算為4000元÷30天×120天=16000元；2、原告主張護(hù)理費(fèi)，其提交的證據(jù)不足于證實(shí)其主張，參照鑒定意見(jiàn)書及河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為33543元÷365天×（60天＋10天）≈6433元；3、參照鑒定意見(jiàn)書營(yíng)養(yǎng)期為60天，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60天×30元=1800元；4、住院伙食補(bǔ)助計(jì)算為50元×10天=500元；5、鑒定費(fèi)600元是原告為確定其損失花費(fèi)的合理費(fèi)用，本院予以支持；原告主張外購(gòu)藥費(fèi)用，沒(méi)有查相關(guān)醫(yī)囑及正規(guī)發(fā)票等相關(guān)證據(jù)予以證明，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告上述損失共計(jì)25333元，扣除被告已支付的6000元賠償款，被告還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失19333元。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告殷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)19333元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告殷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系雇傭關(guān)系，原告田某某在受被告殷某某雇傭期間，從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，對(duì)原告造成的損失，被告作為雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告辯稱，原告對(duì)事故發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
原告在此次事故中造成的損失為:1、誤工費(fèi)計(jì)算為4000元÷30天×120天=16000元；2、原告主張護(hù)理費(fèi)，其提交的證據(jù)不足于證實(shí)其主張，參照鑒定意見(jiàn)書及河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為33543元÷365天×（60天＋10天）≈6433元；3、參照鑒定意見(jiàn)書營(yíng)養(yǎng)期為60天，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為60天×30元=1800元；4、住院伙食補(bǔ)助計(jì)算為50元×10天=500元；5、鑒定費(fèi)600元是原告為確定其損失花費(fèi)的合理費(fèi)用，本院予以支持；原告主張外購(gòu)藥費(fèi)用，沒(méi)有查相關(guān)醫(yī)囑及正規(guī)發(fā)票等相關(guān)證據(jù)予以證明，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。
原告上述損失共計(jì)25333元，扣除被告已支付的6000元賠償款，被告還應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失19333元。

綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告殷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)19333元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，由被告殷某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張巖峰
審判員：李彬
審判員：佟蕓

書記員：李國(guó)芳