田某
王勇（湖北箏辰律師事務(wù)所）
張彤（湖北箏辰律師事務(wù)所）
王某
吳某
趙欣（湖北朋來律師事務(wù)所）

原告田某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王勇、張彤，湖北箏辰律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告吳某，女，xxxx年xx月xx日出生。
兩
被告
委托代理人趙欣，湖北朋來律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告田某訴被告王某、吳某欠款糾紛一案，本院于2015年5月6日受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，并由審判員嚴(yán)俊擔(dān)任審判長、審判員程慶元、李進(jìn)春參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，雙方均同意調(diào)解，本院予以準(zhǔn)許，按照相關(guān)法律規(guī)定，上述期間依法不計入審理限期。原告田某及其委托代理人王勇、張彤；被告王某及其委托代理人趙欣、被告吳某的委托代理人趙欣均。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某、吳某向原告田某借款屬實，且被告未有證據(jù)表明其存在免責(zé)事由，對原告要求被告償還人民幣1896323.85元（3682471元－被告王某已支付1786147.15元）欠款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告王某陳述該欠條系脅持所寫的辯稱理由，缺乏相關(guān)證據(jù)材予以佐證，不予采納。另該債務(wù)發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系期間，故該債務(wù)應(yīng)由被告王某、吳某共同承擔(dān)。關(guān)于利息問題，雖原告未能提供有效的證據(jù)證明雙方對利息進(jìn)行約定，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借款案件的若干問題意見》第九條規(guī)定，原、被告之間的不定期無息借貸，經(jīng)原告催告不還的，原告要求被告償付催告后的利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。故對于原告主張利息損失的訴訟請求，其合理部分，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、第四十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借款案件的若干問題意見》第九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、吳某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告田某人民幣1896323.85元；
二、被告王某、吳某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告田某逾期利息損失（以1896323.85元為基數(shù)，自2015年3月18日起至實際付清日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
三、駁回原告田某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11798元，由被告王某、吳某共同負(fù)擔(dān)（此款已由原告先行支付完畢，被告在支付上述款項時一并付清）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號:17079501040003967；開戶行:農(nóng)行武漢民航路東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告王某、吳某向原告田某借款屬實，且被告未有證據(jù)表明其存在免責(zé)事由，對原告要求被告償還人民幣1896323.85元（3682471元－被告王某已支付1786147.15元）欠款的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于被告王某陳述該欠條系脅持所寫的辯稱理由，缺乏相關(guān)證據(jù)材予以佐證，不予采納。另該債務(wù)發(fā)生在兩被告夫妻關(guān)系期間，故該債務(wù)應(yīng)由被告王某、吳某共同承擔(dān)。關(guān)于利息問題，雖原告未能提供有效的證據(jù)證明雙方對利息進(jìn)行約定，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借款案件的若干問題意見》第九條規(guī)定，原、被告之間的不定期無息借貸，經(jīng)原告催告不還的，原告要求被告償付催告后的利息的，可參照銀行同類貸款的利率計息。故對于原告主張利息損失的訴訟請求，其合理部分，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十五條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?、第四十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借款案件的若干問題意見》第九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某、吳某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性償還原告田某人民幣1896323.85元；
二、被告王某、吳某自本判決生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告田某逾期利息損失（以1896323.85元為基數(shù)，自2015年3月18日起至實際付清日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
三、駁回原告田某其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11798元，由被告王某、吳某共同負(fù)擔(dān)（此款已由原告先行支付完畢，被告在支付上述款項時一并付清）。

審判長：嚴(yán)俊
審判員：程慶元
審判員：李進(jìn)春

書記員：方純