田某
王某某
霍春明（河北霍春明律師事務所）

原告田某。
被告王某某。
委托代理人霍春明，河北霍春明律師事務所律師。
田某與王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案中原告提交被告王某某書寫的欠條一張，欠款事實清楚，證據(jù)充分，該欠條是在一張三聯(lián)單收據(jù)上面所寫，“今收到、交來、人民幣?！钡染窃搯螕?jù)上面的原有字體，并不影響欠條證據(jù)的完整性。被告王某某沒有還款，已構成違約，應承擔民事責任。被告父親的承諾書證，從側面印證了被告欠款的事實。被告的抗辯理由與事實與常理不符，且沒有提出相反證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第一百零七條 ?，第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
于判決生效后十日內被告王某某償還原告田某欠款50400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1060元，由被告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法

本院認為，本案中原告提交被告王某某書寫的欠條一張，欠款事實清楚，證據(jù)充分，該欠條是在一張三聯(lián)單收據(jù)上面所寫，“今收到、交來、人民幣。”等均是該單據(jù)上面的原有字體，并不影響欠條證據(jù)的完整性。被告王某某沒有還款，已構成違約，應承擔民事責任。被告父親的承諾書證，從側面印證了被告欠款的事實。被告的抗辯理由與事實與常理不符，且沒有提出相反證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，第一百零七條 ?，第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

于判決生效后十日內被告王某某償還原告田某欠款50400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1060元，由被告王某某承擔。

審判長：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書記員：劉剛