原告：田某。
委托訴訟代理人：譚華鋒，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：侯濤，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告：張某某。

原告田某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某及其委托代理人侯濤到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告償還借款97000元及利息（按年息24%從2016年1月13日算至還清之日止）。事實(shí)與理由：2013年10月至2014年5月間，被告以需要資金周轉(zhuǎn)為由，分3次向原告借款8萬(wàn)元，雙方口頭約定了利息及還款時(shí)間。2016年1月13日，雙方對(duì)借款進(jìn)行了結(jié)算，被告尚欠原告本息合計(jì)97000元，被告出具了借條并表示在2016年春節(jié)前付清。但至今分文未還。為此，特具狀起訴。
原告為證明其陳述事實(shí)，向本院提交了以下證據(jù)：
1、原、被告的戶籍、身份證明各一份，以證明雙方身份信息，主體適格。
2、被告2016年1月13日出具的借條一份，以證明原、被告之間存在借貸關(guān)系。

本院認(rèn)為，原告提交的借條，能夠證明雙方民間借貸合同關(guān)系成立，且被告未到庭對(duì)原告在本案中所主張的事實(shí)提出異議，故對(duì)原告所所主張的事實(shí)予以確認(rèn)。因該借條沒有約定還款期限，原告依法可以催告被告在合理期限內(nèi)返還借款。被告經(jīng)催告不還的行為違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。因借條上沒有約定支付利息，故對(duì)原告要求被告支付借款期限內(nèi)利息的訴訟請(qǐng)求依法不予支持，但對(duì)經(jīng)原告催告后，被告逾期償還借款的，可以自逾期還款之日起按年利率6%計(jì)算占用資金的利息。該逾期還款之日酌定為原告向本院起訴被告之日。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告田某借款97000元及利息（按年利率6%自2016年5月24日計(jì)算至借款清償之日止）。
二、駁回原告田某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2226元，減半收取計(jì)1113元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　李吉平

書記員：姜文 附本判決相關(guān)法律條文： 一、《中華人民共和國(guó)合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十九條第二款第一項(xiàng)未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照按年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持； 二、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。