原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遠安縣，
委托代理人：顏和平（特別授權代理），湖北三峽律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市東風支公司，住所地黑龍江省佳木斯市前進區(qū)西林社區(qū)1-3層，統一社會信用代碼91230800716613371M。
負責人:付寶臣，系該公司經理。
委托代理人：付鵬（特別授權代理），湖北沮城律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏化市北林區(qū)，
被告：綏化市明利運輸服務有限公司，住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)經濟開發(fā)區(qū)（太平）長安物流園內61號，統一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：羅勐。
被告：陶世鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市點軍區(qū)，
被告：胡玉忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家區(qū)，

原告田某某訴被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市東風支公司（以下簡稱“保險公司”）、張某某、綏化市明利運輸服務有限公司（以下簡稱“明利運輸公司”）、陶世鋒、胡玉忠機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年11月7日公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人顏和平，被告保險公司的委托代理人付鵬，被告陶世鋒、胡玉忠到庭參加訴訟。被告張某某、明利運輸公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險、第三者商業(yè)責任險保險限額內承擔保險責任；2、張某某、明利運輸公司、陶世鋒、胡玉忠對保險公司保險責任限額外的賠償費用承擔連帶責任；3、保險公司、張某某、明利運輸公司、陶世鋒、胡玉忠承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2017年12月31日10時40分被告張某某駕駛被告明利運輸公司所有的黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車牽引黑Ｍ×××××號掛車沿遠安縣荷當路由南向北方向行駛至1KM+850M左轉彎彎道處，壓越中心線占用對向車道，遇相對方向被告陶世鋒駕駛的被告胡玉忠所有的鄂Ｅ×××××號小型普通客車（載原告田某某）會車，被告陶世鋒駕駛小客車時也越過中心線占用對向車道，雙方在道路東側路面相撞，造成原告田某某受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。2018年1月29日，該事故經遠安縣公安局交通警察大隊認定，被告張某某與陶世鋒負事故的同等責任，原告田某某無責任。原告受傷后經宜昌市中心人民醫(yī)院、遠安縣人民醫(yī)院住院治療，最后一次出院診斷為：1、頸髓損傷術后，2、胸部挫傷：創(chuàng)傷性濕肺。2018年7月3日遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見，原告田某某的傷殘等級為7級傷殘。經核實黑Ｍ×××××號牌重型半掛牽引車在被告保險公司投有交強險和第三者責任商業(yè)險。該事故造成原告田某某經濟損失如下：1、醫(yī)療費157495.14元，2、后期治療費25000元,3、誤工費3500元月×6月=21000元，4、護理費3600+100元天×180天=21600元，5、住院伙食補助費50元天×86天=4300元，6、營養(yǎng)費50元天×180天=9000元，7、殘疾賠償金31889元年×20年×40%=255112元，8、鑒定費2000元，9、交通費140元，10、精神損害賠償金30000元，以上合計525647.14元。
被告張某某、明利運輸公司未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交書面答辯。
被告保險公司辯稱：1、原告田某某所述事故屬實，對交通事故事實和責任劃分、投保的事實無異議；2、殘疾賠償金應當按照農村戶口標準計算；3、原告訴請的部分損失金額偏高、期限偏長；5、保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。
被告陶世鋒、胡玉忠對醫(yī)藥費無異議，對后期治療費用、誤工工資標準、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金及精神撫慰金同意保險公司的意見，且被告陶世鋒已支付田某某醫(yī)藥費30000元。
本院經審理認定事實如下：2017年12月31日10時40分被告張某某駕駛被告明利運輸公司所有的黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車牽引黑Ｍ×××××號掛車沿遠安縣荷當路由南向北方向行駛至1KM+850M左轉彎彎道處，壓越中心線占用對向車道，遇相對方向被告陶世鋒駕駛的被告胡玉忠所有的鄂Ｅ×××××號小型普通客車（載原告田某某）會車，被告陶世鋒駕駛小客車采取措施時也越過中心線占用對向車道，雙方在道路東側路面相撞，造成原告田某某受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。原告受傷后立即被送往遠安縣人民醫(yī)院檢查，由于病情嚴重，當天轉到宜昌市中心人民醫(yī)院治療，2018年1月30日病情穩(wěn)定后，又轉回遠安縣人民醫(yī)院住院治療，最后一次出院診斷為：1、頸髓損傷術后，2、胸部挫傷：創(chuàng)傷性濕肺。該事故經遠安縣公安局交通警察大隊認定，被告張某某與陶世鋒負事故的同等責任，原告田某某無責任。2018年7月3日經遠安楚鳴法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告田某某的傷殘等級為七級傷殘，后期治療費為25000元，誤工期為180天，護理期限為180天，營養(yǎng)期為180天。黑Ｍ×××××號牌重型半掛牽引車在被告保險公司投有交強險和第三者責任商業(yè)險（保險金額1000000元）并不計免賠商業(yè)險。同時查明：事發(fā)當天，被告陶世鋒已完成被告胡玉忠安排到宜昌東圣公司的修車任務，準備回宜昌；原告田某某系宜昌東圣公司修車業(yè)務具體接洽人，要求隨被告陶世鋒到宜昌，被告陶世鋒開車搭載田某某發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，被告陶世鋒向被告胡玉忠借30000元支付給原告田某某。被告張某某系被告明利運輸公司聘請的司機，事故發(fā)生后被告張某某已被該公司辭退。
關于原告田某某損失。1、關于醫(yī)療費157495.14元及后期治療費25000元。醫(yī)藥費，被告保險公司、被告陶世鋒、胡玉忠無異議，且有正規(guī)收據及用藥明細，本院予以確認；后期治療費25000元，原告田某某確需行內固定手術治療，鑒定機構有明確的鑒定意見，對后期治療費，本院予以支持。2、關于誤工費。被告保險公司、被告陶世鋒、胡玉忠對誤工時間無異議，對工資標準有異議；本院認為，根據原告田某某所在的宜昌東圣磷復肥有限責任公司工資證明，受傷前原告田某某月平均工資3500元，根據鑒定意見誤工時限為180天，故誤工費為6月×3500元月=21000元；3、關于護理費。被告保險公司、被告陶世鋒、胡玉忠對護理時限、護理費標準均異議，本院認為，根據鑒定意見護理時限為180天含后續(xù)治療期間，其中30天在宜昌中心醫(yī)院住院，期間護理費3600元（有護理協議及收據佐證），參照《2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，護理費為3600元+150天×96元天=18000元，4、殘疾賠償金。原告田某某在宜昌東圣磷復肥有限責任公司上班，且長期居住公司宿舍，故其計算標準參照城鎮(zhèn)標準計算為31889元年×20年×40%=255112元;5、住院伙食補助費。本院根據原告分別在宜昌、遠安住院實際情況和生活水平，酌定在宜昌住院按照50元天計算，在遠安住院按照30元天計算；住院伙食補助費為30天×50元天+56天×30元天=3180元;6、營養(yǎng)費。醫(yī)囑沒有加強營養(yǎng)的建議，本院不予支持；7、交通費140元；8、鑒定費2000元；9、精神撫慰金30000元，被告保險公司、被告陶世鋒、胡玉忠認為偏高，本院根據原告受傷的情況及本地實際情況酌定為8000元；綜上原告田某某因本交通事故造成的經濟損失為481927.14元及精神撫慰金8000元，其中鑒定費2000元不屬于保險公司賠償范圍。

本院認為：1、關于本案交強險及第三者責任商業(yè)險賠付問題。黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車在中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市東風支公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)險并不計免賠特約險，保險公司首先應在120000元交強險限額內賠償，不足部分由保險公司按被告張某某所負事故責任在第三者責任商業(yè)險1000000元限額內賠償。2、被告張某某、明利運輸公司與被告陶世鋒、胡玉忠是否承擔連帶賠償責任。被告張某某駕駛被告明利運輸公司所有的黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車與被告陶世鋒駕駛被告胡玉忠所有的鄂Ｅ×××××號小型普通客車共同造成原告田某某受傷，但被告張某某、陶世鋒沒有共同致人損害的故意，且被告張某某、陶世鋒各自的侵權行為不足以造成原告田某某本次事故傷害，因此被告張某某、明利運輸公司與被告陶世鋒、胡玉忠之間應承擔按份責任。3、被告張某某與被告明利運輸公司，被告陶世鋒與被告胡玉忠之間的責任。被告張某某受雇于被告明利運輸公司駕駛黑Ｍ×××××號重型半掛牽引車，其發(fā)生事故導致原告田某某受傷，應由被告明利運輸公司按被告張某某所負責任，承擔賠償責任；被告陶世鋒在履行完被告胡玉忠安排的修車任務回宜昌，開車搭載原告田某某，目的是維系被告胡玉忠與宜昌東圣公司的合作關系，為被告胡玉忠謀利的行為，途中發(fā)生事故致田某某受傷，應由被告胡玉忠按被告陶世鋒所負責任，承擔賠償責任。因此本院根據被告張某某、陶世鋒在本案事故中的過錯程度確定被告綏化市明利運輸服務有限公司承擔50%的賠償責任，被告胡玉忠承擔50%的賠償責任。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司佳木斯市東風支公司在機動車交強險責任和第三者商業(yè)險范圍內賠償原告田某某303963.57元。
二、被告胡玉忠賠償原告田某某損失（含鑒定費）184963.57元，被告陶世鋒已向被告胡玉忠借款支付給原告田某某30000元，還應賠償154963.57元。
三、被告綏化市明利運輸服務有限公司賠償原告田某某鑒定費1000元。
上述一、二、三項內容限本判決生效后30日內履行。
四、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1389元，由原告田某某負擔389元，被告綏化市明利運輸服務有限公司負擔500元，被告胡玉忠負擔500元（原告田某某已預交，被告綏化市明利運輸服務有限公司、胡玉忠在執(zhí)行中直接支付給原告田某某）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 張冬云

書記員： 劉麗俐