田少彬
吳景龍（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
何文菲（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
田某某
張洪慶（河北國尚律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:田少彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人:吳景龍，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:何文菲，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）:田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人:張洪慶，河北國尚律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）田少彬與被告（反訴原告）田某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）田少彬及其委托訴訟代理人吳景龍、何文菲、被告（反訴原告）田某某委托訴訟代理人張洪慶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田少彬向本院提出訴訟請求:1、要求田某某支付勞動(dòng)報(bào)酬9000元并支付利息；2、訴訟費(fèi)由田某某負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:田某某系建筑工地包工頭，田少彬系田某某所雇傭的工人。
工程結(jié)束后田某某并未給田少彬支付工資，共計(jì)欠款9000元，后經(jīng)田少彬多次催要，田某某拒不支付，2015年3月7日田某某親筆給田少彬書寫欠條一張并按手印，內(nèi)容為:“今欠田少彬9000元，玖仟元整，保證2016年元月1日還清，欠款人田艷峰，2015年3月7日”。
至今田某某未償還田少彬欠款和利息。
故田少彬起訴。
田某某辯稱:1、田某某不拖欠田少彬的工資款9000元；2、田少彬起訴的欠據(jù)是田少彬同其他人將田某某的出租車強(qiáng)行扣押強(qiáng)迫田某某書寫的，該欠據(jù)無效；3、即使欠據(jù)有效，經(jīng)對賬田少彬仍在田某某處多領(lǐng)工資5700元。
田某某反訴稱:1、請求法院判決田少彬退還在田某某處多領(lǐng)的工資5700元；2、田少彬承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。
事實(shí)和理由:田少彬曾在田某某處的工地干活，干活完畢后田某某已經(jīng)支付完工資。
但田少彬不講誠信欺騙田某某多計(jì)算工資。
經(jīng)過對賬，田少彬領(lǐng)取工資已超過應(yīng)得工資。
故此田某某提出反訴。
田少彬辯稱:1、田某某所反訴事實(shí)不存在，要求田少彬返還多領(lǐng)工資款5700元應(yīng)予駁回；2、田某某拖欠田少彬工資款有田某某2015年3月7號的欠據(jù)為證，此后雙方并未對過賬，田某某說經(jīng)過對賬田少彬超領(lǐng)工資的說法無事實(shí)根據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對案件事實(shí)，本院認(rèn)定如下:2013年田少彬在田某某德州的建筑工地上干活，干活期間田少彬在田某某處零星支取工資。
田少彬在田某某處共支取工資8300元。
工程完工后，經(jīng)雙方對賬結(jié)算田某某于2015年3月7日給田少彬親筆書寫借據(jù)一張，借據(jù)內(nèi)容為:“今欠田少彬￥9000元玖仟元整欠款人田艷峰保證2016年元月1日還清2015年3月7號擔(dān)保人田風(fēng)學(xué)”。
借據(jù)內(nèi)容是田某某親筆所寫，欠款人處“田艷峰”簽名是田某某所簽，手印是田某某所按。
庭審后田少彬撤回要求田某某支付利息的訴訟請求。
本院認(rèn)為，田少彬?yàn)樘锬衬吵邪墓さ靥峁﹦趧?wù)，田某某承諾按約定支付田少彬工資款，雙方形成勞動(dòng)合同法律關(guān)系，該勞動(dòng)合同不違反相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。
田某某給田少彬打下欠據(jù)，表明田某某認(rèn)可欠田少彬工資款的事實(shí)。
田某某至今未支付下欠田少彬工資款，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。
因此對田少彬要求田某某支付工資款9000元的訴訟請求，本院予以支持。
田少彬撤回要求田某某支付利息的訴訟請求，是其真實(shí)意思的表示，且不損害國家、集體和第三人的權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。
田某某要求田少彬返還多領(lǐng)的工資款5700元，田某某提供了田少彬平時(shí)支款的支款條，該支款條是田某某對工人平時(shí)支取工資的記賬憑證，且田某某給田少彬書寫欠據(jù)時(shí)系經(jīng)過出示該支款條并對賬結(jié)算，故對田某某的反訴請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某（反訴原告）于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）田少彬工資款9000元；
二、駁回被告（反訴原告）田某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告（反訴原告）田某某負(fù)擔(dān)。
本案反訴費(fèi)25元，由被告（反訴原告）田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，田少彬?yàn)樘锬衬吵邪墓さ靥峁﹦趧?wù)，田某某承諾按約定支付田少彬工資款，雙方形成勞動(dòng)合同法律關(guān)系，該勞動(dòng)合同不違反相關(guān)法律規(guī)定，依法應(yīng)予保護(hù)。
田某某給田少彬打下欠據(jù)，表明田某某認(rèn)可欠田少彬工資款的事實(shí)。
田某某至今未支付下欠田少彬工資款，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。
因此對田少彬要求田某某支付工資款9000元的訴訟請求，本院予以支持。
田少彬撤回要求田某某支付利息的訴訟請求，是其真實(shí)意思的表示，且不損害國家、集體和第三人的權(quán)益，本院予以準(zhǔn)許。
田某某要求田少彬返還多領(lǐng)的工資款5700元，田某某提供了田少彬平時(shí)支款的支款條，該支款條是田某某對工人平時(shí)支取工資的記賬憑證，且田某某給田少彬書寫欠據(jù)時(shí)系經(jīng)過出示該支款條并對賬結(jié)算，故對田某某的反訴請求本院不予支持。

依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某（反訴原告）于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）田少彬工資款9000元；
二、駁回被告（反訴原告）田某某的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告（反訴原告）田某某負(fù)擔(dān)。
本案反訴費(fèi)25元，由被告（反訴原告）田某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王志強(qiáng)

書記員：苗清霞