田某某
金兆森
蘭軍偉（陜西法正平安律師事務所）
席茂續(xù)
夏云峰（陜西弘業(yè)律師事務所）
樊某某
王軍科（陜西弘業(yè)律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司西安市分公司
彭建軍

原告:田某某，西安三星彈簧廠職工。
委托代理人:金兆森（系原告之子），男，無業(yè)。
委托代理人:蘭軍偉，陜西法正平安律師事務所律師。
被告:席茂續(xù)，西安陽光大劇院員工。
委托代理人:夏云峰，陜西弘業(yè)律師事務所律師。
被告:樊某某，無業(yè)。
委托代理人:王軍科，陜西弘業(yè)律師事務所律師。
委托代理人:夏云峰，陜西弘業(yè)律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司西安市分公司，住所地:西安市碑林區(qū)東木頭市111號。
負責人:劉浩明，總經(jīng)理。
委托代理人:彭建軍，男。
原告田某某與被告席茂續(xù)、樊某某、中國人民財產保險股份有限公司西安市分公司（以下簡稱人民財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田某某委托代理人金兆森、蘭軍偉，被告席茂續(xù)、樊某某共同委托代理人夏云峰、被告人民財險委托代理人彭建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告田某某訴稱，2012年5月22日12時許，被告席茂續(xù)駕駛陜A×××××號轎車沿環(huán)城南路由西向東行駛至環(huán)城南路安西街路口右轉時，將其撞倒受傷。經(jīng)交管部門認定，原告無責任。現(xiàn)原、被告關于賠償問題協(xié)商未果，故訴至法院，請求判令:1、被告賠償原告營養(yǎng)費1000元、醫(yī)療費27642.8元整、誤工費10400元、護理費10000元、住院伙食補助費900元、交通費200元；2、被告賠償原告精神損失費2000元；3、請求法院判令被告席茂續(xù)賠償原告殘疾賠償金41468元、后續(xù)治療費8000元；4、被告承擔本案的鑒定費和訴訟費；5、請求被告中國人民財產保險股份有限公司陜西分公司在機動車交強險和商業(yè)險范圍內承擔連帶賠償責任。被告席茂續(xù)辯稱，事故發(fā)生屬實，對責任認定無異議，但事故車輛已購買保險，故應由保險公司先予理賠。關于誤工費，因原告已達到退休年齡．不予賠償。其余費用，按照證據(jù)核實后予以賠償。
被告樊某某辯稱，事故車輛系其所有，應由保險公司優(yōu)先理賠，不足部分，應由被告席茂續(xù)進行賠償。
被告人民財險辯稱，被告席茂續(xù)系無照駕駛，按照交強險合同約定，其單位只墊付10000元醫(yī)療費，不承擔其他責任，且該墊付費用向其他被告追償。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，損害公民的身體健康的，應當依法承擔責任。本案被告席茂續(xù)駕駛車輛致使原告田某某人身損害，應承擔責任。被告樊某某將其所有的車輛借給不具有相應機動車駕駛資格的人員，應對本案被侵權人各項損失承擔連帶責任。但本案肇事車輛在被告人民財險處投保交強險，故應由被告人民財險在交強險限額范圍內分項承擔責任。被告人民財險承擔賠償責任后的不足部分，由被告席茂續(xù)予以承擔，被告樊某某對該部分費用承擔連帶責任。關于被告人民財險辯稱，因被告席茂續(xù)不具有相應駕駛資格，屬于交強險免責情形的意見，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損傷，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持:（一）、駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應的的駕駛資格的；（二）、醉酒、服用國家管制精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）、駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持，追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之曰起計算。依據(jù)該解釋的規(guī)定，對于被告人民財險應予免責的辯解意見本院依法不予采信。但被告人民財險承擔賠償責任后，可在賠償范圍內向侵權人主張追償權。關于各項損失的具體數(shù)額問題，醫(yī)療費一項，原告田某某共支付醫(yī)療費27642.8元整，被告人民財險在交強險醫(yī)療費限額內先予理賠。剩余醫(yī)療費及后續(xù)醫(yī)療費8000元整，由被告席茂續(xù)予以承擔，被告樊某某對該債務承擔連帶責任。誤工費一項，結合原告田某某傷情及恢復情況，本院酌情認定為誤工期4個月，每月1300元整，共5200元整；關于被告席茂續(xù)認為原告田某某已達到退休年齡，故不予支付誤工費的意見，因誤工費應按照受害人減少的收入進行計算，故對于被告席茂續(xù)該答辯意見本院依法不予采信。護理費一項，因原告田某某住院期間，被告席茂續(xù)已委托他人對原告進行了護理，故只認可原告出院后護理期2個月，護理費每月2000元整，共計4000元整。住院伙食補助費一項，因被告席茂續(xù)已委托他人向原告田某某提供住院期間伙食，故對于原告該項請求本院依法不予支持。必要營養(yǎng)費一項，結合原告田某某的傷殘情況，本院酌情認定住院期間的營養(yǎng)費應予支持，住院共計30天，每天20元標準，共計600元整。交通費一項，因原告所提交票據(jù)與其就診治療時間并不吻合，本院酌情認定200元整。殘疾賠償金一項，原告田某某傷殘等級為十級，故傷殘賠償金應為41468無整。精神損害撫慰金一項，結合原、被告之間的過錯情況及原告的傷殘情況，本院酌情認定為1000元整。鑒定費一項，系在訴訟過程中產生，故在訴訟費中予以處理，但該費用不屬于被告人民財險應予以理賠的范圍，故該費用1600元整由被告席茂續(xù)予以賠償，被告樊某某對該費用承擔連帶責任。以上各項費用，原告田某某與案外人金世輝在傷殘賠償費用限額內所賠付項目未超過賠償限額，故予以支持。醫(yī)療費部分，原告田某某與案外人金世輝所花費醫(yī)療費已超出交強險醫(yī)療費限額，故按照其所花費醫(yī)療費的比例予以償付。案外人金世輝花費醫(yī)療費4590.5元整、住院伙食補助費900元整，原告田某某花費醫(yī)療費27642.8元整、營養(yǎng)費600元整，故被告人險公司應在其交強險醫(yī)療費限額內支付原告田某某醫(yī)療費8372.8元整。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司西安市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內支付原告田某某醫(yī)療費8372.38元整:
二、被告被告中國人民財產保險股份有限公司西安市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險死亡傷殘賠償限額內支付原告田某某殘疾賠償金41468無、精神損害撫慰金1000元整、護理費4000元整、交通費200元整、誤工費5200元整，合計51868元整；
三、被告席茂續(xù)于本判決生效之日起十日內支付原告田某某醫(yī)療費19270.42元整、后續(xù)治療費8000元整、營養(yǎng)費600元整，合計27870.42元整；
四、被告樊某某對以上被告席茂續(xù)所負債務承擔連帶責任；
五、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1106元整、鑒定費1600元整，原告田某某負擔599.40元整，被告席茂續(xù)、樊某某各負擔1053.30元整。（案件受理費1106元整、鑒定費1600元整，原告田某某已預交，被告席茂續(xù)、樊某某在支付上述款項時一并分別直付原告田某某1053.30元整）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起卜五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，損害公民的身體健康的，應當依法承擔責任。本案被告席茂續(xù)駕駛車輛致使原告田某某人身損害，應承擔責任。被告樊某某將其所有的車輛借給不具有相應機動車駕駛資格的人員，應對本案被侵權人各項損失承擔連帶責任。但本案肇事車輛在被告人民財險處投保交強險，故應由被告人民財險在交強險限額范圍內分項承擔責任。被告人民財險承擔賠償責任后的不足部分，由被告席茂續(xù)予以承擔，被告樊某某對該部分費用承擔連帶責任。關于被告人民財險辯稱，因被告席茂續(xù)不具有相應駕駛資格，屬于交強險免責情形的意見，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損傷，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持:（一）、駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應的的駕駛資格的；（二）、醉酒、服用國家管制精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）、駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持，追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之曰起計算。依據(jù)該解釋的規(guī)定，對于被告人民財險應予免責的辯解意見本院依法不予采信。但被告人民財險承擔賠償責任后，可在賠償范圍內向侵權人主張追償權。關于各項損失的具體數(shù)額問題，醫(yī)療費一項，原告田某某共支付醫(yī)療費27642.8元整，被告人民財險在交強險醫(yī)療費限額內先予理賠。剩余醫(yī)療費及后續(xù)醫(yī)療費8000元整，由被告席茂續(xù)予以承擔，被告樊某某對該債務承擔連帶責任。誤工費一項，結合原告田某某傷情及恢復情況，本院酌情認定為誤工期4個月，每月1300元整，共5200元整；關于被告席茂續(xù)認為原告田某某已達到退休年齡，故不予支付誤工費的意見，因誤工費應按照受害人減少的收入進行計算，故對于被告席茂續(xù)該答辯意見本院依法不予采信。護理費一項，因原告田某某住院期間，被告席茂續(xù)已委托他人對原告進行了護理，故只認可原告出院后護理期2個月，護理費每月2000元整，共計4000元整。住院伙食補助費一項，因被告席茂續(xù)已委托他人向原告田某某提供住院期間伙食，故對于原告該項請求本院依法不予支持。必要營養(yǎng)費一項，結合原告田某某的傷殘情況，本院酌情認定住院期間的營養(yǎng)費應予支持，住院共計30天，每天20元標準，共計600元整。交通費一項，因原告所提交票據(jù)與其就診治療時間并不吻合，本院酌情認定200元整。殘疾賠償金一項，原告田某某傷殘等級為十級，故傷殘賠償金應為41468無整。精神損害撫慰金一項，結合原、被告之間的過錯情況及原告的傷殘情況，本院酌情認定為1000元整。鑒定費一項，系在訴訟過程中產生，故在訴訟費中予以處理，但該費用不屬于被告人民財險應予以理賠的范圍，故該費用1600元整由被告席茂續(xù)予以賠償，被告樊某某對該費用承擔連帶責任。以上各項費用，原告田某某與案外人金世輝在傷殘賠償費用限額內所賠付項目未超過賠償限額，故予以支持。醫(yī)療費部分，原告田某某與案外人金世輝所花費醫(yī)療費已超出交強險醫(yī)療費限額，故按照其所花費醫(yī)療費的比例予以償付。案外人金世輝花費醫(yī)療費4590.5元整、住院伙食補助費900元整，原告田某某花費醫(yī)療費27642.8元整、營養(yǎng)費600元整，故被告人險公司應在其交強險醫(yī)療費限額內支付原告田某某醫(yī)療費8372.8元整。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司西安市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內支付原告田某某醫(yī)療費8372.38元整:
二、被告被告中國人民財產保險股份有限公司西安市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險死亡傷殘賠償限額內支付原告田某某殘疾賠償金41468無、精神損害撫慰金1000元整、護理費4000元整、交通費200元整、誤工費5200元整，合計51868元整；
三、被告席茂續(xù)于本判決生效之日起十日內支付原告田某某醫(yī)療費19270.42元整、后續(xù)治療費8000元整、營養(yǎng)費600元整，合計27870.42元整；
四、被告樊某某對以上被告席茂續(xù)所負債務承擔連帶責任；
五、駁回原告田某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1106元整、鑒定費1600元整，原告田某某負擔599.40元整，被告席茂續(xù)、樊某某各負擔1053.30元整。（案件受理費1106元整、鑒定費1600元整，原告田某某已預交，被告席茂續(xù)、樊某某在支付上述款項時一并分別直付原告田某某1053.30元整）。

審判長：甄方民
審判員：崔春
審判員：杜飛

書記員：郝婷