原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。委托訴訟代理人：汪永明，湖北永銘律師事務所律師。被告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。被告：呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。二被告共同委托訴訟代理人：吳鴻楊，湖北邦法律師事務所律師。被告：孫秀紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。

原告田某某與被告鄧某、呂某某、孫秀紅、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，原告申請撤回對被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司的起訴，本院已裁定準許。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托訴訟代理人汪永明，被告鄧某，被告鄧某與被告呂某某的共同委托訴訟代理人吳鴻楊，被告孫秀紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。田某某向本院提出訴訟請求：1、判決三被告賠償各項費用共計28098.68元（其中醫(yī)藥費6213.98元、誤工費10266.67元、護理費6078.03元、住院伙食補助費3150元、營養(yǎng)費1890元、交通費500元）；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2018年3月6日16時許，被告鄧某持C1證駕駛鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車在赤東鎮(zhèn)××號門前倒車時，與被告孫秀紅無證駕駛的二輪摩托車（后載原告田某某）從新萬興陶瓷廠往鄧元村十一組方向行駛時發(fā)生碰撞，造成一起原告田某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定被告鄧某負事故主要責任，被告孫秀紅負次要責任?，F(xiàn)為維護原告的合法權益，訴至法院，請求判如所請。鄧某、呂某某辯稱，1、對本起交通事故發(fā)生經(jīng)過及交警部門的責任劃分無異議。2、原告部分損失請求過高，與事實不符。醫(yī)藥費中赤東鎮(zhèn)衛(wèi)生院金額為40.53元的醫(yī)療費發(fā)票沒有病歷予以證實，應予扣減；誤工費，因原告未提供長期勞動證明，應按農(nóng)村居民標準計算誤工損失標準；臨時醫(yī)囑和長期醫(yī)囑合法有效，原告自4月13日后沒有產(chǎn)生任何治療記錄，故原告住院天數(shù)只能自3月12日至4月13日的住院天數(shù)。住院天數(shù)及營養(yǎng)費計算天數(shù)也應為32天。3、被告鄧某、孫秀紅在本起交通事故中承擔主、次責任，請求法院依法按照60%:40%的主次責任進行認定賠償。孫秀紅辯稱，我只同意承擔30%的賠償責任。原告的訴訟請求由法院依法處理。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、對原告的治療費用發(fā)票。具有真實性與合法性，依法予以采信；2、對原告的出院小結及出院診斷證明。蘄春縣人民醫(yī)院在2018年5月15日出具的出院診斷證明和出院小結中載明原告出院診斷為：左側小腿皮膚挫裂傷，多部位軟組織損傷。建議：注意休息，加強營養(yǎng)；定期復查，不適隨診。同月22日該院又重復出具診斷證明，建議休息兩周，加強營養(yǎng)。原告未提供5月22日的相關檢查報告佐證，故原告的誤工時間及護理時間均應以住院時間計算。其他病歷資料，被告鄧某、呂某某雖提出異議，但無相反證據(jù)予以反駁，故本院予以采信；3、對原告提交的誤工證明及工資發(fā)放證明，因原告系2018年3月4日應聘到蘄春縣新天地瓷業(yè)有限公司，2018年3月6日發(fā)生交通事故受傷，其提供的工資證明未能證實原告的固定收入狀況，原告亦未能提供其最近三年的平均收入狀況，該誤工證明、工資證明無法達到原告的證明目的，本院不予采信；4、被告鄧某提交的蘄春縣人民醫(yī)院長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑、交警大隊對孫秀紅的調(diào)查筆錄一份，真實性予以認可，但對擬證事實無其他相關證據(jù)佐證，不能達到證明目的，故本院不予采信。被告鄧某、呂某某申請對原告的誤工日（醫(yī)療終結時限）進行司法鑒定，因不屬司法鑒定范圍，本院不予準許。被告呂某某、孫秀紅未提交證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年3月6日16時許，被告鄧某持C1證駕駛鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車在赤東鎮(zhèn)××號門前倒車時，與被告孫秀紅無證駕駛的二輪摩托車（后載原告田某某）從新萬興陶瓷廠往鄧元村十一組方向行駛時發(fā)生碰撞，造成一起原告田某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認定被告鄧某負事故主要責任，被告孫秀紅負次要責任，原告田某某無責任。原告受傷后在蘄春縣人民醫(yī)院、赤東衛(wèi)生院門診治療，并經(jīng)蘄春縣人民醫(yī)院住院治療63天，共計支出醫(yī)療費6213.98元，其傷情診斷為：左側小腿皮膚挫裂傷，多部位軟組織損傷。醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng)；定期復查，不適隨診。另查明，事故發(fā)生時，被告鄧某駕駛的鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車所有人為被告呂某某，該車與孫秀紅駕駛的二輪摩托車均未投保交強險，被告孫秀紅未取得機動車駕駛證。

本院認為，公民的健康權受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。被告鄧某駕車倒車時未確保安全、觀察不夠是此次事故的主要原因，負事故主要責任；被告孫秀紅未取得機動車駕駛證駕駛機動車上道路行駛、未確保安全是此次事故的次要原因，負事故次要責任，有交警部門事故責任認定書予以證實，且原告田某某、被告鄧某、呂某某、孫秀紅均無異議，應予確認。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！稒C動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條規(guī)定：被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生時，原告田某某搭乘被告孫秀紅駕駛的二輪摩托車，系該車“本車人員”，故其應屬肇事車輛鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車交強險的“第三者”。被告呂某某作為鄂Ｊ×××××號輕型普通貨車的所有人，未依法為該車投保機動車第三者責任強制保險，被告鄧某為該事故的直接侵權人，故被告呂某某、被告鄧某應在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告田某某的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。對超出交強險責任限額部分應由事故侵權人被告鄧某、孫秀紅按各自的過錯程度分擔，本院核定被告鄧某、孫秀紅分別承擔70%、30%民事賠償責任為宜。關于原告田某某的經(jīng)濟損失，本院依法核定如下：1.醫(yī)療費。原告主張6213.98元，有醫(yī)療機構正規(guī)票據(jù)及入院記錄、出院小結、檢查報告單資料等證據(jù)證實，予以認定。2.誤工費。原告主張10266.67元。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹嫣锬衬秤?018年3月4日應聘到蘄春縣新天地瓷業(yè)有限公司工作，2018年3月6日發(fā)生交通事故受傷，其提供的工資證明未能證實其固定收入狀況，原告亦未能提供其最近三年的平均收入狀況，故本院參照2018年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準和原告實際誤工時間63天，核定其誤工損失為5894.38元（34150元÷365天×63天）。3.護理費。結合原告住院治療傷情情況，原告主張護理費6078.03元，本院予以支持。4.住院伙食補助費。原告主張3150元（50元/天×63天），計算合理，本院予支持。5.營養(yǎng)費。原告主張1890元（30元/天×63天），有醫(yī)療機構醫(yī)囑佐證，本院予以支持。6.交通費。原告主張500元，未提供交通費票據(jù)，本院酌情支持200元；以上合計23426.39元。原告的上述損失第1、4、5項合計11253.98元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍，應由被告鄧某、呂某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)予以賠償；第2、3、6項損失合計12172.41元，屬于交強險死亡傷殘賠償限額范圍，應由被告鄧某、呂某某在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償；原告超出交強險醫(yī)療費用賠償限額的損失1253.98元，應由侵權人被告鄧某賠償877.79元，被告孫秀紅賠償376.19元。綜上所述，原告的合理訴訟請求，本院予以支持。依照《中國人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告鄧某與被告呂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告田某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失共計22172.41元；二、被告鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某因交通事故支持的經(jīng)濟損失877.79元；三、被告孫秀紅于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失376.19元；四、駁回原告田某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由原告田某某負擔17.42元，被告鄧某負擔132.58元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　程軍中

書記員：盧連軍