原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍河北省新樂市，現(xiàn)住新疆溫泉縣。原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍河北省新樂市，現(xiàn)住新疆博樂市。原告：張建江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原籍河北省新樂市，現(xiàn)住新疆溫泉縣。原告：張惠英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市人，住新樂市。四原告委托訴訟代理人：胡萬清，河北國澳律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市人。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市人。被告：張軍青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新樂市人。第三人：河北利金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。公司地址:新樂市京新大街東側(cè)。法定代表人：周勝偉該公司經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法確認(rèn)三被告與第三人之間2016年4月3日簽訂的《房屋拆遷置換協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議無效；2、請(qǐng)求判令三被告及第三人返還原告宅基地；3、案件訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告田某某與張某某、張建江、張惠英系母子母女關(guān)系，原告田某某與丈夫張鎖柱（已去世）在新樂市有一處舊宅基地，土地管理部門于1988年1月10日發(fā)放了臨時(shí)宅基地使用證（證號(hào)306)。約在1990年，崗頭村委會(huì)將原告家的舊宅基地收回時(shí)，給原告家置換了一處新宅基地，位于本村西果園，2001年該宅基地辦理了相關(guān)審批手續(xù)。宅基地南北長17米，東西12米，共204平方米，折合0.3畝。東至陳新建，西至被告張某某，南北各至道。三被告張某某、張某某、張軍青系原告田某某丈夫張鎖柱侄子，2016年4月3日，三被告私自與第三人簽訂《房屋拆遷置換協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議，三被告將屬于原告家的宅基地交給第三人開發(fā)，換取了相應(yīng)面積的單元樓等不動(dòng)產(chǎn)，現(xiàn)原告的宅基地第三人準(zhǔn)備開工開發(fā)。三被告及第三人的行為嚴(yán)重侵害了原告的利益，為此，原告特訴至法院，請(qǐng)依法支持訴訟請(qǐng)求。被告張某某、張某某、張軍青辯稱，原告的理由不充足，訴狀上的時(shí)間和我的時(shí)間不符合，這是我父親給我們的，我是1987年辦的手續(xù)，當(dāng)時(shí)排的宅基地。第三人河北利金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司述稱，我們拆遷就是根據(jù)當(dāng)時(shí)誰在那住著，誰給我們提供大隊(duì)的票據(jù)為準(zhǔn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下，原告田某某與張鎖柱（已去世）系夫妻關(guān)系，原告張某某、張建江、張惠英系田某某與張鎖柱的子女;被告張某某、張某某、張軍青系兄弟關(guān)系，系張鎖柱侄子。四原告家原有宅基地一處，登記戶主姓名為張鎖柱，該宅基地經(jīng)過崗頭村民委員會(huì)、鄉(xiāng)人民政府、新樂縣（市）土地管理局審批，原告提交有1988年1月新樂縣宅基地清理登記表一份；1990年崗頭村民委員會(huì)將上述宅基地收回，后在果園發(fā)放宅基地一處，東邊長17米，西邊長17米，南邊長12米，北邊長12米，面積0.3畝；四至為：東至陳新建，西至張某某，南北至道，該塊宅基地經(jīng)過了崗頭村民委員會(huì)、新樂市伏羲文化開發(fā)區(qū)土管部門和新樂市土地管理局長壽中心所審批，登記戶主姓名為張鎖柱，申請(qǐng)理由欄中載明：退休回鄉(xiāng)，在西果園放宅基地一處。原告提交有2001年12月5日農(nóng)村居民宅基地審批表及1995年11月25日崗頭村民委員會(huì)證明。2016年4月3日三被告與第三人簽訂房屋拆遷置換協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議，將2001年12月5日農(nóng)村居民宅基地審批表的載明四至為：東至陳新建，西至張某某，南北至道的宅基地置換；第三人已將該宅基地中的圍墻、豬圈等清理。經(jīng)本院勘驗(yàn)，現(xiàn)該地為空地，其四周也已成為空地。三被告與第三人置換該宅基地的依據(jù)是1987年4月16日崗頭村民委員會(huì)收取三被告父親張不要發(fā)放宅基地的500元押金票據(jù)一張，原告對(duì)此否認(rèn)，稱該押金票據(jù)不能證明系收取的原告主張的宅基地押金。經(jīng)查，被告張某某在爭議的宅基地西鄰有一處宅基地，該宅基地以三被告父親張不要的名義申請(qǐng)，申請(qǐng)時(shí)交押金500元。另查明，原告家在崗頭村除爭議的宅基地外，沒有其他宅基地或房產(chǎn)，被告張某某有一處宅基地和一處房產(chǎn)，被告張占會(huì)、張軍青各有一處宅基地。以上情況有當(dāng)事人陳述、宅基地清理登記表、農(nóng)村居民宅基地審批表、證明、房屋拆遷置換協(xié)議書、補(bǔ)充協(xié)議、票據(jù)等證材證實(shí)。原告提供的2001年12月5日張鎖柱農(nóng)村宅基地審批表顯示張鎖柱宅基地審批表有崗頭村委會(huì)意見、新樂市伏羲文化開發(fā)區(qū)土管部門意見及新樂市土地管理局長壽中心所意見，市政府意見空白。本院就本案進(jìn)行判決后，被告于2016年11月28日提起行政訴訟，請(qǐng)求撤銷張鎖柱的農(nóng)村居民宅基地審批表，后于2016年12月9日撤回起訴。
原告田某某、張某某、張建江、張惠英與被告張某某、張某某、張軍青及第三人河北利金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院受理后，于2016年7月26日作出（2016）冀0184民初1693號(hào)民事判決，被告張某某、張某某不服，提起上訴，石家莊市中級(jí)人民法院審理后，以事實(shí)不清發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張惠英及四原告委托訴訟代理人、被告張某某、張某某到庭參加了訴訟，被告張軍青、第三人河北利金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，崗頭村民委員會(huì)將四原告家庭的舊宅基地收回后，考慮張鎖柱退休還鄉(xiāng)，在本村西果園給四原告家庭發(fā)放一塊宅基地，原告提交有舊宅基地登記表和發(fā)放西果園宅基地的審批表，并提交有崗頭村民委員會(huì)一份證明，足以證實(shí)所爭議宅基地的四至和該宅基地使用權(quán)人為四原告家庭，四原告作為家庭成員提起訴訟，符合規(guī)定。雖然原告的宅基地審批程序沒有完成，但村委會(huì)為張鎖柱發(fā)放宅基地是事實(shí)存在的，訴爭的宅基地應(yīng)歸四原告使用。三被告以其父親繳納押金票據(jù)主張?jiān)撜貧w其使用，三被告沒有證據(jù)證實(shí)該押金是繳納爭議宅基地的押金，三被告對(duì)自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)不足，故對(duì)其主張難以支持；綜上，三被告與第三人將四原告享有使用權(quán)的宅基地置換，其行為無效。三被告與第三人應(yīng)相互協(xié)助將該宅基地予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第五十八條、第一百三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、張某某、張軍青與第三人河北利金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司2016年4月3日簽訂的房屋拆遷置換協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議無效；二、限判決生效后十日內(nèi)，被告張某某、張某某、張軍青與第三人河北利金房地產(chǎn)開發(fā)有限公司相互協(xié)助，將果園宅基地一處（東邊長17米，西邊長17米，南邊長12米，北邊長12米，面積0.3畝；四至為：東至陳新建，西至張某某，南北至道）返還原告田某某、張某某、張建江、張惠英。案件受理費(fèi)80元，由被告張某某、張某某、張軍青負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元，或提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　王玉紅