田小芒
李坤霞（河北陳麗萍律師事務(wù)所）
孫某某
張某某
中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
龐顯（北京大成（石家莊）律師事務(wù)所）

原告田小芒。
委托代理人李坤霞，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告孫某某。
委托代理人李坤霞，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
原告張某某。
法定代理人張建。
委托代理人李坤霞，河北陳麗萍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市新市區(qū)百花路666號(hào)財(cái)富廣場(chǎng)寫(xiě)字樓11、12、13層和1號(hào)商鋪，注冊(cè)號(hào):130600500006439，組織機(jī)構(gòu)代碼:67737710-9。
負(fù)責(zé)人連斌，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龐顯，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。
原告田小芒、孫某某、張某某訴被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉宗義獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李坤霞、被告委托代理人龐顯到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2008年7月25日，被保險(xiǎn)人孫秋華在被告處投保人保壽險(xiǎn)康寧人生終身壽險(xiǎn)及人保壽險(xiǎn)附加康寧人生重大疾病保險(xiǎn)（保單號(hào):130000987323008）。
合同約定被保險(xiǎn)人身故后，被告應(yīng)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金義務(wù)。
2015年10月18日，被保險(xiǎn)人孫秋華發(fā)生交通事故受重傷，同年10月30日經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
依據(jù)合同約定，原告作為合法繼承人有權(quán)要求被告給付保險(xiǎn)金；但是，被告卻以各種理由拒絕賠付。
為維護(hù)原告的合法權(quán)利，請(qǐng)法院依法判令被告給付保險(xiǎn)金60000元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)，被保險(xiǎn)人孫秋華無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證并駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的三輪摩托車(chē)上路行駛，發(fā)生交通事故，依據(jù)合同約定，被告不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告田小芒、孫某某之女，原告張某某之母孫秋華與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是在平等、自愿基礎(chǔ)之上簽訂的，亦是雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律規(guī)定，依法確認(rèn)有效，雙方已構(gòu)成人身保險(xiǎn)合同的法律關(guān)系。
依照合同的約定，孫秋華死亡后，原告依法享有受益人的權(quán)利。
被告的辯稱(chēng)，是以格式條款免除其依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人的責(zé)任，排除投保人、被保險(xiǎn)人或受益人依法享有的權(quán)利，該格式條款不符合法律規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效條款。
據(jù)此，被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持；原告的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
本判決生效之日起十日內(nèi)，由被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司給付原告田小芒、孫某某、張某某保險(xiǎn)金，共計(jì)60000元。
案件受理費(fèi)650元，被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告田小芒、孫某某之女，原告張某某之母孫秋華與被告簽訂的保險(xiǎn)合同，是在平等、自愿基礎(chǔ)之上簽訂的，亦是雙方的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律規(guī)定，依法確認(rèn)有效，雙方已構(gòu)成人身保險(xiǎn)合同的法律關(guān)系。
依照合同的約定，孫秋華死亡后，原告依法享有受益人的權(quán)利。
被告的辯稱(chēng)，是以格式條款免除其依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險(xiǎn)人的責(zé)任，排除投保人、被保險(xiǎn)人或受益人依法享有的權(quán)利，該格式條款不符合法律規(guī)定，應(yīng)為無(wú)效條款。
據(jù)此，被告的抗辯理由不能成立，本院不予支持；原告的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
本判決生效之日起十日內(nèi)，由被告中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司給付原告田小芒、孫某某、張某某保險(xiǎn)金，共計(jì)60000元。
案件受理費(fèi)650元，被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：劉宗義

書(shū)記員：宋琳琳