原告：田某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住烏蘭察布市。委托代理人：劉亙煜，系內(nèi)蒙古義利律師事務所律師。被告：馬擁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地烏蘭察布市商都縣，現(xiàn)住呼和浩特市。委托代理人：李日真，系察右前旗“148”協(xié)調(diào)指揮中心法律服務所法律服務工作者。

原告田某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費等各項損失共計373215.34元，后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行起訴。2、由被告承擔全部訴訟、鑒定費用。事實與理由：2017年5月2日，被告雇傭原告在平地泉種植糖菜，約定日工資100元管午飯，2017年5月18日，原告在種植糖菜過程中，被另一輛種植糖菜的拖拉機碰撞，致使原告腿部被擠壓受傷。之后，原告被送往烏蘭察布市中心醫(yī)院治療，診斷為：左膝擠壓傷、膝關(guān)節(jié)半月板損傷，總腓神經(jīng)損傷等，住院8天后，轉(zhuǎn)往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，進一步診斷為左下肢深靜脈血栓形成，共計住院31天，并進行了兩次手術(shù)。原告在被告雇傭期間，從事雇傭活動時受到人身損害，被告應當承擔賠償責任，現(xiàn)請求法院判如所請，維護原告的合法權(quán)益。被告馬擁軍辯稱，原告受傷后，先去烏蘭察布市中心醫(yī)院門診并住院，后去內(nèi)蒙古醫(yī)院門診，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學門診并住院手術(shù)，期間花費醫(yī)療費用69767.73元全部由被告馬擁軍支付。住院期間被告陸續(xù)給原告飯錢，原告出院后給原告送過兩次錢共計4000元，其中2000元是原告的工資，另2000元是給原告的營養(yǎng)費。原告作為完全民事行為能力人也應當承擔一定的過錯責任。原告腿部形成血栓與受傷有因果關(guān)系，與本次事故的關(guān)聯(lián)性雖沒做鑒定，但我們適當認可。原告主張6年的誤工費沒有事實與法律依據(jù)。原告主張休息期、護理期、營養(yǎng)期限偏高，應居中計算。原告田某某圍繞訴訟請求依法提交六組證據(jù)。第一組證據(jù)張仲桃證明一份，證明原告受傷情況及與被告的雇傭關(guān)系；被告無異議。第二組證據(jù)烏蘭察布市中心醫(yī)院出具的病歷一份、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院病歷兩份（共計83張），證明原告因傷診斷為左膝擠壓傷、膝關(guān)節(jié)半月板損傷，左腓總、脛神經(jīng)損傷等，出院病情診斷書醫(yī)囑出院后需口服利伐沙班片一年，被告已支付相關(guān)醫(yī)療費用。被告質(zhì)證：對證據(jù)三性無異議，從病歷看住院共計30天。原告住院期間的醫(yī)療費已由被告墊付。第三組證據(jù)烏蘭察布市中心醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院門診掛號醫(yī)療、醫(yī)藥費票據(jù)29張，證明原告自付的醫(yī)療費，利伐沙班片單價355.9元/盒；被告質(zhì)證：用藥時間均為2017年7月1日治療終結(jié)以后，屬于出院后的自行治療。用藥利伐沙班片認可，其他均不認可。第四組證據(jù)烏蘭察布市司法鑒定中心出具的烏市司法鑒定中心（2017）臨鑒字第599號司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)1張，證明原告?zhèn)麣埖燃?、“三期”、后期醫(yī)療費用情況及鑒定費支出。被告質(zhì)證：十級傷殘、鑒定費用無異議，“三期”不應頂滿格計算，后續(xù)醫(yī)療費、誤工費沒有遺囑、沒有證明不認可。第五組證據(jù)，交通費票據(jù)219張共計5694元，證明原告在治療過程中發(fā)生交通費用5694元。被告質(zhì)證：關(guān)聯(lián)性不符，不認可。第六組證據(jù)，藥盒3個，證明利伐沙班片與拜瑞妥是同一種功效藥，舒洛地特膠囊、邁之靈均是治療深靜脈血栓的，原告用藥合理。被告質(zhì)證：沒有遺囑被告不認可。被告馬擁軍向法庭提交2組證據(jù)。第一組證據(jù)被告身份證復印件，證明被告主體身份；原告無異議。第二組證據(jù)，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院診斷書1份、住院收據(jù)2張、門診收據(jù)2張、費用清單5張、烏蘭察布市中心醫(yī)院門診收據(jù)6張、住院收據(jù)1張、內(nèi)蒙古人民醫(yī)院門診收據(jù)3張，證明原告做手術(shù)等治療費用被告已支付；原告無異議。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年5月2日，被告雇傭原告在平地泉鎮(zhèn)農(nóng)場種植糖菜，約定日工資100元管午飯，2017年5月18日晚上7點左右，原告在種植糖菜過程中，被另一輛種植糖菜的拖拉機碰撞，致使原告腿部擠壓受傷。當日原告被送往烏蘭察布市中心醫(yī)院住院治療8天，診斷為：左膝擠壓傷、膝關(guān)節(jié)半月板損傷，總腓神經(jīng)損傷等，2017年5月26日出院，被告馬擁軍支出醫(yī)療費6631.19元，門診費554元。2017年6月5日至2017年6月16日在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院治療11天，被告馬擁軍支出醫(yī)療費30956.82元。診斷為左下肢深靜脈血栓形成，出院診斷書醫(yī)囑意見：出院口服利伐沙班片，對癥抗凝治療，上述藥物抗凝治療時間為1年。2017年6月27日至2017年7月7日在內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院住院治療10天，被告馬擁軍支出醫(yī)療費30232.5元，診斷為下腔靜脈臨時濾器置入術(shù)后。出院后被告在烏蘭察布市中心醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院、內(nèi)蒙古自治區(qū)人民醫(yī)院陸續(xù)為原告支出門診診療費、化驗費、西藥費、材料費等1393.22元。出院后原告在中國人民解放軍總醫(yī)院、內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院、烏蘭察布市中心醫(yī)院先后陸續(xù)支出掛號費、檢查費、西藥費、化驗費等共計13344.95元。另原告提供內(nèi)蒙古醫(yī)科大學附屬醫(yī)院2017年8月7日15元的掛號小票、10月5日的發(fā)藥清單金額711.8元與同日相同金額的掛號小票及發(fā)票重復。原告的傷情經(jīng)烏蘭察布市司法鑒定中心鑒定，出具烏市司法鑒定中心（2017）臨鑒字第599號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人田某某傷殘程度構(gòu)成十級；2休息期限120-140日，護理期限30-40日，營養(yǎng)期限10-20日；3、后期醫(yī)療費用暫不宜評定。原告住院及門診、購藥等共計產(chǎn)生醫(yī)療費83112.68元，其中被告馬擁軍支付69767.73元，原告自付13344.95元。
原告田某某訴被告馬擁軍提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由審判員李志宇獨任審判，公開開庭進行了審理，原告田某某及其委托代理人劉亙煜、被告馬擁軍及其委托代理人李日真到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,原告田某某在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主馬擁軍應當承擔賠償責任。原告訴請的門診治療費、醫(yī)藥費14081.75元，實際支出為13344.95元，此款雖為出院后的支出，考慮到原告的傷情應予支持13344.95元。原告請求支付半年的后續(xù)醫(yī)藥費12812.41元，根據(jù)醫(yī)囑及原告的實際情況予以支持。參照《2017年度內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準》及關(guān)于原告?zhèn)榈臑跏兴痉ㄨb定中心（2017）臨鑒字第599號司法鑒定意見書，住院伙食補助費為2900元（29天×100元/天）；營養(yǎng)費為4900元[（29+20）天×100元/天）]；護理費為7334.7元[（29+40）天×106.3元/天）]；誤工費17728.1元[（29+140）天×104.9元/天）]，原告主張6年的后續(xù)誤工費228788元，無醫(yī)囑及相關(guān)證據(jù)佐證，不予支持；殘疾賠償金應為23218元（11609元×20×10%）；原告主張精神撫慰金3000元，本院予以支持；原告主張交通費5694元，考慮原告受傷治療過程中必然發(fā)生一定的交通費用，酌情支持3000元；原告主張住宿費6000元，考慮到實際情況酌情支持3000元；殘疾器具費200元無證據(jù)證明，不予支持；鑒定費2700元屬實際支出，予以支持；以上共計93938元。后續(xù)治療費可在實際發(fā)生后另行起訴。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條一款八項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告馬擁軍于本判決生效后立即賠償原告田某某醫(yī)療費等各項損失共計93938元（不包括被告馬擁軍先行墊付的69767.73元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6873元減半收取3437元，由被告馬擁軍負擔1074元，原告田某某負擔2363元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于烏蘭察布市中級人民法院。

審判員　　李志宇

書記員：李佳軍