原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢鋼東.
委托代理人：張明明，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。
委托代理人：田力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市，系委托人田某某兒子.
被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住石家莊。
被告委托代理人：宋凱，河北周行律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉保國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市.
被告：牛懿賢，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，現(xiàn)住河北省沙河市.
被告：焦亞男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市.
委托代理人：王萌，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告：泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)泉南大街55號紫晶官邸小區(qū)2號樓502-506室，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx.
法定代表人：張永杰，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：劉紅霞，河北領(lǐng)途律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告劉某某、牛懿賢、焦亞男、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱泰山保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人張明明、田力；被告劉某某的委托代理人宋凱、劉保國；被告牛懿賢；被告焦亞男的委托代理人王萌；被告泰山保險的委托代理人劉紅霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告劉某某、被告牛懿賢、被告焦亞男賠償原告田某某因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間的營養(yǎng)費、住院期間的護(hù)理費、住院期間的交通費、財產(chǎn)損失等共計327608元；2、請求法院依法判令泰山保險在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告的上述經(jīng)濟損失承擔(dān)保險賠償責(zé)任。3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。原告在舉證期內(nèi)向本院提交變更訴訟請求申請，將上述訴請第一項賠償總額變更為441609.97元，在本案庭審時當(dāng)庭將訴請第一項賠償總額變更為441699.06元。事實和理由，2017年9月20日17時53分，被告劉某某持與準(zhǔn)駕車型不相符的駕駛證駕駛無牌號二輪摩托車（載車主牛懿賢）沿建設(shè)大街由東向西行駛至韓演莊社區(qū)門口采取措施時摔倒向西滑行與在人行橫道上站立的行人原告田某某、與由西向北左轉(zhuǎn)彎被告焦亞男駕駛冀E6XXXX微型轎車相撞發(fā)生交通事故，造成原告田某某受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)邢臺市公安局交通警察支隊橋西區(qū)一大隊作出邢公交認(rèn)2017第00259號路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告焦亞男負(fù)事故次要責(zé)任，原告田某某、被告牛懿賢不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告田某某在邢臺市第三醫(yī)院住院接受治療，經(jīng)診斷事故造成原告田某某急性閉合性顱腦損傷、右側(cè)額顳葉及左額葉腦挫裂傷、左側(cè)額頂部及右側(cè)額顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)額頂骨骨折、右枕部頭皮挫傷；吸入性肺炎、左側(cè)胸膜局限增厚；2型糖尿??；高血壓病2級（很高危）。原告至今未能治療完畢出院，截止起訴之日，因本案交通事故原告已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費高達(dá)25萬元，給原告家庭造成巨大經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，已無法正常生活?，F(xiàn)原告就在邢臺市第三醫(yī)院接受治療期間所產(chǎn)生的費用先行向被告主張賠償。對于傷殘賠償金、精神撫慰金、護(hù)理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、鑒定費等項目待原告出院后傷殘鑒定、三期鑒定及后續(xù)治療費鑒定做出后另行主張。另外，車牌號為冀E6XXXX微型轎車在被告泰山保險投保交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，被告泰山保險應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)對原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。在原告住院期間，泰山保險公司已向醫(yī)院墊付醫(yī)療費10000元，被告焦亞男已墊付醫(yī)藥費10000元。
被告劉某某辯稱，1、我們收到的變更訴訟請求申請書原告變更后的賠償數(shù)額為441609.97元，原告宣讀訴狀時稱其變更后的數(shù)額為441699.06元，是否為當(dāng)庭變更訴訟請求，請法庭核實，2、原告訴訟請求項目及計算標(biāo)準(zhǔn)的合法性應(yīng)當(dāng)結(jié)合原告庭審的舉證依法確定，3、被告泰山保險應(yīng)當(dāng)在其保險承保范圍內(nèi)對原告的損失先行承擔(dān)賠償義務(wù)，4、望法院結(jié)合被告依法申請調(diào)取的交通事故認(rèn)定書所依據(jù)的證據(jù)材料結(jié)合客觀事實，對本次事故做出公正的責(zé)任劃分。5、事故發(fā)生后，被告劉某某曾經(jīng)替原告墊付2萬元醫(yī)藥費，在確定劉某某的賠償數(shù)額時依法應(yīng)當(dāng)予以扣除。
被告牛懿賢辯稱，給我們變更的數(shù)額不對，事故認(rèn)定書我沒有責(zé)任，我愿意對原告給予一定賠償。我愿意承擔(dān)2萬元以內(nèi)的賠償。
被告焦亞男辯稱，1、原告變更的訴訟請求數(shù)額應(yīng)當(dāng)補交訴訟費。2、對交通事故認(rèn)定有異議，焦亞男不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故情況及證據(jù)進(jìn)行重新劃分。3、主次責(zé)任及被告牛懿賢應(yīng)當(dāng)在交強險范圍外分責(zé)，被告劉某某、牛懿賢對摩托車交強險承擔(dān)連帶責(zé)任。4、應(yīng)當(dāng)扣除被告焦亞男已墊付的1萬元。5、原告損失數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際損失與法律標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確定。
被告泰山保險辯稱，1、投保人應(yīng)提供肇事車輛行駛證，駕駛員駕駛證及車輛在事故發(fā)生時年檢合格，具備上路行駛的條件，及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、在認(rèn)定投保人焦亞男負(fù)有本事故責(zé)任的情況下，原告的合理經(jīng)濟損失我公司依法在交強險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、我公司已墊付醫(yī)療費1萬元。
原告為證實自己的主張，就具體損失數(shù)額和損失計算情況向本院提交證據(jù)并就證據(jù)說明：首先，主張訴訟數(shù)額與變更后不符的原因是，原告方遺漏了原告在第五醫(yī)院于事故發(fā)生當(dāng)天的急救費用票據(jù)，另外還有原告開取人血白蛋白時加收了稅點，所以比起訴時多了約90元左右。醫(yī)療費票據(jù)共7張共329644.26元；交通費沒有具體票據(jù)，但原告住院長達(dá)145天，產(chǎn)生交通費是必要的，原告主張交通費1000元；住院伙食補助費按邢臺市的具體經(jīng)濟水平及原告需求主張每天按100元計算，145天共計14500元；住院期間營養(yǎng)費原告主張每天按50元計算，145天共計7250元；住院期間護(hù)理費，原告田某某受傷嚴(yán)重需要一級護(hù)理，住院期間護(hù)士長作出醫(yī)囑一份，需要兩人護(hù)理。護(hù)理人為原告兒子田力和護(hù)理人員王書月，提供田力的身份證，誤工證明，工資表，銀行明細(xì)，完稅證明，護(hù)理人員王書月的身份證，護(hù)理協(xié)議及王書月出庭作證，145天護(hù)理費用共計84310.36元；輔助器具費所有票據(jù)10張，共計2994.44元。財產(chǎn)損失，實際損失衣物手機等原告主張2000元。
被告劉某某對上述證據(jù)的質(zhì)證意見為，變更訴訟請求依法應(yīng)當(dāng)在舉證期內(nèi)提出，原告超出舉證期，變更部分的訴訟請求依法應(yīng)當(dāng)駁回。1、對七張票據(jù)的真實性無異議，但對該票據(jù)的用藥的花費與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，因為在診斷證明中記載，原告病況有七種，其中第2、3、4、5與本次事故無關(guān)，原告在治療本次事故傷害時同時對其本身已存在的病情進(jìn)行了治療，原告應(yīng)當(dāng)舉證診斷證明記載的七種病況均與本次事故有關(guān)，否則應(yīng)當(dāng)駁回第2、3、4、5病況的相應(yīng)治療費用的訴訟請求。對原告在醫(yī)院外自行購買的藥物費用不予認(rèn)可。我方認(rèn)可由三院開具的五張票據(jù)，共計315866.86元。對剩余的兩張票據(jù)金額13777.4元與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。2、關(guān)于交通費的1000元真實性有異議，原告未舉證證明。3、關(guān)于住院伙食補助費，對數(shù)額有異議，應(yīng)當(dāng)按照每天50元計算，對住院天數(shù)沒有異議。4、關(guān)于營養(yǎng)費：對該數(shù)額有異議，原告未舉證證明該費用的實際發(fā)生，退一步講若有營養(yǎng)費的發(fā)生，參照邢臺中院的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照每天30元計算。5、關(guān)于護(hù)理費：對原告提交的護(hù)理人員及費用的必要性有異議，原告未舉證田力與用人單位的勞動合同及社保費用的交納情況，無法確認(rèn)田力是否存在誤工用于護(hù)理。在原告有醫(yī)院的專業(yè)人員護(hù)理的情況下，又有其近親屬護(hù)理的情況下，依法無需額外的護(hù)理人員王書月護(hù)理。6、關(guān)于器具費用：對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)舉證使用輔助器具的必要性，而且除兩張發(fā)票外的八張打印材料均是復(fù)印件，該部分的金額為810.84元，應(yīng)當(dāng)提供原件，7、關(guān)于財產(chǎn)損失：原告未舉證證明，我方不予認(rèn)可。
被告牛懿賢質(zhì)證意見為，同第一被告劉某某的質(zhì)證意見。原告的財產(chǎn)損失費，因事故發(fā)生時原告身上并無攜帶手機及貴重物品。衣物費用請?zhí)峁┌l(fā)票及購物小票。
被告焦亞男質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費七張票據(jù)真實性無異議，但對第三醫(yī)院出具的三張票據(jù)總數(shù)應(yīng)當(dāng)扣除與事故無關(guān)的費用，該診斷證明多為原告原發(fā)性疾病的治療與事故無關(guān)，外購藥兩張票據(jù)的數(shù)額與本案無關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，2、對護(hù)理費：兩人護(hù)理應(yīng)出具醫(yī)療機構(gòu)及專業(yè)機構(gòu)的鑒定意見，對于護(hù)工王書月聘用護(hù)工協(xié)議真實性有異議，該協(xié)議中護(hù)理時間為100天，原告主張145天的護(hù)理明顯矛盾，原告應(yīng)出具護(hù)工工資支付憑證；對田力應(yīng)出具關(guān)系證明，工作單位的勞動合同及營業(yè)執(zhí)照，主要負(fù)責(zé)人及身份證明，工資明細(xì)應(yīng)主要負(fù)責(zé)人簽字，并對該工資表真實性有異議。3、輔助器具應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療機構(gòu)及專業(yè)機構(gòu)出具醫(yī)療意見，對花費不予認(rèn)可。4、對營養(yǎng)費，未出具醫(yī)囑證明及專業(yè)機構(gòu)鑒定意見，數(shù)額不予認(rèn)可。其他同第一被告質(zhì)證意見。
被告泰山保險的質(zhì)證意見為：對原告提出的財產(chǎn)損失真實性有異議，原告未提交任何證據(jù)證明其有財產(chǎn)損失，對該損失不予認(rèn)可。其他同第一、三被告質(zhì)證意見。
原告就住院期間雇傭護(hù)工護(hù)理情況申請證人王月書（女，1966年5月16日，漢族，出生，住邢臺市。）出庭作證，以證明原告住院期間雇傭護(hù)工每天花費260元的主張，但四被告對該證人的出庭證言均不予認(rèn)可。
關(guān)于原告住院費用，被告劉某某主張在原告住院時已墊付醫(yī)藥費2萬元；被告焦亞男主張墊付醫(yī)藥費1萬元；被告泰山保險主張墊付醫(yī)藥費1萬元；原告對各被告墊付的共4萬元費用均予以認(rèn)可。
關(guān)于本次交通事故的責(zé)任承擔(dān)問題，原告向本院提交了邢公交認(rèn)（2017）第00259號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)為應(yīng)按照認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行事故責(zé)任劃分。被告劉某某向本院申請調(diào)取了該次事故的事故檔案，認(rèn)為檔案中有明確的記載車輛所有人為牛懿賢，且該摩托車未上牌照不符合上路行駛的條件，所以依法牛懿賢應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，由視頻可知本次事故的發(fā)生源于焦亞男在人行橫道上拐彎，未讓直行，未正確使用燈光，違法駕駛車輛致使本次事故的發(fā)生，所以焦亞男應(yīng)當(dāng)對本次事故負(fù)主要責(zé)任。法院調(diào)取的錄像和我們當(dāng)初在事故科看到的錄像不一致，請法院核實。被告牛懿賢認(rèn)為，當(dāng)時并沒有強制或是要求劉某某來騎摩托車。被告焦亞男認(rèn)為，根據(jù)在事故科看到的錄像及法院調(diào)取的錄像，被告焦亞男明顯不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。被告泰山保險同被告焦亞男的意見。
本院經(jīng)分析上述證據(jù)可認(rèn)定如下事實：2017年9月20日17時53分，被告劉某某持與準(zhǔn)駕車型不相符的駕駛證駕駛無牌號二輪摩托車（載車主牛懿賢）沿建設(shè)大街由東向西行駛至韓演莊社區(qū)門口采取措施時摔倒向西滑行與在人行橫道上站立的行人原告田某某、與由西向北左轉(zhuǎn)彎被告焦亞男駕駛冀E6XXXX微型轎車相撞發(fā)生交通事故，造成原告王寶吉受傷，兩車不同程度損壞。事故后，經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊橋西區(qū)一大隊于2017年11月17日出具的邢公交認(rèn)字（2017）第00259號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任；焦亞男負(fù)事故的次要責(zé)任；田某某、牛懿賢不負(fù)事故責(zé)任。后因被告劉某某對上述責(zé)任認(rèn)定不服，向邢臺市公安交通警察支隊提出復(fù)核并被受理，邢臺市交通警察支隊于2017年12月7日出具了邢公交復(fù)字（2017）第00346號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，維持了原責(zé)任認(rèn)定結(jié)論。
事故發(fā)生后，原告入住邢臺市第三醫(yī)院治療，2017年9月21日醫(yī)院診斷證明書顯示診斷結(jié)果為：1、急性閉合性顱腦損傷、右側(cè)額顳葉及左額葉腦挫裂傷、左側(cè)額頂部及右側(cè)額顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)額頂骨骨折、右枕部頭皮挫傷；2、吸入性肺炎；3、左側(cè)胸膜局限增厚；4、2型糖尿病；5、高血壓病2級（很高危）。2018年1月16日邢臺市第三醫(yī)院再次出具診斷證明書，除上述診斷外，又增加了6、電解質(zhì)紊亂；7、腦積水。2017年12月18日，邢臺市第三醫(yī)院出具診斷證明書，茲證明患者田某某在2017年9月28日至2017年10月4日住院期間因白蛋白低，共輸白蛋白14瓶，因醫(yī)院無藥需家屬外購。2018年2月10日，邢臺市第三醫(yī)院出具診斷證明書顯示，原告田某某入院期間低蛋白明顯，因醫(yī)院無藥于2018年1月21日至2018年2月1日家屬外購白蛋白治療（共11瓶）。原告在邢臺市第三醫(yī)院住院共計145天，在2018年2月12日出院票據(jù)顯示，醫(yī)療費共計314484.68元。2017年9月20日邢臺市第五醫(yī)院票據(jù)兩張，顯示救護(hù)車、出診費、心電圖、急診診查費共計79元。2017年9月20日邢臺市第三醫(yī)院門診收費票據(jù)兩張，顯示田某某花費CT掃描費、掛號費、診療費等共計1303元。2018年3月13日邢臺天宇平價醫(yī)藥有限公司橋西區(qū)冶金北路店出具增值稅普通發(fā)票兩張顯示田某某購買人血白蛋白（20+5共25瓶）、制氧機、護(hù)理墊、輪椅的費用為（5577.40+8200）13777.40元。
原告兒子田力工作單位為邢臺鋼鐵有限責(zé)任公司煉鐵廠，該單位出具證明顯示，田力系煉鐵廠燒結(jié)車間員工，其父親田某某于2017年9月20日發(fā)生交通事故受傷住院，需要陪護(hù)，田力自2017年9月20日起向單位請假進(jìn)行陪護(hù)。原告提交的田力事故發(fā)生前連續(xù)4個月工資表顯示，2017年6/7/8/9月份，田力在邢臺鋼鐵有限責(zé)任公司的工資分別為8332.96元、7595.45元、10494.75元、10840.37元，并提交了邢臺市橋西區(qū)地方稅務(wù)局的稅收證明，交稅金額分別為541.06元、364.07元、1081.70元、1172.51元，并與其提交的工資卡記錄吻合。4個月的實發(fā)工資平均為9315.88元（按照事故前最近3個月的平均數(shù)額計算為9643.52元）。原告提交的兩份聘用護(hù)工協(xié)議，一份為原告田某某與郝愛革簽訂，護(hù)工費用為每天（24小時）260元，另一份為原告兒子田力與王書月簽訂，內(nèi)容相同。
另，被告劉某某的準(zhǔn)駕車型為C1，沒有二輪摩托車的駕駛資格。
經(jīng)本院庭審核實，本案事故摩托車為被告牛懿賢購買的二手摩托車，沒有車輛牌照和行駛證，發(fā)生事故時由被告劉某某駕駛，被告牛懿賢未核實其駕駛資格。被告焦亞男駕駛的冀E6XXXX的北斗星牌小客車在被告泰山保險上有強制第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，被告劉某某已為原告墊付醫(yī)藥費2萬元，被告焦亞男墊付醫(yī)藥費1萬元，被告泰山保險墊付醫(yī)藥費1萬元，原告均予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；本案系兩方機動車與行人之間發(fā)生的交通事故，交警部門認(rèn)定駕駛二輪摩托車的被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任；駕駛冀E6XXXX小型客車的焦亞男負(fù)事故的次要責(zé)任；田某某、牛懿賢不負(fù)事故責(zé)任。劉某某對上述責(zé)任認(rèn)定不服，向邢臺市公安交通警察支隊提出復(fù)核并被受理，邢臺市交通警察支隊于2017年12月7日出具了邢公交復(fù)字（2017）第00346號《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，維持了原責(zé)任認(rèn)定結(jié)論。本院對交警部門對本起事故做出的事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核結(jié)論依法予以采信。焦亞男駕駛的冀E6XXXX的北斗星牌小客車在被告泰山保險上有強制第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告泰山保險應(yīng)當(dāng)先在交通責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償，對超過交強險范圍的部分，被告焦亞男應(yīng)按事故的次要責(zé)任予以賠償。本案中，被告牛懿賢違反《道路交通安全法》第十七條的法定義務(wù)，未對肇事車輛投保機動車第三者責(zé)任強制保險，使得受害人在獲得機動車第三者責(zé)任強制保險賠付權(quán)利無法實現(xiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持；《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款規(guī)定，投保人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持；且本案中，摩托車的所有人在未核實被告劉某某的駕駛資格的情況下任其駕駛摩托車發(fā)生交通事故，存在過錯責(zé)任。故，被告牛懿賢與被告劉某某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，共同承擔(dān)交強險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任，超出部分按照事故的主要責(zé)任承擔(dān)連帶賠付義務(wù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告因此次交通事故受傷的損失包括：
1、關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。本案中原告當(dāng)庭請求的費用票據(jù)7張共計329644.26元，經(jīng)本院計算為329644.08元。被告提出對相關(guān)票據(jù)真實性沒有異議，但該費用應(yīng)扣除與事故無關(guān)的費用，但本院非專業(yè)機構(gòu)，不能識別和剝離費用清單中的無關(guān)事故的用藥和治療費用，各被告也沒有提交相反的證據(jù)，被告該主張本院不能支持；被告提出的對原告在醫(yī)院外自行購買的藥物費用不予認(rèn)可，原告提交了醫(yī)院的證明，因院內(nèi)無藥，要求家屬外購人血白蛋白，并說明了數(shù)量，與外購數(shù)量相符，對此本院對外購藥物予以認(rèn)定；另對被告提出的外購輔助器具，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)療機構(gòu)及專業(yè)機構(gòu)出具醫(yī)療意見的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為制氧機、護(hù)理墊、輪椅的花費并非不必要的費用，原告家屬購買護(hù)理器具雖沒有相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)的證明，但確為病人康復(fù)的必要支出，且有藥店開具的增值稅發(fā)票證實已經(jīng)實際支出，依法應(yīng)予以支持。綜上，原告主張的醫(yī)療費329644.08元，各項費用已經(jīng)實際支出，本院予以支持。
2、關(guān)于交通費，原告主張1000元，雖沒有相關(guān)證據(jù)，但考慮到原告住院長達(dá)145天，原告在住院、出院，護(hù)理人員的通勤等必然產(chǎn)生一定的交通費用，故本院酌定為800元。
3、關(guān)于住院伙食補助費，原告主張按照每天100元計算145天，被告認(rèn)為數(shù)額過高。本院參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)按照每天50元計算，確定為7250元。
4、關(guān)于住院期間的營養(yǎng)費，雖各被告均不予認(rèn)可，原告也未提交相關(guān)醫(yī)療證明，但是考慮原告已是近80歲的老人，發(fā)生如此嚴(yán)重的交通事故并長期住院治療，加強營養(yǎng)也必然產(chǎn)生一定費用，本院酌定按照每天30元計算，應(yīng)確定為4350元。
5、關(guān)于護(hù)理費，被告雖對兩人護(hù)理有異議，但是原告所在的醫(yī)院根據(jù)病人病情做出了建議，本院對兩人護(hù)理予以認(rèn)定；對護(hù)理人田力的陪護(hù)費用問題，原告方提交了田力事故發(fā)生前4個月的工資表、銀行工資發(fā)放記錄以及4個月的個人所得稅完稅證明，可以認(rèn)定護(hù)理人田力在事發(fā)前4個月平均工資的真實數(shù)額，本院計算事故前三個月即7、8、9月的平均工資為9643.52元，按照原告住院天數(shù)計算誤工損失應(yīng)為46610.36元。另外一位護(hù)理人員，原告提供了兩份《護(hù)工聘任協(xié)議》，該協(xié)議為個人之間簽訂，雖然護(hù)理人員到庭進(jìn)行了說明，是兩名護(hù)工輪流護(hù)理，但被告均提出該協(xié)議的真實性和護(hù)工人員的資質(zhì)問題，原告未能提交護(hù)理人員的相關(guān)專業(yè)資質(zhì)以及支付護(hù)理費用的相關(guān)證據(jù)，故本院對該護(hù)理協(xié)議不予認(rèn)定。護(hù)理費用可參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中衛(wèi)生和社會工作的年平均工資60209元予以確認(rèn)，按照原告的住院天數(shù)145天計算為24250元。
6、關(guān)于輔助器具費，原告主張為2994.44元，包括護(hù)理床、護(hù)理墊、舌肌康復(fù)器、手指健身器、氣墊床等，向本院提交的均為網(wǎng)絡(luò)購物訂單復(fù)印件，且被告對該購買項目的必要性和真實性提出異議，均不予認(rèn)可，本院對此無法認(rèn)定，故對該項請求本院不予支持。
7、關(guān)于財產(chǎn)損失，原告并未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，被告也不予認(rèn)可，本院對此項請求不予支持。
另，原告當(dāng)庭主張的441699.06元，該數(shù)額在庭前進(jìn)行過一次變更為441609.97元，當(dāng)庭多出的89.09元被告均不予認(rèn)可，對該部分費用本院不予審理。
以上損失為醫(yī)療費329644.08元、交通費800元、住院伙食補助費7250元、營養(yǎng)費4350元、護(hù)理費共計70860.36元，以上共計412904.44元。因原告的傷情還未進(jìn)行傷殘等級鑒定，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告劉某某、牛懿賢在交強險限額內(nèi)連帶賠償原告醫(yī)療費10000元，被告泰山保險應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元（醫(yī)療費包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費，本案中三項費用合計為341244.08元）。醫(yī)療費不足部分雙方當(dāng)事人按照主次責(zé)任劃分，被告劉某某、牛懿賢共同連帶承擔(dān)192746.45元；被告焦亞男承擔(dān)128497.63元。剩余的護(hù)理費、交通費共計71660.36元，由被告劉某某、牛懿賢共同連帶承擔(dān)42996.21元；被告泰山保險在交強險傷殘限額內(nèi)承擔(dān)28664.15元。綜上，各方扣除已經(jīng)向原告墊付的費用后，被告劉某某、牛懿賢應(yīng)共同連帶賠償原告共計225742.66元；被告焦亞楠應(yīng)賠償118497.63元；被告泰山保險應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付28664.15元。
綜上所述，本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、牛懿賢于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告田某某各項損失共計225742.66元。
二、被告焦亞楠于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某各項損失共計118497.63元。
三、被告泰山保險于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告田某某各項損失共計28664.15元。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,940.0元，減半收取計970.0元。由被告劉某某、牛懿賢共同承擔(dān)582元；由被告焦亞楠承擔(dān)388元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 劉艷云

書記員： 呂茜