原告：田某某，務(wù)工。
原告：劉某某，職業(yè)住址同上。
上列原告委托代理人：王守忠，湖北省公安縣埠河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，公司職員。
被告：周某某，公司職員。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路419號。
代表人：程尚華，公司總經(jīng)理。
委托代理人：齊奇，湖北思捷律師事務(wù)所律師。

原告田某某、劉某某訴被告楊某某、周某某，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由審判員劉鵬適用簡易程序公開開庭進行審理。原告田某某、劉某某及其委托代理人王守忠、被告楊某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司委托代理人齊奇到庭參加了訴訟。被告周某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方當(dāng)事人對于交通事故發(fā)生的事實和責(zé)任劃分無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。太平洋財保荊州公司是事故車輛鄂d×××××轎車交強險和商業(yè)三者險的保險人，事故發(fā)生在合同有效期限內(nèi)，故被告太平洋財保荊州公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出或不屬于交強險、商業(yè)三者險的賠償部分，則由侵權(quán)人被告楊某某賠償。因被告楊某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，且商業(yè)三者險不計免賠，故二原告損失應(yīng)由太平洋財保荊州公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償235705元。法醫(yī)鑒定費1900元，由被告楊某某賠償。二原告獲得保險公司賠償后，扣減被告楊某某承擔(dān)的鑒定費1900元，實際返還被告楊某某墊付費用32100元。太平洋財保荊州公司墊付醫(yī)療費10000元，應(yīng)在賠償總額中予以扣減。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，?最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告田某某、劉某某損失225705元；于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行。
二、原告田某某、劉某某獲得保險公司賠償后，返還被告楊某某墊付費用32100元；
三、駁回原告田某某、劉某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4954元，減半收取2477元，由被告楊某某負擔(dān)（原告已預(yù)交，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉鵬

書記員：袁敏