原告田某某。
委托代理人（特別授權(quán)）覃輝贊，湖北圖盛律師事務所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）曾凡衍，湖北圖盛律師事務所實習律師。
被告李愛民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)業(yè)州大道118號。
單位負責人宋先軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）朱艷，湖北正典律師事務所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市學院路253號。
單位負責人陳蓉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）吳發(fā)剛。系該公司職工。

原告田某某訴被告李愛民、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員譚茂松于2015年12月1日公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托代理人覃輝贊、被告李愛民、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司的委托代理人朱艷、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人吳發(fā)剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月2日14時許，在恩施市紅土鄉(xiāng)長石公路58公里一灣道處，被告李愛民駕駛鄂Q×××××輕型廂式貨車由紅土集鎮(zhèn)向石窯方向行駛時，因占道行駛，與相向行駛的原告之夫廖兆順駕駛的鄂Q×××××號兩輪摩托車相撞，造成原告及廖兆順受傷的交通事故。原告受傷后經(jīng)恩施市紅土鄉(xiāng)衛(wèi)生院急救處理（急救費79元由被告李愛民墊付）后，原告被救護車送到恩施自治州中心醫(yī)院住院治療6天，至2015年5月8日出院。原告在住院期間，被告李愛民為原告墊付（預交）了醫(yī)療費4600元，后經(jīng)結(jié)算，原告的醫(yī)療費為4538.15元。至此，原告的醫(yī)療費及搶救費共計4617.15元（搶救費79元＋李愛民墊付的醫(yī)療費4600元-與恩施自治州醫(yī)院結(jié)算時退回李愛民現(xiàn)金61.85元）。2015年5月7日，恩施市公安局交通警察大隊紅土中隊對各方當事人在本次交通事故中的責任認定為：被告李愛民在此次交通事故中負全部責任，原告田某某及廖兆順在此次交通事故中無責任。2015年8月8日，經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告田某某出院后的誤工休息時間為54天（自2015年5月8日起計算）。
另查明，鄂Q×××××號車輛2014年5月30日在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（簡稱交強險，其賠償責任限額為：死亡傷殘賠償限額十一萬元、醫(yī)療費用賠償限額一萬元、財產(chǎn)損失賠償限額二千元）。保險期至2015年5月29日，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。該車輛2015年2月5日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司投保了商業(yè)險【其保險金額為：機動車損失險七萬元；第三者責任險三十萬元；車上人員責任險（司機）十萬元】，保險期至2016年2月4日，此次交通事故亦發(fā)生在保險期內(nèi)。2015年9月23日原告訴至本院，請求判令被告賠償原告的各項損失12588元。
此外，在本次交通事故中，原告之夫廖兆順的經(jīng)濟損失經(jīng)本院在另一案【案號（2015）鄂恩施民初字第02782號】中確定的有191742.86元（醫(yī)療費96218元＋誤工費12624.66元＋護理費9828元＋住院伙食補助費6300元＋法醫(yī)鑒定費3000元＋殘疾賠償金49704.00元＋被扶養(yǎng)人生活費11068.20元＋精神損害撫慰金3000元）。

本院認為，被告李愛民在駕車過程中，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條關(guān)于“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩伞⒎ㄒ?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛”、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條關(guān)于“機動車、非機動車實行右側(cè)通行”之規(guī)定，故恩施市公安局交通警察大隊紅土中隊公（交）認字（2015）第42280105008號道路交通事故認定書認定，“被告李愛民在此次事故中負全部責任，原告田某某在此次事故中無責任，廖兆順在此次事故中無責任”并無不當。所有權(quán)屬于被告李愛民的鄂Q×××××號車于2014年5月30日在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司投保了交強險，保險期至2015年5月29日，此次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司應當在“交強險”責任限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。該車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司投保了商業(yè)險，且此次交通事故也發(fā)生在保險期內(nèi)，故對原告依據(jù)“交強險”責任限額獲得賠償后的不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司對原告承擔賠償責任。
關(guān)于原告的損失，本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，將原告在此次交通事故中所受損失確定如下：
1、醫(yī)療費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收費憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！t(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定……。本案中，原告田某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費用有收費收據(jù)、診斷證明、出院記錄、門診費發(fā)票等，足以證實原告在一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的醫(yī)療費為4617.15元（其中恩施州中心醫(yī)院住院醫(yī)療費4538.15元，恩施市紅土鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診搶救醫(yī)療費79.00元）。
2、誤工費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間及收入狀況確定；誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的的，誤工時間可以計算到定殘前一天；受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。本案中，原告住院期間的誤工時間從受傷到出院共6天，有恩施自治州中心的出院記錄及醫(yī)療費發(fā)票為據(jù)；關(guān)于原告出院后的誤工休息日54天：恩施自治州中心醫(yī)院的診斷證明，對原告的損傷診斷為“（1）急性輕型閉合性顱腦損傷、頭皮裂傷。（2）左膝部皮膚搓擦傷”，并建議“注意休息，避免頭部外傷，一月內(nèi)復查頭顱CT，不適隨診”。恩施自治州中心醫(yī)院在出院記錄中，對原告的出院醫(yī)囑為：“注意休息，避免頭部外傷，一月內(nèi)復查頭顱CT，不適隨診”。2015年8月8日恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第299號鑒定意見書鑒定，“被鑒定人田某某出院后的誤工休息時間為五十四日（自2015年5月8日起計算）”。由此，原告接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明足以證實原告出院后需要誤工休息，鑒定機構(gòu)對原告出院后的誤工休息時間，有明確的鑒定結(jié)論。故本院將原告的誤工時間確定為60天（住院治療6天＋出院休息54天）。關(guān)于誤工費的賠償標準，原告系無固定收入的農(nóng)村居民，庭審中未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準（26209元／年÷365天／年×60天），將原告的誤工費確定為4308.33元。
3、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定；……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)貜氖峦燃墑e護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人。本案中，原告因交通事故住院治療6天，其請求按照78元／天的標準賠償護理費468.00元，沒有超過法定的護理費標準。本院予以確定。
4、交通費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應當以正式發(fā)票無為憑……。本案中，原告對其主張的交通費，未提供交通費正式發(fā)票予以證明，鑒于原告受傷后由救護車送到恩施自治州中心醫(yī)院治療的實際，本院對原告請求被告賠償500元交通費，不予確定。
5、住院伙食補助費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)工作人員的出差伙食補助標準予以確定。本案中原告實際住院6天。原告主張按照50元／天的標準計算住院伙食補助費，沒有超過法律規(guī)定的標準，本院對原告的該項訴訟請求（護理費：50元／天×6天＝300元）予以確定。
6、法醫(yī)鑒定費700元。有鑒定費發(fā)票證實，其請求符合法律規(guī)定，本院予以確定。
以上損失共計10393.48元（醫(yī)療費4617.15元＋誤工費4308.33元＋護理費468.00元＋住院伙食補助費300元＋法醫(yī)鑒定費700.00元）。
關(guān)于三被告對原告所受損失的賠償責任，本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定進行分配：一、醫(yī)療費及住院伙食補助費的賠償。原告的醫(yī)療費及住院伙食補助費共計4917.15元（醫(yī)療費4617.15元＋住院伙食補助費300元），與同在本次交通事故中受傷的原告之夫廖兆順的醫(yī)療費及住院伙食補助費102518元（醫(yī)療費96218元＋住院伙食補助費6300元），由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，按比例在交強險中的一萬元“醫(yī)療費用賠償限額”內(nèi)賠償原告460.00元后（廖兆順應當按比例在一萬元“醫(yī)療費用賠償限額”內(nèi)的9540元另案處理），剩余的4457.15元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司在商業(yè)保險中的三十萬元“第三者責任保險”內(nèi)予以賠償；二、誤工費、護理費的賠償。原告誤工費、護理費等經(jīng)濟損失共計4776.33元（誤工費4308.33元＋護理費468元），與同在本次交通事故中受傷的原告之夫廖兆順的該類經(jīng)濟損失85790.76元（誤工費12624.66元＋護理費9828元＋殘疾賠償金49704.00元＋被扶養(yǎng)人生活費10634.10元＋精神損害撫慰金3000元）。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司在交強險中的十一萬元“死亡傷殘賠償限額”內(nèi)足以賠償；三、關(guān)于鑒定費的賠償。只有通過司法鑒定，才能確定原告的殘疾程度，進而確定殘疾賠償金及部分誤工費、護理費等經(jīng)濟損失的具體數(shù)額。對鑒定費，本院酌情決定由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司與被告李愛民平均負擔。
綜上所述，本案中，應當由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司賠償原告田某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失為5236.33元（醫(yī)療費及住院伙食補助費共460元＋誤工費468元＋護理費共4308.33元）；應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司賠償原告田某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費共計4807.15元（醫(yī)療費及住院伙食補助費4457.15元＋法醫(yī)鑒定費350元）；應當由被告李愛民賠償原告田某某法醫(yī)鑒定費350元。
對原告訴訟請求中超出本院確定的部分，本院不予支持。
關(guān)于被告李愛民為原告田某某墊付的費用4617.15元（其中醫(yī)療費4538.15元，搶救費79元），雙方可在本案執(zhí)行時結(jié)算。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第三十五條、第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條第一項之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司賠償原告田某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費共計5236.33元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司賠償原告田某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定費共計、4807.15元。
三、由被告李愛民賠償原告田某某法醫(yī)鑒定費350元。
上列款項均通過恩施市人民法院轉(zhuǎn)付。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
案件受理費60元，減半繳納30元。原告田某某負擔10元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司建始支公司負擔10元，被告李愛民負擔10元。
上述給付金錢的義務，限本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　譚茂松

書記員：冉義平