原告田某某。
委托代理人（特別授權(quán)）覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）曾凡衍，湖北圖盛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告李愛民。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)業(yè)州大道118號(hào)。
單位負(fù)責(zé)人宋先軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）朱艷，湖北正典律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市學(xué)院路253號(hào)。
單位負(fù)責(zé)人陳蓉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（一般代理）吳發(fā)剛。系該公司職工。

原告田某某訴被告李愛民、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員譚茂松于2015年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某及其委托代理人覃輝贊、被告李愛民、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司的委托代理人朱艷、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司的委托代理人吳發(fā)剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月2日14時(shí)許，在恩施市紅土鄉(xiāng)長石公路58公里一灣道處，被告李愛民駕駛鄂Q×××××輕型廂式貨車由紅土集鎮(zhèn)向石窯方向行駛時(shí)，因占道行駛，與相向行駛的原告之夫廖兆順駕駛的鄂Q×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成原告及廖兆順受傷的交通事故。原告受傷后經(jīng)恩施市紅土鄉(xiāng)衛(wèi)生院急救處理（急救費(fèi)79元由被告李愛民墊付）后，原告被救護(hù)車送到恩施自治州中心醫(yī)院住院治療6天，至2015年5月8日出院。原告在住院期間，被告李愛民為原告墊付（預(yù)交）了醫(yī)療費(fèi)4600元，后經(jīng)結(jié)算，原告的醫(yī)療費(fèi)為4538.15元。至此，原告的醫(yī)療費(fèi)及搶救費(fèi)共計(jì)4617.15元（搶救費(fèi)79元＋李愛民墊付的醫(yī)療費(fèi)4600元-與恩施自治州醫(yī)院結(jié)算時(shí)退回李愛民現(xiàn)金61.85元）。2015年5月7日，恩施市公安局交通警察大隊(duì)紅土中隊(duì)對(duì)各方當(dāng)事人在本次交通事故中的責(zé)任認(rèn)定為：被告李愛民在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告田某某及廖兆順在此次交通事故中無責(zé)任。2015年8月8日，經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告田某某出院后的誤工休息時(shí)間為54天（自2015年5月8日起計(jì)算）。
另查明，鄂Q×××××號(hào)車輛2014年5月30日在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)，其賠償責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額十一萬元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額一萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額二千元）。保險(xiǎn)期至2015年5月29日，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。該車輛2015年2月5日在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)【其保險(xiǎn)金額為：機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)七萬元；第三者責(zé)任險(xiǎn)三十萬元；車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）十萬元】，保險(xiǎn)期至2016年2月4日，此次交通事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2015年9月23日原告訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失12588元。
此外，在本次交通事故中，原告之夫廖兆順的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院在另一案【案號(hào)（2015）鄂恩施民初字第02782號(hào)】中確定的有191742.86元（醫(yī)療費(fèi)96218元＋誤工費(fèi)12624.66元＋護(hù)理費(fèi)9828元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)3000元＋殘疾賠償金49704.00元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11068.20元＋精神損害撫慰金3000元）。

本院認(rèn)為，被告李愛民在駕車過程中，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛”、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條關(guān)于“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”之規(guī)定，故恩施市公安局交通警察大隊(duì)紅土中隊(duì)公（交）認(rèn)字（2015）第42280105008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，“被告李愛民在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告田某某在此次事故中無責(zé)任，廖兆順在此次事故中無責(zé)任”并無不當(dāng)。所有權(quán)屬于被告李愛民的鄂Q×××××號(hào)車于2014年5月30日在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期至2015年5月29日，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司應(yīng)當(dāng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，且此次交通事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)原告依據(jù)“交強(qiáng)險(xiǎn)”責(zé)任限額獲得賠償后的不足部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失，本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，將原告在此次交通事故中所受損失確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收費(fèi)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。……醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定……。本案中，原告田某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用有收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、出院記錄、門診費(fèi)發(fā)票等，足以證實(shí)原告在一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為4617.15元（其中恩施州中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)4538.15元，恩施市紅土鄉(xiāng)衛(wèi)生院門診搶救醫(yī)療費(fèi)79.00元）。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間及收入狀況確定；誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的的，誤工時(shí)間可以計(jì)算到定殘前一天；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。本案中，原告住院期間的誤工時(shí)間從受傷到出院共6天，有恩施自治州中心的出院記錄及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為據(jù)；關(guān)于原告出院后的誤工休息日54天：恩施自治州中心醫(yī)院的診斷證明，對(duì)原告的損傷診斷為“（1）急性輕型閉合性顱腦損傷、頭皮裂傷。（2）左膝部皮膚搓擦傷”，并建議“注意休息，避免頭部外傷，一月內(nèi)復(fù)查頭顱CT，不適隨診”。恩施自治州中心醫(yī)院在出院記錄中，對(duì)原告的出院醫(yī)囑為：“注意休息，避免頭部外傷，一月內(nèi)復(fù)查頭顱CT，不適隨診”。2015年8月8日恩施施南法醫(yī)司法鑒定所作出的恩施南法司鑒（2015）臨鑒字第299號(hào)鑒定意見書鑒定，“被鑒定人田某某出院后的誤工休息時(shí)間為五十四日（自2015年5月8日起計(jì)算）”。由此，原告接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明足以證實(shí)原告出院后需要誤工休息，鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告出院后的誤工休息時(shí)間，有明確的鑒定結(jié)論。故本院將原告的誤工時(shí)間確定為60天（住院治療6天＋出院休息54天）。關(guān)于誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)，原告系無固定收入的農(nóng)村居民，庭審中未舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)（26209元／年÷365天／年×60天），將原告的誤工費(fèi)確定為4308.33元。
3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定；……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人。本案中，原告因交通事故住院治療6天，其請(qǐng)求按照78元／天的標(biāo)準(zhǔn)賠償護(hù)理費(fèi)468.00元，沒有超過法定的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。本院予以確定。
4、交通費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式發(fā)票無為憑……。本案中，原告對(duì)其主張的交通費(fèi)，未提供交通費(fèi)正式發(fā)票予以證明，鑒于原告受傷后由救護(hù)車送到恩施自治州中心醫(yī)院治療的實(shí)際，本院對(duì)原告請(qǐng)求被告賠償500元交通費(fèi)，不予確定。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。本案中原告實(shí)際住院6天。原告主張按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，沒有超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求（護(hù)理費(fèi)：50元／天×6天＝300元）予以確定。
6、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元。有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以確定。
以上損失共計(jì)10393.48元（醫(yī)療費(fèi)4617.15元＋誤工費(fèi)4308.33元＋護(hù)理費(fèi)468.00元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)700.00元）。
關(guān)于三被告對(duì)原告所受損失的賠償責(zé)任，本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定進(jìn)行分配：一、醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4917.15元（醫(yī)療費(fèi)4617.15元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元），與同在本次交通事故中受傷的原告之夫廖兆順的醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)102518元（醫(yī)療費(fèi)96218元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6300元），由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司，按比例在交強(qiáng)險(xiǎn)中的一萬元“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”內(nèi)賠償原告460.00元后（廖兆順應(yīng)當(dāng)按比例在一萬元“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額”內(nèi)的9540元另案處理），剩余的4457.15元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司在商業(yè)保險(xiǎn)中的三十萬元“第三者責(zé)任保險(xiǎn)”內(nèi)予以賠償；二、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的賠償。原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4776.33元（誤工費(fèi)4308.33元＋護(hù)理費(fèi)468元），與同在本次交通事故中受傷的原告之夫廖兆順的該類經(jīng)濟(jì)損失85790.76元（誤工費(fèi)12624.66元＋護(hù)理費(fèi)9828元＋殘疾賠償金49704.00元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10634.10元＋精神損害撫慰金3000元）。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的十一萬元“死亡傷殘賠償限額”內(nèi)足以賠償；三、關(guān)于鑒定費(fèi)的賠償。只有通過司法鑒定，才能確定原告的殘疾程度，進(jìn)而確定殘疾賠償金及部分誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失的具體數(shù)額。對(duì)鑒定費(fèi)，本院酌情決定由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司與被告李愛民平均負(fù)擔(dān)。
綜上所述，本案中，應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為5236.33元（醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共460元＋誤工費(fèi)468元＋護(hù)理費(fèi)共4308.33元）；應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)4807.15元（醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4457.15元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)350元）；應(yīng)當(dāng)由被告李愛民賠償原告田某某法醫(yī)鑒定費(fèi)350元。
對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中超出本院確定的部分，本院不予支持。
關(guān)于被告李愛民為原告田某某墊付的費(fèi)用4617.15元（其中醫(yī)療費(fèi)4538.15元，搶救費(fèi)79元），雙方可在本案執(zhí)行時(shí)結(jié)算。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、第三十五條、第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十一條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)5236.33元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)共計(jì)、4807.15元。
三、由被告李愛民賠償原告田某某法醫(yī)鑒定費(fèi)350元。
上列款項(xiàng)均通過恩施市人民法院轉(zhuǎn)付。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)60元，減半繳納30元。原告田某某負(fù)擔(dān)10元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司建始支公司負(fù)擔(dān)10元，被告李愛民負(fù)擔(dān)10元。
上述給付金錢的義務(wù)，限本判決生效后十日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　譚茂松

書記員：冉義平