上訴人（被上訴人、原審被告）譚支江，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人（特別授權(quán)）王海軍，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。
上訴人（被上訴人、原審被告）田宗彪，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）田某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）易某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)申某某村民委員會(huì)。
法定代表人田秀煊（又名田秀軒），村主任。

上訴人譚支江、田宗彪因與被上訴人田某某、易某某、巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)申某某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“申某某村委會(huì)”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服巴東縣人民法院（2013）鄂巴東民初字第01026號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
田某某一審訴稱(chēng)：2011年7月26日，申某某村委會(huì)與譚支江簽訂《房屋建筑工程承包合同》，約定由譚支江承建申某某村委會(huì)辦公樓。譚支江與申某某村委會(huì)簽訂合同后，又與田宗彪合伙，于2011年8月4日將申某某村委會(huì)辦公樓工程轉(zhuǎn)包給易某某。隨后，我到易某某轉(zhuǎn)包的工地做工。易某某每天除供生活外，另給我支付工資150元。2011年11月9日，我在粉刷三樓外墻時(shí)，因鋼絲繩斷裂，從吊籃上跌下致腰背部等處受傷。我在秭歸縣人民醫(yī)院住院治療63天，田宗彪支付了醫(yī)療費(fèi)25901.57元。我的損傷經(jīng)法醫(yī)評(píng)定為八級(jí)傷殘，治療終結(jié)時(shí)限為1.5年，需后續(xù)治療費(fèi)8000元。因賠償問(wèn)題協(xié)商未成，特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決由四被告共同賠償我殘疾賠償金63264.12元、誤工費(fèi)37196元、后期治療費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)2923.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、交通費(fèi)274元、精神損害撫慰金15000元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失134807.95元。訴訟過(guò)程中，我依法變更訴訟請(qǐng)求，將要求賠償?shù)臍埣操r償金變更為86672.23元、護(hù)理費(fèi)變更為4077.36元，將要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失總額變更為159369.39元。
譚支江一審辯稱(chēng)：1、我與田某某不存在雇傭關(guān)系，我在這起事故中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。在出事之前，我不認(rèn)識(shí)田某某，我和田宗彪出于人道主義墊付了2萬(wàn)多元醫(yī)藥費(fèi)，我與田宗彪有權(quán)追回。2、田某某在訴狀中陳述的事實(shí)有出入，受傷事實(shí)我們不認(rèn)同，田某某受傷不是因?yàn)殇摻z繩斷裂，是其違規(guī)操作，不采取安全措施，又唱又跳，上下?lián)u晃，導(dǎo)致第一個(gè)固定點(diǎn)脫落，致使第二根鋼絲繩斷裂。3、田某某的賠償請(qǐng)求，我們認(rèn)為計(jì)算有問(wèn)題，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不清楚，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供票據(jù)，精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元過(guò)高，要有醫(yī)院的證明證實(shí)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的天數(shù)。綜上，請(qǐng)求駁回田某某要求我賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。
田宗彪一審辯稱(chēng)：1、我只是譚支江的合伙人，不是雇主，我在本次事故中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，我墊付的醫(yī)藥費(fèi)有權(quán)追回。2、田某某在訴狀中陳述的事實(shí)有出入，受傷事實(shí)我們不認(rèn)同，不是因?yàn)殇摻z繩斷裂，是其違規(guī)操作，不采取安全措施，上下?lián)u晃，導(dǎo)致第一個(gè)固定點(diǎn)脫落，致使第二根鋼絲繩斷裂。3、田某某的賠償請(qǐng)求計(jì)算有問(wèn)題，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不清楚，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供票據(jù)，精神損害撫慰金不符合法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元過(guò)高，要有醫(yī)院的證明需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的天數(shù)。
易某某一審辯稱(chēng)：我也是傷者，我相信法律。
申某某村委會(huì)一審稱(chēng)：申某某村委會(huì)對(duì)田某某的一切經(jīng)濟(jì)損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2011年7月26日，申某某村委會(huì)作為發(fā)包人將工程發(fā)包給譚支江修建，并與其簽訂了房屋建筑工程承包合同，由譚支江按申某某村委會(huì)提交的圖紙修建房屋，工程竣工后，按照國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)交付，是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的。譚支江說(shuō)明了有關(guān)事件的事實(shí)，村委會(huì)沒(méi)有見(jiàn)到事情發(fā)生的過(guò)程，所以認(rèn)可譚支江所說(shuō)的事實(shí)。田某某的請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)，傷殘賠償金按標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有意見(jiàn)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按在崗職工計(jì)算過(guò)高，只能按農(nóng)業(yè)戶(hù)口計(jì)算。其他意見(jiàn)與譚支江代理人的意見(jiàn)相同。工程承包的方式屬全包，由譚支江包工包料包安全包質(zhì)量包竣工時(shí)間包稅收，承包一切修建工程及責(zé)任，由村委會(huì)檢查驗(yàn)收后付款，屬于拿錢(qián)買(mǎi)貨。譚支江未經(jīng)村委會(huì)知曉和同意將工程隨意轉(zhuǎn)包給易某某修建，村委會(huì)也多次到現(xiàn)場(chǎng)嚴(yán)格強(qiáng)調(diào)譚支江必須安全生產(chǎn)和盡到安全管理責(zé)任，由于譚支江安全管理的疏漏，才造成傷害事故的發(fā)生。譚支江應(yīng)在2011年度的10月31日將工程竣工交付村委會(huì)使用，但此工程一直拖至12月底才完工，本次傷害事故是在譚支江誤工期間內(nèi)造成的。譚支江嚴(yán)重拖延工期，按合同的約定應(yīng)承擔(dān)支付總價(jià)款20%的違約金，即35600元。綜上，本次傷害事故全屬譚支江的責(zé)任，村委會(huì)無(wú)任何責(zé)任。
原審法院認(rèn)定：2011年7月26日，申某某村委會(huì)與譚支江簽訂房屋建筑工程承包合同，將申某某村委會(huì)總造價(jià)為17.8萬(wàn)元的辦公樓（層高為2層）房屋建筑工程以包工包料的形式承包給譚支江施工。隨后，譚支江與田宗彪合伙，于2011年8月4日與易某某簽訂建房協(xié)議，將該工程除木工、模工之外的工程以單包工的形式全部分包給易某某施工，雙方約定工程款按130元／平方米（數(shù)量以實(shí)際檢尺為準(zhǔn)）結(jié)算，原材料由甲方確保供應(yīng)，并約定：“安全責(zé)任：乙方必須按建筑規(guī)范、安全生產(chǎn)規(guī)范施工，施工人員持證上崗，確保無(wú)任何安全隱患，杜絕安全事故。乙方不遵守上述條款造成安全事故的，一切責(zé)任由乙方負(fù)責(zé)；同時(shí)因違規(guī)操作所導(dǎo)致的材料損失，由乙方賠償?！?011年9月，田某某受雇到易某某分包的該工程工地做工。同年11月9日，田某某等人在該房屋粉刷外墻過(guò)程中，因連接吊籃的鋼絲繩斷裂，田某某等3人從吊籃上摔下地面受傷。田某某受傷后，于同年11月10日被送往秭歸縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：T12椎體爆裂性骨折并椎管狹窄、脊髓神經(jīng)損傷。田某某在該院住院治療63天，于2012年1月12日出院，共花醫(yī)療費(fèi)25901.57元（已由譚支江、田宗彪共同支付）。出院醫(yī)囑為：1、行雙下肢及腰背部肌力鍛煉；2、繼續(xù)臥床休息一月；3、術(shù)后定期拍片復(fù)查（每2至3月），據(jù)骨折愈合情況指導(dǎo)下一步治療；4、不適隨診。田某某住院期間，其家人對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理。田宗彪另給田某某支付了現(xiàn)金2000元。2012年3月12日，經(jīng)田某某自行申請(qǐng)，湖北巴東縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出巴民醫(yī)司鑒（2012）法援鑒字第01號(hào)《巴東縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所人體傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，意見(jiàn)為：1、被鑒定人有明確的外傷史存在，“胸12椎體爆裂性骨折并骨性椎管狹窄、脊髓神經(jīng)損傷”診斷成立，根據(jù)傷情特征推斷符合高處墜跌鈍性爆力所致特征，自述受傷方式可以形成；2、被鑒定人“T12爆裂性骨折并椎管狹窄”雖經(jīng)手術(shù)固定治療已3月余，但仍遺有左下肢部分功能障礙，依據(jù)《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》第2.8.37條之規(guī)定，其傷殘等級(jí)已構(gòu)成八級(jí)；3、被鑒定人T12椎體骨折經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療，待治愈后需擇期手術(shù)取出內(nèi)固定材料，根據(jù)現(xiàn)行二級(jí)醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)預(yù)計(jì)，后續(xù)手術(shù)必然發(fā)生的費(fèi)用在8000元左右，脊柱骨折伴脊髓損傷的治療終止時(shí)限從受傷之日始為1.5年。為進(jìn)行治療和法醫(yī)鑒定，田某某及其陪護(hù)人員還支出交通費(fèi)274元。2012年3月29日，田某某向本院起訴，要求四被告共同賠償其殘疾賠償金、誤工費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)134807.95元。訴訟過(guò)程中，因2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》公布實(shí)施，田某某變更訴訟請(qǐng)求，將要求賠償?shù)臍埣操r償金變更為86672.23元、護(hù)理費(fèi)變更為4077.36元，將要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失總額變更為159369.39元。
同時(shí)查明：1、田某某的被扶養(yǎng)人有其繼父陳陽(yáng)明、母親譚明菊、女兒田艷瓊，均為農(nóng)業(yè)戶(hù)口。繼父陳陽(yáng)明出生于1950年1月9日，母親譚明菊出生于1950年6月10日，女兒田艷瓊出生于2003年3月17日。陳陽(yáng)明在與譚明菊結(jié)婚前未生育子女。譚明菊與前夫田延柱（已于1988年去世）生育有兩個(gè)子女，即女兒田宗蘭、兒子田某某（即本案原告）。2、譚支江有秭歸縣建設(shè)局給其頒發(fā)的工匠資質(zhì)證，可以從事低層房屋建設(shè)施工。易某某無(wú)任何建筑行業(yè)資質(zhì)。3、田某某在做工過(guò)程中未系安全繩。4、湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院、湖北省統(tǒng)計(jì)局、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局湖北調(diào)查總隊(duì)聯(lián)合發(fā)布的2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》為：農(nóng)村居民人均純收入7852元／年、農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出5723元、農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資收入22886元、建筑業(yè)職工年平均工資收入33670元、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資收入23624元。受訴法院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為：縣內(nèi)每天20元、縣外州內(nèi)每天30元、州外每天50元。
原審法院認(rèn)為：田某某于2011年11月9日在易某某非法分包的工程工地做工過(guò)程中受傷，并因受傷而遭受了經(jīng)濟(jì)損失屬實(shí)。根據(jù)原、被告的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、田某某的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算；2、田某某因受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任如何劃分。
（一）田某某的經(jīng)濟(jì)損失如何計(jì)算問(wèn)題。
1、對(duì)田某某主張的殘疾賠償金86672.23元的認(rèn)定。田某某所受損傷程度經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條第一款、第二十八條之規(guī)定，田某某本人的殘疾賠償金應(yīng)為47112元（7852元／年×20年×30%）。在田某某定殘時(shí)，被扶養(yǎng)人陳陽(yáng)明為62周歲，被扶養(yǎng)人譚明菊為61周歲，被扶養(yǎng)人田艷瓊接近9周歲，且三個(gè)被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)人均為2人，故被扶養(yǎng)人陳陽(yáng)明、譚明菊、田艷瓊的生活費(fèi)計(jì)算為39488.70元（5723元／年×18年×30%÷2人＋5723元／年×19年×30%÷2人＋5723元／年×9年×30%÷2人）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法〉若干問(wèn)題的通知》第四條之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金。故對(duì)田某某主張的殘疾賠償金，認(rèn)定為86600.70元，超出部分不予認(rèn)定。
2、對(duì)田某某主張的誤工費(fèi)37196元的認(rèn)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條之規(guī)定，田某某于2011年11月9日受傷，2012年3月12日被評(píng)定為八級(jí)傷殘，其誤工天數(shù)計(jì)算至定殘前一天應(yīng)為123天，其誤工費(fèi)應(yīng)按2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)算為11346.32元（33670元／年÷365天×123天）。田某某定殘后，其因誤工減少的收入已計(jì)算了殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故不應(yīng)再另行計(jì)算誤工費(fèi)。因此，對(duì)其主張的超出上述數(shù)額的誤工費(fèi)請(qǐng)求不予支持。
3、對(duì)田某某主張的后期治療費(fèi)8000元的認(rèn)定。田某某主張的后期治療費(fèi)8000元，有司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論證實(shí)，屬于今后必然發(fā)生的費(fèi)用，予以認(rèn)定。
4、對(duì)田某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元的認(rèn)定。原告田某某雖受傷后構(gòu)成八級(jí)傷殘，但其并無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)明確其確需補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。同時(shí)田某某也無(wú)相關(guān)票據(jù)證實(shí)其確實(shí)支出了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，故對(duì)其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元不予支持。
5、對(duì)田某某主張的護(hù)理費(fèi)4077.36元的認(rèn)定。田某某受傷后構(gòu)成八級(jí)傷殘，其住院治療期間生活起居確需專(zhuān)人護(hù)理，參照相關(guān)部門(mén)2013年公布的2012年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為4077.57元（23624元／年÷365天×63天）。田某某主張的護(hù)理費(fèi)4077.36元未超出上述標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定。
6、對(duì)田某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元的認(rèn)定。田某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元符合法定標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定。
7、對(duì)田某某主張的交通費(fèi)274元的認(rèn)定。根據(jù)田某某住院治療和進(jìn)行鑒定確需支出交通費(fèi)的實(shí)際，其主張的交通費(fèi)274元標(biāo)準(zhǔn)合理，予以認(rèn)定。
8、對(duì)田某某主張的精神損害撫慰金15000元的認(rèn)定。田某某受傷后構(gòu)成八級(jí)傷殘，其精神和肉體確實(shí)遭受了一定程度的痛苦和折磨，故對(duì)其精神損害撫慰金，酌情認(rèn)定5000元。
綜上，對(duì)田某某因受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)認(rèn)定為118448.38元。至于譚支江、田宗彪共同給田某某支付的醫(yī)療費(fèi)25901.57元，因雙方均未要求在本案中一并予以解決，雙方當(dāng)事人可另行進(jìn)行結(jié)算。田宗彪另外給田某某支付的現(xiàn)金2000元，可在田宗彪應(yīng)賠償給田某某的執(zhí)行款中扣減。
（二）原告田某某因受傷所遭受的經(jīng)濟(jì)損失賠償責(zé)任如何劃分。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院采信的有效證據(jù)，申某某村委會(huì)與被告譚支江之間屬建設(shè)工程施工承包合同關(guān)系，易某某與譚支江、田宗彪之間形成建設(shè)工程施工分包合同關(guān)系，田某某與易某某之間則為個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)建筑法》第二十六條第一款規(guī)定：“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程。”同時(shí)，該法第二十九條第三款規(guī)定：“禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。”申某某村委會(huì)將該村委會(huì)辦公樓建設(shè)工程承包給譚支江施工，雖然譚支江具有低層房屋建筑資質(zhì)，但申某某村委會(huì)的辦公用房不屬于搶險(xiǎn)救災(zāi)及其他臨時(shí)性房屋建筑和農(nóng)民自建低層住宅，因此譚支江不具備修建申某某村委會(huì)辦公用房的資質(zhì)，雙方所簽訂的《房屋建筑工程承包合同》違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。田某某系易某某的雇員，田某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，易某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)易某某明知自己沒(méi)有建筑資質(zhì)，而非法分包建筑工程，并在施工過(guò)程中不加強(qiáng)安全管理，致使田某某在施工過(guò)程中受傷，明顯具有過(guò)錯(cuò)。申某某村委會(huì)將村委會(huì)的單位辦公用房發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)建筑資質(zhì)的譚支江個(gè)人，譚支江、田宗彪明知易某某沒(méi)有任何建筑資質(zhì)，而將承包的申某某村委會(huì)辦公用房建筑工程分包給易某某施工，申某某村委會(huì)、譚支江、田宗彪在選任分包人時(shí)亦明顯具有過(guò)錯(cuò)，故對(duì)田某某受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款之規(guī)定，申某某村委會(huì)、譚支江、田宗彪還應(yīng)對(duì)易某某給田某某造成的人身傷害損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。譚支江、田宗彪辯稱(chēng)田某某受傷系田某某等人在吊籃上又唱又跳、上下?lián)u晃，致使第一個(gè)固定點(diǎn)脫落，最終導(dǎo)致第二根鋼絲繩斷裂造成，因未在法律規(guī)定的期限內(nèi)提交有效證據(jù)，其辯解理由缺乏有效證據(jù)支持，不予采納。田某某在給易某某提供勞務(wù)過(guò)程中不按規(guī)定系安全繩，對(duì)損失的擴(kuò)大有一定影響，亦有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。按照雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，酌定田某某承擔(dān)20%的責(zé)任，易某某承擔(dān)40%的責(zé)任，譚支江、田宗彪各承擔(dān)15%，申某某村委會(huì)承擔(dān)10%的責(zé)任為宜。譚支江、田宗彪屬于合伙關(guān)系，對(duì)于合伙期間的債務(wù)應(yīng)相互承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上所述，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十一條、第十二條、第十四條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十一條第二款、第十七條第一款及第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、第十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、田某某因受傷所造成的殘疾賠償金86600.70元、誤工費(fèi)11346.32元、護(hù)理費(fèi)4077.36元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元交通費(fèi)274元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失118448.38元，由田某某自理23689.68元，由易某某賠償47379.34元，譚支江賠償17767.26元，田宗彪賠償17767.26元（田宗彪原已給田某某支付的現(xiàn)金2000元執(zhí)行時(shí)從上述賠償款中扣減），巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)申某某村民委員會(huì)賠償11844.84元。限判決生效后30日內(nèi)履行。二、譚支江、田宗彪，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)申某某村民委員會(huì)共同對(duì)易某某應(yīng)賠償給田某某的上述經(jīng)濟(jì)損失47379.34元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。三、譚支江、田宗彪對(duì)各自應(yīng)給田某某賠償?shù)纳鲜鼋?jīng)濟(jì)損失17767.26元相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回田某某的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)1244元，二審案件受理費(fèi)1244元，合計(jì)2488元，由田某某負(fù)擔(dān)588元，由易某某負(fù)擔(dān)900元，譚支江負(fù)擔(dān)350元，田宗彪負(fù)擔(dān)350元，由巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)申某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)300元。
二審查明：原審法院于2013年9月1日向上訴人譚支江送達(dá)了“開(kāi)庭傳票”、“舉證通知書(shū)”、“訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知書(shū)”、“合議庭人員告知書(shū)”，送達(dá)地址為湖北省秭歸縣磨坪鄉(xiāng)磨坪村4組，譚支江本人在送達(dá)回證上簽名。譚支江、田宗彪共同給田某某支付的醫(yī)療費(fèi)25901.57元應(yīng)為田某某的損失總額的一部分。其他案件事實(shí)與一審查明的相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：我國(guó)建筑法二十二條規(guī)定，“建筑工程實(shí)行直接發(fā)包的，發(fā)包單位應(yīng)當(dāng)將建筑工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的承包單位?！钡诙鶙l第一款規(guī)定，“承包建筑工程的單位應(yīng)當(dāng)持有依法取得的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍內(nèi)承攬工程?！蔽覈?guó)安全生產(chǎn)法第八十六條規(guī)定，“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目、場(chǎng)所、設(shè)備發(fā)包或者出租給不具備安全生產(chǎn)條件或者相應(yīng)資質(zhì)的單位或者個(gè)人的，……導(dǎo)致發(fā)生安全事故給他人造成損害的，與承包方、承租方承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。”最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！北景钢?，申某某村委會(huì)將辦公用房發(fā)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的譚支江個(gè)人承包，譚支江又將部分工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的易某某個(gè)人施工，易某某在施工過(guò)程中發(fā)生安全事故，導(dǎo)致田某某受傷，依前述規(guī)定，申某某村委會(huì)與譚支江、易某某應(yīng)連帶賠償田某某所受損失。田某某受易某某雇請(qǐng)，雙方形成提供勞務(wù)與接受勞務(wù)關(guān)系，其在提供勞務(wù)過(guò)程中致自己傷害，本人應(yīng)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。田宗彪作為譚支江的合伙人，對(duì)外應(yīng)與譚支江連帶承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第十四條規(guī)定，“連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)賠償數(shù)額；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！痹瓕彿ㄔ弘m對(duì)合伙人譚支江、田某某分別確定賠償責(zé)任證據(jù)不足，本院應(yīng)作適當(dāng)糾正外，但對(duì)各方當(dāng)事人在本案中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任劃分適當(dāng)，本院不作調(diào)整。譚支江、田宗彪已支付的醫(yī)療費(fèi)25901.57元，屬于損害后果的必要組成部分，應(yīng)計(jì)入田某某所受損失總額，由各方當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)，原審法院以田某某未訴請(qǐng)對(duì)該部分損失進(jìn)行處理為由告知當(dāng)事人另行結(jié)算不妥，本院予以糾正。關(guān)于田某某訴請(qǐng)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，因上訴人譚支江一審期間經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄對(duì)田某某訴稱(chēng)事實(shí)的抗辯，且其他當(dāng)事人并未對(duì)此提出異議，原審法院對(duì)田某某訴稱(chēng)事實(shí)予以認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。田某某受傷時(shí)系從事建筑業(yè)，因無(wú)證據(jù)證明其有固定收入，且受傷時(shí)其最近三年平均收入田某某也未舉證證明，其誤工損失依法應(yīng)參照上一年度建筑業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。田某某受傷后其肢體構(gòu)成傷殘八級(jí)，應(yīng)認(rèn)定其已達(dá)到“嚴(yán)重精神損害”程度，其請(qǐng)求精神損害賠償應(yīng)酌情予以支持。原審法院確定精神撫慰金的數(shù)額適當(dāng)，但計(jì)入賠償總額由各方當(dāng)事人分擔(dān)欠妥，本院予以糾正。原審法院對(duì)田某某訴請(qǐng)的其他賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定，當(dāng)事人未提起上訴，本院予以確認(rèn)。綜上，上訴人譚支江、田某某部分上訴理由成立，本院予以支持。原審法院在認(rèn)事實(shí)及適用法律上均存在部分錯(cuò)誤，本院予以糾正。經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)巴東縣人民法院（2013）鄂巴東民初字第01026號(hào)民事判決。
二、田某某因受傷所造成的醫(yī)療費(fèi)25901.75元、殘疾賠償金86600.70元、誤工費(fèi)11346.32元、護(hù)理費(fèi)4077.36元、后期治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、交通費(fèi)274元，合計(jì)139350.13元。由易某某賠償55740.05元，由譚支江、田宗彪賠償41805.04元（已共同支付的醫(yī)療費(fèi)25901.75元及田宗彪支付的現(xiàn)金2000元在執(zhí)行時(shí)予以扣減），巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)申某某村民委員會(huì)賠償13935.01元。易某某、譚支江、田宗彪、巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)申某某村民委員會(huì)就前述賠償額對(duì)田某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、譚支江、田宗彪、巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)申某某村民委員會(huì)與易某某連帶賠償田某某精神損害撫慰金5000元。
四、上列二、三項(xiàng)中的賠償義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
五、駁回田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1244元，由田某某負(fù)擔(dān)280元，易某某負(fù)擔(dān)450元，譚支江、田宗彪負(fù)擔(dān)350元，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)申某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)164元。二審案件受理費(fèi)2488元，由田某某負(fù)擔(dān)560元，易某某負(fù)擔(dān)900元，譚支江、田宗彪負(fù)擔(dān)700元，巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)申某某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)328元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　汪清淮 代理審判員　　張成軍 代理審判員　　鄭　玥

書(shū)記員：劉繼紅