原告：田某某，住江蘇省揚州市江都區(qū)。
委托代理人：于建秀，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱大地財險滄州支公司），住所地：河北省滄州市新華區(qū)。
負(fù)責(zé)人：趙澤清，總經(jīng)理。
委托代理人：廖俊領(lǐng)，系該公司職員。

原告田某某與被告大地財險滄州支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告田某某的委托代理人于建秀、被告大地財險滄州支公司的委托代理人廖俊領(lǐng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失17844.4元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年11月4日11時45分，司機(jī)孫粉明駕駛冀Ｊ×××××號車輛沿黃驊港海防大街由南向北行駛至海防大街與南疏港路交口處右轉(zhuǎn)彎時，與沿黃驊港海防大街由北向南行駛至事故地點左轉(zhuǎn)彎的劉民杰駕駛的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成兩車受損的交通事故。渤海新區(qū)交通警察一大隊作出渤一公交認(rèn)字（2016）第50140號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孫粉明負(fù)事故的主要責(zé)任，劉民杰負(fù)事故的次要責(zé)任。原告田某某系冀Ｊ×××××號車輛的所有人，該車在被告大地財險滄州支公司投保了保險限額為53010元的車輛損失險，且投保不計免賠，保險期間自2015年12月13日0時起至2016年12月12日24時止，事故發(fā)生在以上保險期間內(nèi)。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，故原告訴至法院，為證明原告訴訟主體資格及保險事故的發(fā)生，原告提交交通事故認(rèn)定書、保險單、車輛行駛證、駕駛員孫粉明駕駛證，原告要求被告賠償以下?lián)p失：
一、車損24278元，提交公估報告一份；
二、公估費1214元，提交公估費票據(jù)一張；
三、施救費2000元，提交發(fā)票一張。
以上損失共計27492元，原告要求被告保險公司在扣除三者交強(qiáng)險2000元后按照70%的比給付原告保險金17844.4元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對以上雙方當(dāng)事人無爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人有爭議的部分認(rèn)定如下：關(guān)于車輛損失，被告申請重新鑒定符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許，依據(jù)河北正鴻保險公估有限公司做出的公估報告書確認(rèn)車輛損失為23037元。關(guān)于公估費，被告存有異議，公估費屬于鑒定費用，是為查明和確定保險事故造成損失所支付的必要的、合理的費用，依照保險法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)，公估費數(shù)額應(yīng)根據(jù)重新鑒定公估報告書與原告提交的公估報告書確定數(shù)額的比例承擔(dān)。關(guān)于施救費，被告不予認(rèn)可，施救費是為防止或減少保險標(biāo)的的損失所應(yīng)支付的必要費用，依照保險法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由保險人承擔(dān)，且原告提交的施救費票據(jù)真實有效，本院對被告保險公司關(guān)于施救費的抗辯主張不予采信。
依據(jù)有效證據(jù)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，因本次事故原告造成的各項損失為：
一、車輛損失，依據(jù)被告重新鑒定做出的公估報告書，確定車損數(shù)額為23037元；
二、鑒定費，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定及鑒定費票據(jù)，根據(jù)重新鑒定公估報告書與原告提交的公估報告書確定數(shù)額的比例計算，確定鑒定費數(shù)額為1214元×（23037÷24078）=1162元；
三、施救費，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條之規(guī)定及原告提交的施救費票據(jù)，確定施救費數(shù)額為2000元。
以上損失共計26199元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原被告簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，保險合同簽訂后，原告田某某向被告大地財險滄州支公司交納保險費，已履行了自己的合同義務(wù)。發(fā)生保險事故時，車輛處于保險合同有效期內(nèi)，且無法律規(guī)定或合同約定的拒賠、免賠等情形，原告因本次事故造成的相關(guān)損失均在各車損限額內(nèi)，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。交警部門作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告司機(jī)孫粉明負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉民杰負(fù)本次事故的次要責(zé)任，依據(jù)事故雙方對造成交通事故的過錯程度和責(zé)任比例，本院認(rèn)定劉民杰對原告的各項經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，故原告要求被告大地財險滄州支公司在扣除對方車輛三者交強(qiáng)險2000元后按照70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持。綜上所述，原告要求被告賠付保險金（26199-2000）×70%=16939的訴求，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持，對原告的其他訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車輛保險限額內(nèi)賠付原告田某某保險金16939元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取123元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)98元，由原告田某某承擔(dān)25元（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：徐雅杰