原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：顧嘉琳，上海輝旺律師事務(wù)所律師。
　　被告：年介保，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓暉，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬子荀，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告田某某與被告年介保、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“人民保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月12日立案受理，由審判員聶平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人顧嘉琳，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人馬子荀到庭參加訴訟。被告年介保經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)15,337.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、車損400元、交通費(fèi)700元、衣物損300元、律師代理費(fèi)5,000元,各項(xiàng)損失合計(jì)182,155.92元，以上金額由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)，超出保險(xiǎn)范圍的賠償金額由被告田某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月24日17時(shí)50分許，被告年介保駕駛滬C8XXXX機(jī)動(dòng)車行駛至閔行區(qū)銀春路富學(xué)路路口，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致原告受傷。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告年介保承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故受傷，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予傷后休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。涉案車輛投保于被告人民保險(xiǎn)公司，故兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?，F(xiàn)為維護(hù)其合法權(quán)益，遂訴至法院。
　　被告年介保庭后到庭辯稱，對(duì)原告屬于保險(xiǎn)賠償范圍的損失同意被告人民保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)，其認(rèn)為律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)屬于保險(xiǎn)賠償范圍，故不同意承擔(dān)。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。涉案車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月24日17時(shí)50分許，被告年介保駕駛滬C8XXXX小型轎車行駛至閔行區(qū)銀春路富學(xué)路路口，與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生事故，致原告受傷、車輛損壞，構(gòu)成事故。事故發(fā)生后，經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告年介保承擔(dān)事故全部責(zé)任。
　　另查明，涉案機(jī)動(dòng)車在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)100萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間自2017年1月15日起至2018年1月14日止。
　　又查明，經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)委托，華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年10月15日出具鑒定意見(jiàn)書，載明：“……被鑒定人田某某于2017年11月24日因交通事故致頭部及全身多處損傷，現(xiàn)左眼視野缺損，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息150日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理60日”。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　再查明，2016年2月至2017年5、6月期間，原告居住在上海市中溝路XXX弄XXX號(hào)XXX室，2017年6月至2018年7月31日期間，原告居住在閔行區(qū)銀林路XXX弄XXX號(hào)XXX室。原告自2016年4月起至事發(fā)時(shí)，就職于發(fā)美利健康器械(上海)有限公司。
　　訴訟過(guò)程中，原告田某某與被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)15,337.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、鑒定費(fèi)1,950元、車輛修理費(fèi)400元的金額達(dá)成一致意見(jiàn)，但被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)，被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、交通費(fèi)300元、衣物損200元。另被告人民保險(xiǎn)公司認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明事發(fā)前一年原告居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且對(duì)原告的傷殘等級(jí)也不予認(rèn)可，認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成XXX傷殘，但是其公司不提出重新鑒定，因?qū)ζ鋫麣埖燃?jí)不予認(rèn)可，故對(duì)精神損害撫慰金亦不予認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生，公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)雙方在事故中的違法行為，認(rèn)定年介保負(fù)全部責(zé)任，故根據(jù)上述事故責(zé)任認(rèn)定，年介保應(yīng)對(duì)所造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷情及三期的鑒定，該鑒定中心有鑒定資質(zhì)，鑒定人也具有鑒定資格，鑒定書中運(yùn)用原告治療過(guò)程中形成的檢查報(bào)告、病史等材料，認(rèn)定原告的損傷情況有客觀性，鑒定意見(jiàn)所依據(jù)的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)正確，其根據(jù)鑒定程序作出的鑒定結(jié)論具有權(quán)威性，被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論的異議，無(wú)相反證據(jù)否定該結(jié)論，故對(duì)其異議本院不予采信。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)15,337.92元系原告的實(shí)際損失，應(yīng)當(dāng)由被告人民保險(xiǎn)公司全額賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、鑒定費(fèi)1,950元、車損400元，被告人民保險(xiǎn)公司與原告就該些賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見(jiàn)，與法不悖，本院予以確認(rèn)。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元，根據(jù)在案證據(jù)原告主張的賠償金額尚屬合理，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)在案證據(jù)可以證明事發(fā)前一年原告居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且主要收入來(lái)源于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，原告按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張136,068元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于精神損害撫慰金，本起事故造成原告?zhèn)麣?，給其精神必然造成痛苦，現(xiàn)原告要求以金錢方式進(jìn)行撫慰尚屬必要，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張5,000元尚屬合理，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)、衣物損，本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\治療等情況，分別酌定為300元、200元。關(guān)于律師費(fèi)，此項(xiàng)系原告為維護(hù)權(quán)利而發(fā)生的合理支出，本院依法予以支持，但原告主張的金額應(yīng)當(dāng)在合理范圍內(nèi)，本院綜合本案案情，酌定此項(xiàng)為4,000元。綜上，原告因本起事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)15,337.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)1,950元、車損400元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、律師費(fèi)4,000元，上述款項(xiàng)共計(jì)180,655.92元。其中被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告176,655.92元，被告年介保賠償原告律師費(fèi)4,000元。被告年介保經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、車損、交通費(fèi)、衣物損等共計(jì)176,655.92元(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)；
　　二、被告年介保于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某律師費(fèi)4,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,852.50元，由原告田某某負(fù)擔(dān)15.25元，被告年介保負(fù)擔(dān)1,837.25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：聶??平

書記員：顧丹蓓