原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托代理人：江上民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（以下簡稱人保財險公安支公司），住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
負責人：鄒明澤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳卉，荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。

原告田某某與被告人保財險公安支公司責任保險合同糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托代理人江上民，被告人保財險公安支公司委托代理人陳卉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某向本院提出訴訟請求：1.要求判決被告賠償原告經(jīng)濟損失86913元；2.要求判決被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2015年11月25日8時左右，原告田某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車由北向南方向行駛，當車行駛至事發(fā)路段，因?qū)χ車^察不力，采取措施不當，與左道直行的案外人徐某駕駛的電動車相撞，造成案外人徐某受傷、電動車受損的交通事故。事發(fā)后，案外人徐某被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療，共用去醫(yī)療費30595.46元。2015年12月7日，公安縣公安局交通警察大隊下達公公交認字（2015）第6075號事故認定書，原告田某某承擔本次事故的主要責任。經(jīng)公安局交通警察大隊調(diào)解，原告田某某賠償案外人徐某各項損失112008.46元。原告田某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車在被告人保財險公安支公司處購買了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告田某某向案外人徐某賠付后，多次與被告人保財險公安支公司協(xié)商無果，現(xiàn)原告訴至法院要求被告人保財險公安支公司賠償原告各項經(jīng)濟損失86913元，并承擔本案訴訟費用。
經(jīng)審理查明，2015年11月25日，原告田某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車由北向南方向行駛，當車行駛至事發(fā)路段，因?qū)χ車h(huán)境觀察不夠，采取緊急措施不當，與左道直行的案外人徐某駕駛的電動車相撞，造成案外人徐某受傷、電動車受損的交通事故。事發(fā)后，案外人徐某被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療23天，醫(yī)療費共計30595.46元。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊公公交認字（2015）第6075號道路交通事故認定書認定，原告田某某承擔本次事故的主要責任，案外人徐某承擔事故的次要責任。案外人徐某的傷情經(jīng)公安九鼎法醫(yī)司法鑒定所公九鼎（2016）臨鑒字第115號司法鑒定意見書鑒定為十級，建議給予右脛腓骨骨折誤工期150日、護理期90日、營養(yǎng)期90日（從受傷之日起計算），建議給予2處肋骨鋼板取出后續(xù)治療費用15000元左右。2016年7月30日，經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊調(diào)解，原告田某某與案外人徐某達成賠償協(xié)議，約定原告田某某賠償案外人徐某醫(yī)療費30495.36元，住院生活費4500元，護理費7686元，誤工費14625元，交通費500元，殘疾賠償金54102元。達成協(xié)議當天，案外人徐某向原告田某某出具道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，載明，收到原告田某某交來經(jīng)濟賠償費81413元。同時，原告田某某向案外人徐某出具欠條一張，載明領(lǐng)到案外人徐某交通事故賠償款50000元，保險公司理賠后付款。事故發(fā)生后原告田某某賠付了案外人徐某醫(yī)藥費30595.46元，鑒定費1900元，后又分多次賠償了案外人徐某護理費、生活費等36000元。
另查明，原告田某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車在被告人保財險公安支公司處購買了交通事故責任強制保險，保險期間自2015年6月28日起至2016年6月27日止。保險合同約定死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。案外人徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地公安縣孟家溪鎮(zhèn)金橋村十一組22號，現(xiàn)住公安縣蔬菜三巷15-204號，主要從事豬肉銷售。現(xiàn)原告訴至法院要求被告賠償原告各項損失，并承擔本案訴訟費用。

本院認為：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。本案中，原被告就鄂Ｄ×××××輕型自卸貨車簽訂機動車交通事故責任強制保險合同，是雙方真實意思表示，應受法律保護，雙方應按約定履行合同義務。本案爭議焦點：一、案外人徐某在原告訴請賠償項目下的損失。1.案外人徐某的醫(yī)療費。結(jié)合原告田某某提交的醫(yī)療單位的收費票據(jù)，本院確認案外人徐某的醫(yī)療費為30595.46元。2.案外人徐某的護理費。因原告未提供護理人員的行業(yè)和收入標準，參照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準及其鑒定的護理期間，確認其護理費為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。3.案外人徐某的誤工費。雖案外人徐某事故發(fā)生前主要從事豬肉銷售，但因其未提供本人工資收入狀況證明，參照居民服務、修理和其他服務業(yè)標準和鑒定誤工期間，確認其誤工費為12796.44元（31138元÷365天×150天）。4.案外人徐某的交通費。雖原告未提供交通費發(fā)票，但結(jié)合案外人徐某受傷程度和住所與治療地點的遠近、住院期間及原告賠償情況，本院酌定其交通費為300元。5.案外人徐某的殘疾賠償金。根據(jù)原告提交的公安縣斗湖堤鎮(zhèn)車胤社區(qū)居民委員會證明及網(wǎng)格信息和被告提交的查勘詢問筆錄，能夠確認案外人徐某經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，應按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，結(jié)合其傷殘等級，其殘疾賠償金為54102元（27051元／年×20年×10%）。原告訴請賠償項目案外人徐某的損失共計105471.76元。
二、原告訴請賠償項目是否符合保險合同約定。保險合同約定的死亡傷殘賠償限額為11000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。同時，原告與案外人徐某達成的賠償協(xié)議是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同合法有效。而原告訴請的賠償項目和金額，除護理費、誤工費、交通費高于實際損失分別核減為7677.86元、12796.44元和300元后與訴請的醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金54102元，既在賠償協(xié)議約定的賠償范圍內(nèi)，又符合保險合同約定的賠償限額，故被告應在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告84876.3元。
三、被告應否賠償原告未履行賠償協(xié)議部分的損失。雖案外人徐某在被告工作人員向其調(diào)查時，陳述原告除承擔其醫(yī)療費外，另只賠償了25000元，一次性了結(jié)此案。被告據(jù)此辯稱要求在原告實際賠償?shù)慕痤~55000元范圍內(nèi)予以賠償。但結(jié)合案外人徐某的當庭證言和原告提供的欠條復印件，可以確認原告除承擔案外人徐某全部醫(yī)療費30595.46元和鑒定費1900元外，另給付其現(xiàn)金36000元。同時，原告在達成賠償協(xié)議當天向案外人徐某出具欠據(jù)一張，載明今欠到徐某交通事故賠償款50000元，保險公司理賠后付款。且經(jīng)被告庭審詢問案外人徐某，其并未放棄原告未履行賠償協(xié)議部分賠款的追索。其之所以只向被告工作人員陳述部分事實，是因原告履行賠償協(xié)議不積極，被告工作人員也未全面調(diào)查所致。故對被告上述辯稱觀點本院不予支持，被告應按照焦點二確定的賠償金額予以賠償。綜上所述，被告應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告84876.3元，原告與案外人徐某協(xié)議賠償?shù)钠渌~部分應由原告自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中國人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《機動車交通事故責任保險條例》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告田某某人民幣84876.3元。
二、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1972元，依法減半收取986元，由原告田某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司各自負擔493元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳安

書記員：楊靜