原告：田某。
原告：李樹妙。
二原告委托代理人：郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市長安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張保龍。
組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXXXX。
委托代理人：王蘇，該公司職員。
委托代理人：于江南，該公司職員。
被告：王朝彬。
被告:中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司。
住所地：石家莊市裕華區(qū)談固南大街4５號(hào)神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
負(fù)責(zé)人：孫敬軍。
組織機(jī)構(gòu)代碼：XXXXXX。
委托代理人：李楠，該公司職員。

原告田某、李樹妙訴被告陳某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、王朝彬、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張妍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李樹妙、二原告的委托代理人郭欣麗、被告陳某某、王朝彬、被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人王蘇、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人李楠到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年3月26日16時(shí)，陳某某駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿307國道由東向西行駛至225公里+285米路段超車時(shí)，與前方同車道行駛王朝彬駕駛的冀XXXXXX-冀XXXXX掛重型半掛牽引車相撞、又致使陳某某駕駛的XXXXXX小型轎車與由東向西在非機(jī)動(dòng)車道行駛李樹妙駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成李樹妙及電動(dòng)三輪車乘車人田某受傷、電動(dòng)三輪車損壞的交通事故。該事故經(jīng)辛集市交通警察大隊(duì)認(rèn)定：陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王朝彬、李樹妙、田某無責(zé)任。事故車輛冀XXXXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。XXXXXX-冀XXXXX掛重型半掛牽引車在人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后二原告在辛集市第一醫(yī)院住院治療，均住院33天。原告田某診斷為：1、頭外傷后反應(yīng)；2、左第10肋骨骨折；3、左肺挫傷；4、多處軟組織損傷。2016年6月14日診斷證明書載明“左側(cè)第10肋骨骨折，建議休息觀察治療”。原告李樹妙診斷為：1、頭外傷后反應(yīng)；2、多處軟組織損傷；3、椎間盤突出。被告平安保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)療費(fèi)8000元，陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元。
以上事實(shí)有庭審筆錄、原被告當(dāng)庭陳述和原告所提交的證據(jù)：田某的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，住院費(fèi)用明細(xì)，診斷證明，病歷，復(fù)查CT報(bào)告單，誤工證明及事故前三個(gè)月工資表，護(hù)理人的
護(hù)理證明及事故前三個(gè)月工資表；李樹妙的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，診斷證明，病歷，住院費(fèi)用明細(xì)，誤工證明及事故前三個(gè)月工資表，護(hù)理人的護(hù)理證明及事故前三個(gè)月工資表，財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定清單、鑒定費(fèi)票據(jù)，拖車費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。
被告平安保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)田某的證據(jù)，1.醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。2.營養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，住院長期醫(yī)囑記載為普食，與出院醫(yī)囑相矛盾，且傷者出院記載已經(jīng)無特殊不適。3.誤工費(fèi)，原告只是單根肋骨骨折，工資95.55元/天，誤工時(shí)間應(yīng)為30-40天。4.護(hù)理費(fèi)日工資100.22元，同意住院期間33天。5.交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。對(duì)李樹妙的證據(jù)，1.對(duì)車損、拖車費(fèi)無異議。2.醫(yī)療費(fèi)，臨時(shí)醫(yī)囑記載只有兩天有檢查，后面沒有治療，有掛床，只認(rèn)可檢查費(fèi)和藥費(fèi)，床位費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、診察費(fèi)只認(rèn)可前兩天。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可2天。4.誤工費(fèi)，依據(jù)工資表87元/天，計(jì)算15天。5.護(hù)理費(fèi)，110元/天，認(rèn)可2天。6.交通費(fèi)不認(rèn)可。7.鑒定費(fèi)、租床費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)不予承擔(dān)。
被告陳某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見同平安保險(xiǎn)公司。
被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)田某的證據(jù)。1.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，為總額的20%。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元/天計(jì)算。3.誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)與提供的工資表計(jì)算得出的金額不符，同意按平安公司的意見計(jì)算，復(fù)查報(bào)告并沒有說沒有愈合，誤工費(fèi)應(yīng)按公安部誤工日評(píng)定準(zhǔn)則相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)作為賠償上限。4.交通費(fèi)無證據(jù)支持，不予認(rèn)可。5.其他同平安公司意見。對(duì)李樹妙
的證據(jù)。1.醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除20%的非醫(yī)保用藥。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元/天計(jì)算。3.誤工費(fèi)應(yīng)按公安部誤工日評(píng)定準(zhǔn)則相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)作為賠償上限。4.營養(yǎng)費(fèi)，沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，不予認(rèn)可。5.車損在鑒定時(shí)我公司未參與，無驗(yàn)損照片佐證，對(duì)驗(yàn)損結(jié)論不認(rèn)可。6.鑒定費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。7.租床費(fèi)非正式發(fā)票，且不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予認(rèn)可。8.施救費(fèi)票據(jù)并未體現(xiàn)所施救財(cái)產(chǎn)的名稱，與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，不予認(rèn)可。9.其他同平安保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
被告王朝彬?qū)υ孀C據(jù)的質(zhì)證意見同人壽保險(xiǎn)公司。

本院認(rèn)為:辛集市交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書，原、被告均無異議，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對(duì)因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告田某、李樹妙要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告田某住院33天，其主張的醫(yī)療費(fèi)14066元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)出院醫(yī)囑應(yīng)為30元/天×33天=990元；關(guān)于誤工費(fèi)，結(jié)合原告的病歷、診斷證明，酌定50天，根據(jù)原告提交誤工的相關(guān)證據(jù)，日平均工資為95.6元，故誤工費(fèi)為95.6元/天×50天=4780元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期間為住院期間，根據(jù)原告提交護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，日平均工資為100.2元，護(hù)理費(fèi)為100.2/天×33天=3307元；交通費(fèi)酌定300元。綜上原告田某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)14066元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元；3、營養(yǎng)費(fèi)990元；4、誤工費(fèi)4780元；5、護(hù)理費(fèi)3307元；6、交通費(fèi)300元；以上共計(jì)26743元。
原告李樹妙的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額5131元計(jì)算；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，事故發(fā)生后，原告李樹妙住院33天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元/天×33天=3300元；營養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑，不予支持；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告提交誤工
的相關(guān)證據(jù)，日平均工資為87元，故誤工費(fèi)為87元/天×33天=2871元；護(hù)理費(fèi)為110/天×33天=3630元；車損費(fèi)1960元、鑒定費(fèi)100元、拖車費(fèi)375元，原告提交了相應(yīng)的證據(jù)，本院予以支持。交通費(fèi)酌定200元。租床費(fèi)因無正式票據(jù)，本院不予支持。綜上原告李樹妙的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)5131元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元；3、誤工費(fèi)2871元；4、護(hù)理費(fèi)3630元；5、車損費(fèi)1960元；6、鑒定費(fèi)100元；7、拖車費(fèi)375元；8、交通費(fèi)200元；以上共計(jì)17567元。
被告陳某某駕駛的事故車輛冀XXXXXX轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告王朝彬駕駛的冀XXXXXX-冀XXXXX掛重型半掛牽引車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因此原告田某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和李樹妙的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)26787元，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告10000元，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元。二原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)15088元，平安保險(xiǎn)公司與人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額11萬元、無責(zé)任死亡傷殘賠償限額1.1萬元內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償13716元，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償1372元。原告的車損1960元、拖車費(fèi)375元共計(jì)2335元，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元、平安保險(xiǎn)公司
在無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償100元。綜上被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)共賠償原告25716元，人壽保險(xiǎn)公司在無責(zé)任限額內(nèi)共賠償原告2472元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照事故責(zé)任比例
承擔(dān)。被告陳某某駕駛的事故車輛冀XXXXXX轎車在被告平安保險(xiǎn)公司投保30萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，在此事故中，陳某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，故被告平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)保額內(nèi)賠償原告26743元+17567元-100-25716-2472元=16022元。車損鑒定費(fèi)100元由被告陳某某承擔(dān)。事故發(fā)生后平安保險(xiǎn)公司為原告墊付8000元、陳某某墊付3000元，案件受理費(fèi)563元應(yīng)由被告陳某某負(fù)擔(dān)。故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償二原告25716元+16022元-8000元-3000元+100元（車損鑒定費(fèi)）+563元=31401元。應(yīng)給付被告陳某某3000元-100元-563元=2337元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某、李樹妙因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)31401元（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告田某，銀行卡號(hào)附后）。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支
公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告陳某某2337元（此款由被告保險(xiǎn)公司直接給付被告陳某某，銀行卡號(hào)附后）。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告田某、李樹妙2472元
（此款由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告田某，銀行卡號(hào)附后）。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)563元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)（此款已在返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張妍

書記員：謝洋