原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高堅，上海全輝律師事務所律師。
　　被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地內(nèi)蒙古烏蘭察布市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務所律師。
　　原告田某某與被告李某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告田某某及其委托訴訟代理人高堅，被告李某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　田某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告太平洋保險公司在交強險與商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告各項損失共計291,147.60元(醫(yī)療費89,656元、傷殘賠償金163,281.60元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,040元、誤工費14,880元、交通費400元、物損費300元、鑒定費2,850元、精神撫慰金6,000元、律師費5,000元)，要求精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；2.超出保險限額部分由被告李某承擔賠償責任；3.本案訴訟費、律師費由被告李某承擔。事實和理由：2018年9月24日14時30分，被告李某駕駛滬DGXXXX汽車行駛至吳中路七莘路段時，與騎行非機動車的原告相撞，致原告人傷及物損，原告后被送往閔行區(qū)中心醫(yī)院進行手術(shù)治療。本期事故后經(jīng)閔行區(qū)交警支隊出具交通事故認定書認定，李某負事故全部責任，原告無責任。后原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，損傷后給予休息180日、營養(yǎng)120日、護理120日(含后續(xù)治療)，賠償時應考慮后續(xù)醫(yī)療費。肇事車輛在被告太平洋保險公司處投保，現(xiàn)原告就上述賠償訴訟來院。
　　李某辯稱，事故經(jīng)過與責任認定沒有異議，墊付過2萬元要求一并處理，律師費過高，其他費用應由保險公司理賠。
　　太平洋保險公司辯稱，事故經(jīng)過與責任認定沒有異議，涉案車輛在我司投保交強險及商業(yè)險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，事發(fā)后我司在交強險內(nèi)先行墊付1萬元，要求一并處理。愿意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，對于原告主張的殘疾賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、物損費、鑒定費、精神撫慰金金額無異議，醫(yī)療費總金額無異議，但要扣除非醫(yī)保部分；誤工費不認可，因原告沒有提交相應證據(jù)，且事發(fā)前沒有工作。律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告提供的交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、被告企業(yè)信息、被告身份信息、病歷、出院小結(jié)、診斷報告、醫(yī)療費發(fā)票、護理費發(fā)票、傷殘鑒定報告、鑒定費發(fā)票、戶口簿、律師聘用合同、律師費發(fā)票，被告李某提供的收條等證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院審理認定事實如下：原告田某某訴稱的事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定情況屬實。本起事故經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，被告李某承擔事故全部責任，原告無責任。事發(fā)后，原告至上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院住院及門診治療，共支出醫(yī)療費89,656元。住院期間，原告聘請護工支出護理費560元。
　　2019年5月13日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見：1.田某某因交通事故致左鎖骨、左橈骨遠端骨折，遺留左肩關(guān)節(jié)、左腕關(guān)節(jié)功能障礙，已分別構(gòu)成XXX傷殘；2.田某某傷后可予以休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日；3.需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息30日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。原告為此次鑒定支付鑒定費2,850元。事故發(fā)生后，李某墊付費用20,000元，太平洋保險公司墊付費用10,000元。
　　原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，為參與本次訴訟，支出律師費5,000元。
　　另查明，滬DGXXXX小型轎車的登記車主為被告李某，在被告太平洋保險公司處購買了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產(chǎn)損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，投保機動車第三者責任強制保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按照責任比例予以賠償。本案中，經(jīng)交警部門認定，被告李某承擔事故全部責任，因此原告的損失應先由被告太平洋保險公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，超出保險范圍部分由被告李某負責賠償。
　　原告的各項損失中：1.傷殘賠償金、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、物損費、鑒定費、精神撫慰金合計181,611.60元，被告太平洋保險公司均已認可，本院亦予確認；2.醫(yī)療費中非醫(yī)保部分，亦是原告治療傷情所必須支出，依法屬于賠償部分，本院確認該項費用為89,656元。3.誤工費，原告雖未能提供相應證據(jù)予以證明實際誤工損失，考慮到原告尚未達退休年齡，本院酌情參照本市最低工資標準2,480元/月計算，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息期，酌定為14,880元。4.律師費，根據(jù)相關(guān)規(guī)定屬于賠償范圍，結(jié)合案件標的以及本市律師行業(yè)的收費標準，酌定為4,000元，該項費用不屬于保險賠付范圍，由被告李某承擔。
　　上述損失共計290,147.60元，由太平洋保險公司在交強險范圍及商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償286,147.60元，扣除其先行墊付的10,000元外，其還應賠償原告276147.60元；超出保險范圍的律師費4,000元，由被告李某負擔，由于其先行墊付過20,000元，多支出的16,000元由被告太平洋保險公司在支付給原告的理賠款中予以返還。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田某某260,147.60元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告李某16,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,833.61元，由被告李某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：葉??嵐

書記員：朱??成