原告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒陽(yáng)縣。委托訴訟代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：萬(wàn)雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號(hào)。負(fù)責(zé)人：高宏，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

原告田某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.由被告履行保險(xiǎn)合同，在機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)支付車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)等理賠款100000元；2.田被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告系冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)所有人，為該車(chē)在人××衡水市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任并不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額110400元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2017年9月4日零時(shí)起至2018年9月3日24時(shí)止。2018年7月30日22時(shí)15分，劉旭光駕駛京Ａ×××××號(hào)東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)行駛至大廣高速公路廣州方向1531Km+550m處，與王亞猛駕駛在應(yīng)急車(chē)道內(nèi)因故障停車(chē)的冀Ｔ×××××號(hào)青馳牌重型廂式貨車(chē)和車(chē)下的王亞猛相撞，致使冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)又向前撞擊右側(cè)護(hù)欄，造成冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)駕駛?cè)送鮼喢退劳?、乘?chē)人李建勛受傷、兩車(chē)損壞及護(hù)欄和兩車(chē)所載貨物受損的道路交通事故。經(jīng)交警勘查認(rèn)定：劉旭光承擔(dān)此道路交通事故主要責(zé)任，王亞猛承擔(dān)此道路交通事故次要責(zé)任；乘車(chē)人李建勛無(wú)責(zé)任。原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)因此事故損壞，給原告造成車(chē)損、公估費(fèi)、施救費(fèi)等損失約10萬(wàn)元。被告理應(yīng)在車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告上述經(jīng)濟(jì)損失。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法起訴，望人民法院查清事實(shí)，判如訴請(qǐng)。被告人××衡水市分公司辯稱，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，依照保險(xiǎn)條款對(duì)原告合理合法損失進(jìn)行理賠。原告車(chē)輛在事故中為次要責(zé)任，保險(xiǎn)公司只在相應(yīng)責(zé)任比例內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告是否從對(duì)方獲得賠償或者放棄了要求賠償?shù)臋?quán)利應(yīng)予核實(shí)。如果法院判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任，則應(yīng)依法賦予追償權(quán)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告對(duì)于原告提交的個(gè)人身份證、行駛證、事故認(rèn)定書(shū)及其復(fù)核結(jié)論、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢單、保單無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。公估報(bào)告是本院依照法定程序委托有公估資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，公估費(fèi)票據(jù)是原告為確定自己車(chē)輛損失必須支出的費(fèi)用，施救費(fèi)是原告因事故為減少損失必須支出的費(fèi)用，故上述證據(jù)均應(yīng)作為有效證據(jù)使用。根據(jù)上述有效證據(jù)，查明以下事實(shí)：2018年7月30日22時(shí)15分，劉旭光駕駛京Ａ×××××東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)行駛至大廣高速公路廣州方向1531Km+550m處，與王亞猛駕駛原告所有的在應(yīng)急車(chē)道內(nèi)因故障停車(chē)的冀Ｔ×××××青馳牌重型廂式貨車(chē)和車(chē)下的王亞猛相撞，致使冀Ｔ×××××車(chē)又向前撞擊右側(cè)護(hù)欄，造成冀Ｔ×××××車(chē)駕駛?cè)送鮼喢退劳?、乘?chē)人李建勛受傷、兩車(chē)損壞及護(hù)欄和兩車(chē)所載貨物受損的道路交通事故。經(jīng)交警勘查認(rèn)定：劉旭光承擔(dān)此道路交通事故主要責(zé)任，王亞猛承擔(dān)此道路交通事故次要責(zé)任，乘車(chē)人李建勛無(wú)責(zé)任。原告所有的冀Ｔ×××××車(chē)因此事故損壞，支出施救費(fèi)5000元。該車(chē)經(jīng)河北得正保險(xiǎn)公估有限公司公估車(chē)輛損失為70202元，原告支出公估費(fèi)4212元。原告所有的冀Ｔ×××××車(chē)在人××衡水市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任并不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)金額110400元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2017年9月4日零時(shí)起至2018年9月3日24時(shí)止。
原告田某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保衡水市分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人董忠良、被告人保衡水市分公司委托訴訟代理人宋風(fēng)雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告田某某所有的冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)在被告處投保包括110400元機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)在內(nèi)的保險(xiǎn)，即為原、被告投保合同的的成立，是雙方真實(shí)意思的表示，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告的冀Ｔ×××××號(hào)車(chē)因事故受到的損失屬于合同的內(nèi)容，被告應(yīng)當(dāng)依照保單確定的內(nèi)容履行賠償義務(wù)，賠償原告車(chē)輛的損失及其原告為施救該車(chē)和確定車(chē)輛損失支出的費(fèi)用。被告在賠償原告上述損失后有權(quán)向相對(duì)方追償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法法》第十條、第十二條、第十四條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于判決書(shū)生效后10日內(nèi)在110400元機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某車(chē)輛損失費(fèi)70202元、公估費(fèi)4212元、施救費(fèi)5000元，共計(jì)79414元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1784元，減半收取892元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬國(guó)奎

書(shū)記員：秦博成