原告：田某某。
委托訴訟代理人：劉小軍，昌某五圖法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某某。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市昌某支公司，住所地：昌某縣文化路879號恒豐名城1號商業(yè)樓16號商鋪，統(tǒng)一社會信用代碼91370725595240176X。
負(fù)責(zé)人：劉建秀，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：呂建華，職工。

原告田某某與被告黃某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市昌某支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)昌某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由審判員卜春玲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托訴訟代理人劉小軍、被告人壽保險(xiǎn)昌某公司的委托訴訟代理人呂建華到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年11月24日，被告黃某某駕駛的魯G×××××號車輛與行人張傳智、原告田某某相撞，造成張傳智、田某某受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)昌某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
原告田某某于事故發(fā)生后入住昌某縣人民醫(yī)院住院治療5天后出院，經(jīng)診斷其傷情為：右橈骨遠(yuǎn)端骨折、全身多處皮膚軟組織挫傷。
本案在審理過程中，根據(jù)原告田某某申請，本院依法委托濰坊市坊子區(qū)仁康醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及時(shí)間、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2017年2月27日進(jìn)行鑒定，并作出司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人田某某損傷并遺致：1、構(gòu)成十級傷殘。2、傷后1人護(hù)理60天（含住院期間及出院后）。3、誤工時(shí)間為自受傷之日起至鑒定日期止。4、營養(yǎng)期30天，每天20元。5、后續(xù)治療費(fèi)無。
被告黃某某駕駛的魯G×××××號車輛車主系被告黃某某。該車輛在被告人壽保險(xiǎn)昌某公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間為2016年7月9日起至2017年7月8日止。
原告主張本次交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)4191.87元、鑒定費(fèi)2200元、鑒定檢查費(fèi)120元、復(fù)印費(fèi)20元、護(hù)理費(fèi)3655.2元（60天×60.92元）、誤工費(fèi)8037.06元（93天×86.42元）、傷殘賠償金63090元（31545元×20年×10%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)50元、營養(yǎng)費(fèi)600元、精神撫慰金1000元。其中，被告認(rèn)可的原告損失為：醫(yī)療費(fèi)4191.87元、鑒定費(fèi)2200元、鑒定檢查費(fèi)120元、復(fù)印費(fèi)20元、護(hù)理費(fèi)3655.2元（60天×60.92元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、交通費(fèi)50元、營養(yǎng)費(fèi)600元；本院對此依法予以確認(rèn)。對原告主張的其他損失，被告均提出異議。
另查明，山東省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為31545元/年，農(nóng)村居民人均可支配收入12930元/年，農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出8748元/年。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原被告提供的交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)、戶口本、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、房產(chǎn)證復(fù)印件、水電物業(yè)費(fèi)單據(jù)等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告黃某某與原告田某某發(fā)生交通事故并致原告受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進(jìn)行了事故成因分析，被告黃某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。
對于原告主張的傷殘賠償金，被告雖對傷殘等級提出異議，但未提交相關(guān)反駁證據(jù)亦未提交符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的重新鑒定申請，故對被告的抗辯理由不予采納；原告提交的房產(chǎn)證復(fù)印件、房管局證明、水電物業(yè)費(fèi)單據(jù)等證據(jù)能夠證實(shí)其一直在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，但無城鎮(zhèn)收入來源，也未能提交農(nóng)村失地證明，按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的平均值計(jì)算，故該項(xiàng)損失確定為44475元【（31545元+12930元）÷2×20年×10%】。對于原告主張的誤工費(fèi)，原告無固定收入，應(yīng)按其戶籍性質(zhì)計(jì)算，故確定該項(xiàng)損失為5523.27元（93天×59.39元）。對于原告主張的精神撫慰金，該次交通事故造成原告十級傷殘，確實(shí)會造成一定精神損害，故予以確認(rèn)。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失共計(jì)61985.34元【醫(yī)療費(fèi)類損失4941.87元（含醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）+傷殘類損失54703.47元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、殘疾賠償金）+其他損失2340元（含鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)）】。
被告黃某某駕駛的魯G×××××號車輛在被告人壽保險(xiǎn)昌某公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，而機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，為保護(hù)被保險(xiǎn)人和本車人員以外的受害人的利益而強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，張傳智亦為本次事故的受害者，根據(jù)公平原則，為其預(yù)留6000元醫(yī)療費(fèi)限額、傷殘類損失限額50000元。對于原告的損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)類損失4000元、傷殘類損失54703.47元，共計(jì)58703.47元。
對原告因本次交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的醫(yī)療費(fèi)類損失941.87元、其他損失2340元，共計(jì)3281.87元，因不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故由被告黃某某按事故責(zé)任承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，即賠償3281.87元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市昌某支公司賠償原告田某某經(jīng)濟(jì)損失58703.47元；
二、被告黃某某賠償原告田某某經(jīng)濟(jì)損失3281.87元；
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取963元，由原告田某某負(fù)擔(dān)261元，被告黃某某負(fù)擔(dān)702元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于山東省山東市中級人民法院。

審判員　　卜春玲

書記員：陳雯雯