原告田某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)。
委托代理人勾曉東，河北勾曉東律師事務所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址唐山市豐南區(qū)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：×××，住所地唐山市豐南區(qū)唐胥路286-288號。
負責人常艷青，經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務所律師。

原告田某某與被告張某某，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告田某某及其委托代理人勾曉東、被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月4日19時許，被告張某某駕駛×××小型轎車沿文化大街由東向西行駛至與運河東路交口時，與前方同向行駛的原告駕駛的電動三輪車追尾相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的"唐公交認字[2016]第00525號"交通事故認定書確認：被告張某某負主要責任，原告負次要責任。事故發(fā)生后，原告住院治療30天，并復查數(shù)次，經(jīng)查，被告張某某駕駛的×××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司參加有交強險和商業(yè)險。為討要醫(yī)藥費，原告提起訴訟，一審已經(jīng)判決?，F(xiàn)原告治療終結(jié)，經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定：原告評定拾級傷殘；誤工損失日時間為自受傷之日起180日，護理期自受傷之日起60天，營養(yǎng)期自受傷之日起60日。為了保障原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法判如所請。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司辯稱，本案為原告就傷殘等損失二次起訴，在依據(jù)初次生效法律文書確定的責任比例基礎(chǔ)上，對原告能提供合法證據(jù)的證明損失依法賠付。具體損失在質(zhì)證中發(fā)表意見。
被告張某某辯稱，要求返還一審為原告墊付的5000元醫(yī)療費。
經(jīng)審理查明，2016年10月4日19時許，被告張某某駕駛×××小型轎車沿文化大街由東向西行駛至與運河東路交口時，與前方同向行駛的原告駕駛的電動三輪車追尾相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊于2016年11月15日作出"冀公交認字[2016]第00525號"交通事故認定書，確認：被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定負主要責任，原告違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條一款之規(guī)定負次要責任。原告?zhèn)笞√粕绞胸S南區(qū)醫(yī)院治療30天，診斷為：急性閉合性中型顱腦損傷、左側(cè)顳頂葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血等。2017年10月31日，經(jīng)原告向本院申請并由唐山市中級人民法院司法技術(shù)輔助室委托至唐山華北法醫(yī)鑒定所對其傷殘等級、誤工損失日、護理期及營養(yǎng)期作出了唐華【2017】臨鑒字第2911號臨床鑒定，鑒定意見：（1）根據(jù)GB18667-2002標準，被鑒定人損傷符合4.10.1-a，評定為拾級傷殘。（2）根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合4.7.2,誤工損失日為自受傷之日起180日。（3）根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合4.7.2，護理期為自受傷之日起60日。（4）根據(jù)GA/T1193-2014標準，被鑒定人損傷符合4.7.2，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。出院后原告由其女李宣護理，李宣系唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)豐森超市員工，月均工資人民幣2875元。原告因此事故造成損失如下：1.醫(yī)療費人民幣989.93元（按票據(jù)）、2.營養(yǎng)費人民幣2400元（40元/天×60天）、3.出院后護理費人民幣2875元（2875元/月÷30天/月×30天）、4.誤工費人民幣17672元、6、殘疾賠償金人民幣56498元、5.鑒定費人民幣1600元，6.精神撫慰金人民幣4000元，合計人民幣86034.93元。
另查明，×××小型轎車所有人為被告張某某，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司系該車交強險、商業(yè)三者險（責任限額為人民幣30萬元，不計免賠）的保險人。

再查，原告已就先期損失向本院提起訴訟，本院已于2017年8月14日做出（2017）冀0207民初3197號民事判決書，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在×××小型轎車交強險責任限額內(nèi)向原告賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費人民幣1萬元，護理費、交通費人民幣3175元；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費人民幣17409.1元；二、原告向被告張某某返還墊付的醫(yī)療費人民幣5000元；三、駁回原告的其他訴訟請求。

上述事實，有交通事故認定書、診斷證明、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院處方箋、醫(yī)療費票據(jù)、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照及工資發(fā)放表、以及當事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實。
本院認為，被告張某某、原告田某某駕車違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，唐山市豐南區(qū)交通警察支隊出具的道路交通事故認定書，合法有效，應予采信。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司作為×××小型轎車交強險和商業(yè)三者險的保險人，應先在該車交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告出院后護理費人民幣2875元、誤工費人民幣17672元、殘疾賠償金人民幣56498元、精神撫慰金人民幣4000元，經(jīng)（2017）冀0207民初3197號民事判決書判決后交強險醫(yī)療費賠償項下10000元已用盡，且上述判決確定按80%的賠償比例由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任，故在該車商業(yè)三者險賠償責任限額內(nèi)按80%賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、鑒定費人民幣3991.94元。原告主張的醫(yī)療費人民幣989.93元、鑒定費人民幣1600元、傷殘賠償金人民幣56498元，證據(jù)充分，應予支持；原告訴請營養(yǎng)費過高，本院依據(jù)《唐山市市級機關(guān)差旅費管理辦法》結(jié)合其依據(jù)司法鑒定意見書中關(guān)于營養(yǎng)期的鑒定意見，按照每天40元標準酌定其營養(yǎng)費為2400元；原告主張的誤工費17672元，其工資水平并未超過《河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務、修理和其他服務業(yè)工資標準，結(jié)合其主張的司法鑒定意見書中關(guān)于誤工時間的鑒定意見，對于該主張，本院予以支持；其主張的出院后護理費，并未超過參照《河北省2017年道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務、修理和其他服務業(yè)工資標準結(jié)合其根據(jù)護理時間鑒定意見主張的出院后護理時間計算的金額，故應予以支持；原告主張精神損害撫慰金符合《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條的規(guī)定，但數(shù)額偏高，有悖相關(guān)規(guī)定，應結(jié)合其所遭受的人身傷害程度、傷殘等級以及事故責任等情況，予以酌情認定為人民幣4000元為宜。被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費人民幣5000元已于（2017）冀0207民初3197號案中予以判決，故本案不再涉及。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條及其他相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司自本判決生效之日起十日內(nèi)在×××小型轎車交強險責任限額內(nèi)賠償原告田某某各項經(jīng)濟損失人民幣81045元（出院后護理費人民幣2875元+誤工費人民幣17672元+殘疾賠償金人民幣56498元+精神撫慰金人民幣4000元）；在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告田某某各項經(jīng)濟損失人民幣3991.94元｛（醫(yī)療費人民幣989.93元+營養(yǎng)費人民幣2400元+鑒定費人民幣1600元）×80%｝；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣680元減半收取340元，由原告田某某負擔10元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司負擔330元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉子良

書記員： 田云