原告：田某某，系死者田某的父親，住河北省黃驊市。
原告：王某某，系死者田某的兒子，戶籍所在地河北省黃驊市。
原告：王某瑋，住河北省黃驊市。
法定代理人：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，系原告王某瑋的祖母，住河北省黃驊市。
原告田某某、王某某、王某瑋的委托訴訟代理人：陳林，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告：王某，住河北省景縣。
被告：吳橋縣凱達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地：河北省吳橋縣。
負(fù)責(zé)人：陳婷婷，經(jīng)理。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州市高新科技產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：范國義，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李大超，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：馬建勇，住河北省黃驊市。
被告：中銀保險有限公司滄州中心支公司。住所地：河北省滄州高新區(qū)。
負(fù)責(zé)人：毛新剛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張曉亮，系該公司職員，住公司宿舍。

原告田某某、王某某、王某瑋與被告王某、吳橋縣凱達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱吳橋凱達(dá)運(yùn)輸隊(duì)）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大泰和財(cái)險滄州支公司）、馬建勇、中銀保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中銀保險滄州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周延剛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某、王某某、王某瑋的委托訴訟代理人陳林，被告英大泰和財(cái)險滄州支公司的委托訴訟代理人李大超，被告中銀保險滄州支公司的委托訴訟代理人張曉亮到庭參加訴訟。被告王某、吳橋凱達(dá)運(yùn)輸隊(duì)、馬建勇經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某、王某某、王某瑋訴稱：三原告分別系田某的父親、兒子和女兒。2018年3月29日19時，被告王某駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車沿307線由西向東行駛至307線59KM+300M處時，與前方順行的由王某駕駛的拖拉機(jī)追尾相撞，致雙方車輛損壞、王某摔落倒地。事故發(fā)生后19時03分48秒行人田某到達(dá)王某倒地位置（現(xiàn)場站立1分鐘），被告馬建勇駕駛冀Ｊ×××××號車沿307線由西向東行駛至上述事故地點(diǎn)處，與倒地的王某及行人田某相撞，造成王某、田某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，三方車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)第一次撞擊事故的主要責(zé)任和第二次撞擊事故的次要責(zé)任，王某負(fù)第一次撞擊事故的次要責(zé)任，被告馬建勇負(fù)第二次撞擊事故的主要責(zé)任，田某無責(zé)任。經(jīng)查，被告王某系冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車實(shí)際所有人，該車在被告英大泰和財(cái)險滄州支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。被告馬建勇系冀Ｊ×××××號車所有人，該車在被告中銀保險滄州支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，上述各被告對三原告因田某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡造成的損失均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)三原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判令各被告賠償三原告死亡賠償金等各項(xiàng)損失合計(jì)325009.7元，并由各被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告王某缺席無答辯。
被告吳橋凱達(dá)運(yùn)輸隊(duì)缺席無答辯。
被告英大泰和財(cái)險滄州支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險及限額為1000000元的第三者責(zé)任險，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險期間。根據(jù)事故認(rèn)定書，田某死亡是由第二次撞擊事故造成的，我公司承保車輛冀Ｊ×××××號車與田某并沒有發(fā)生接觸，三原告因田某死亡造成的損失與我公司無關(guān)。如人民法院判決我公司承擔(dān)保險責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對發(fā)生交通事故時被告王某的駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車行駛證、道路運(yùn)輸證是否合法有效，以及是否存在合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形予以核實(shí)；2.本次事故除造成田某死亡外，還造成王某死亡，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)為王某預(yù)留相應(yīng)的保險份額；3.根據(jù)保險合同約定，訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
被告馬建勇缺席無答辯。
被告中銀保險滄州支公司辯稱：1.冀Ｊ×××××號車在我公司投保交強(qiáng)險及限額為300000元的第三者責(zé)任險，并投保不計(jì)免賠，事故處于保險期間。根據(jù)事故認(rèn)定書，第一次碰撞事故與我公司承保車輛冀Ｊ×××××號車無關(guān)。在核實(shí)發(fā)生交通事故時被告馬建勇的駕駛證及冀Ｊ×××××號車行駛證合法有效，且無合同約定或法律規(guī)定的拒賠、免賠等情形的情況下，我公司同意對第二次撞擊事故在保險限額內(nèi)予以賠付；2.本次事故除造成田某死亡外，還造成王某死亡，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)為王某預(yù)留相應(yīng)的保險份額；3.根據(jù)保險合同約定，訴訟費(fèi)等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：死者王某、田某生前系合法夫妻關(guān)系。三原告分別系死者田某的父親、兒子和女兒。2018年3月29日18時59分，被告王某駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車沿307線由西向東行駛至307線59KM+300M處時，與前方順行的由王某持B2駕駛證駕駛的無號牌拖拉機(jī)追尾相撞，致雙方車輛損壞、王某摔落倒地。事故發(fā)生后19時03分48秒行人田某到達(dá)王某倒地位置（現(xiàn)場站立1分鐘），被告馬建勇駕駛冀Ｊ×××××號車沿307線由西向東行駛至上述事故地點(diǎn)處，與倒地的王某及行人田某相撞，造成王某、田某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，三方車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘查，于2018年4月18日分別作出黃公交認(rèn)字[2018]第102號、第105號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某負(fù)第一次撞擊事故的主要責(zé)任，死者王某負(fù)第一次撞擊事故的次要責(zé)任，被告馬建勇負(fù)第二次撞擊事故的主要責(zé)任，被告王某負(fù)第二次撞擊事故的次要責(zé)任，死者王某、田某無責(zé)任。被告王某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車，其中，冀Ｊ×××××號車登記所有人系吳橋縣凱迪運(yùn)輸有限公司，該車由被告吳橋凱達(dá)運(yùn)輸隊(duì)在被告英大泰和財(cái)險滄州支公司投保交強(qiáng)險及限額為1000000元的第三者責(zé)任險，并投保不計(jì)免賠。冀Ｔ×××××號車登記所有人系被告王某，該車未投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險。被告馬建勇系冀Ｊ×××××號車所有人，該車在被告中銀保險滄州支公司投保交強(qiáng)險及限額為300000元的第三者責(zé)任險，并投保不計(jì)免賠。發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車、冀Ｊ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)，被告王某的駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車行駛證及道路運(yùn)輸證、被告馬建勇的駕駛證、冀Ｊ×××××號車行駛證合法有效。
上述事實(shí)，由三原告當(dāng)庭提供的結(jié)婚證、戶口本、家庭關(guān)系證明、道路交通事故認(rèn)定書、被告王某的駕駛證及從業(yè)資格證、冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車行駛證及道路運(yùn)輸證、被告馬建勇的駕駛證、冀Ｊ×××××號車行駛證及保險單予以證實(shí)。
除上述事實(shí)外，三原告為支持自己的訴訟請求，提供如下證據(jù)：1.黃驊開發(fā)區(qū)博愛醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，證明三原告支付田某搶救費(fèi)1148元；2.道路交通事故認(rèn)定書、死亡注銷證明，死者田某xxxx年xx月xx日出生，河北省農(nóng)村居民，按2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算20年，死亡賠償金為257620元；3.按2017年河北省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算6個月，喪葬費(fèi)為32633元；4.戶口本、家庭關(guān)系證明，原告田某某系死者田某的父親，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年92歲，生育7個子女，應(yīng)當(dāng)給付5年生活費(fèi)。原告王某某系死者田某的兒子，xxxx年xx月xx日出生，田某死亡時不足18歲，應(yīng)當(dāng)給付0.5年生活費(fèi)。原告王某瑋系死者田某的女兒，xxxx年xx月xx日出生，田某死亡時不足15歲，應(yīng)當(dāng)給付3.5年生活費(fèi)。按2017年河北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10536元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為28158.7元；5.由5人按2017年河北省在崗職工年平均工資計(jì)算5天，要求賠償處理喪事人員誤工費(fèi)4450元；6.要求賠償交通費(fèi)1000元，未提供交通費(fèi)票據(jù)，具體數(shù)額由人民法院依法酌定。
對三原告提供的上述證據(jù)及主張，被告中銀保險滄州支公司質(zhì)證意見為：1.對搶救費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)認(rèn)可；2.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)由人民法院依法確認(rèn)；3.對三原告主張的處理喪事人員誤工費(fèi)不予認(rèn)可；4.交通費(fèi)由人民法院依法酌定。
被告英大泰和財(cái)險滄州支公司質(zhì)證意見與被告中銀保險滄州支公司質(zhì)證意見一致。
上述事實(shí)，由上述證據(jù)及原被告雙方當(dāng)庭陳述在案佐證。
本院認(rèn)為：黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的黃公交認(rèn)字[2018]第102號、第105號道路交通事故認(rèn)定書，是公安交警部門通過對事故進(jìn)行現(xiàn)場勘查、成因分析后作出的結(jié)論性文書，具有客觀真實(shí)性，且符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。本次事故公安交警部門雖然出具了兩份道路交通事故認(rèn)定書，但兩次撞擊事故之間存在內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，具有法律上的利害關(guān)系，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兩次撞擊事故屬同一事故。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，被告王某負(fù)第一次撞擊事故的主要責(zé)任，負(fù)第一次撞擊事故責(zé)任的70%。被告王某負(fù)第二次撞擊事故的次要責(zé)任，負(fù)第二次撞擊事故責(zé)任的30%。被告馬建勇負(fù)第二次撞擊事故的主要責(zé)任，負(fù)第二次撞擊事故責(zé)任的70%。根據(jù)機(jī)動車行駛證，被告王某系冀Ｔ×××××號車登記所有人，結(jié)合發(fā)生交通事故時被告王某實(shí)際駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｔ×××××）號車的事實(shí)，本院確認(rèn)田某因本次事故死亡產(chǎn)生的民事責(zé)任，本案中由被告王某承擔(dān)50%，由被告馬建勇承擔(dān)35%。被告吳橋凱達(dá)運(yùn)輸隊(duì)作為冀Ｊ×××××號車的投保人，對本次事故的發(fā)生不存在過錯行為，本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。原被告雙方對冀Ｊ×××××號車在被告英大泰和財(cái)險滄州支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，并投保不計(jì)免賠，冀Ｊ×××××號車在被告中銀保險滄州支公司投保交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，并投保不計(jì)免賠，且發(fā)生交通事故時，冀Ｊ×××××號車、冀Ｊ×××××號車上述保險處于保險合同有效期內(nèi)的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。被告英大秦和財(cái)險滄州支公司、中銀保險滄州支公司分別作為冀Ｊ×××××號車、冀Ｊ×××××號車的承保人，對被保險車輛在保險合同有效期內(nèi)發(fā)生交通事故造成田某死亡，均應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同約定，在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。
本院確認(rèn)三原告因田某發(fā)生交通事故搶救無效死亡造成的損失為：
1.三原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證明三原告支付田某搶救費(fèi)1148元的事實(shí)成立，本院予以確認(rèn)；
2.田某xxxx年xx月xx日出生，死亡時43歲，河北省農(nóng)村居民，按2017年河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計(jì)算20年，死亡賠償金為257620元（12881元∕年×20年＝257620元）；
3.按2017年河北省在崗職工年平均工資65266元計(jì)算6個月，喪葬費(fèi)為32633元（65266元∕年÷2＝32633元）；
4.原告田某某系死者田某的父親，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年92歲，生育7個子女，應(yīng)當(dāng)給付5年生活費(fèi)。原告王某某系死者田某的兒子，xxxx年xx月xx日出生，田某死亡時不足18歲，應(yīng)當(dāng)給付0.5年生活費(fèi)。原告王某瑋系死者田某的女兒，xxxx年xx月xx日出生，田某死亡時不足15歲，應(yīng)當(dāng)給付3.5年生活費(fèi)。田某生前被扶養(yǎng)人為多人，前0.5年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已超出河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，前0.5年被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，據(jù)此，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)為27845.14元（10536元∕年×0.5年+10536元∕年∕人×4.5年÷7人+10536元∕年∕人×3年÷2人＝27845.14元）；
5.結(jié)合當(dāng)?shù)靥幚韱适聦?shí)際，三原告主張的處理喪事人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)5000元。

三原告上述搶救費(fèi)1148元，由被告英大泰和財(cái)險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付574元，由被告中銀保險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付574元。結(jié)合死者王某、田某生前系合法夫妻關(guān)系的事實(shí)，三原告上述死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)32633元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)27845.14元、處理喪事人員誤工費(fèi)及交通費(fèi)5000元，合計(jì)323098.14元，首先由被告英大泰和財(cái)險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付55000元，由被告中銀保險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付55000元，剩余213098.14元，由被告英大泰和財(cái)險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付106549元（213098.14元×50%＝106549元），由被告中銀保險滄州支公司在冀Ｊ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付74584.35元（213098.14元×35%＝74584.35元）。被告英大泰和財(cái)險滄州支公司賠付三原告上述保險金后，被告王某在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中銀保險滄州支公司賠付三原告上述保險金后，被告馬建勇在本案中不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告王某、吳橋凱達(dá)運(yùn)輸隊(duì)、馬建勇經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄當(dāng)庭陳述、答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第十七條、二十三條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告田某某、王某某、王某瑋搶救費(fèi)574元，在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告田某某、王某某、王某瑋死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)55000元，在冀Ｊ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付原告田某某、王某某、王某瑋死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)106549元，共計(jì)162123元；
二、被告中銀保險有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告田某某、王某某、王某瑋搶救費(fèi)574元，在冀Ｊ×××××號車交強(qiáng)險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告田某某、王某某、王某瑋死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)55000元，在冀Ｊ×××××號車第三者責(zé)任險限額內(nèi)依責(zé)賠付原告田某某、王某某、王某瑋死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)74584.35元，共計(jì)130158.35元；
三、駁回原告田某某、王某某、王某瑋的其他訴訟請求；
四、被告吳橋縣凱達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任；
五、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告田某某、王某某、王某瑋上述保險金后，被告王某在本案中不再民事賠償責(zé)任；
六、被告中銀保險有限公司滄州中心支公司賠付原告田某某、王某某、王某瑋上述保險金后，被告馬建勇在本案中不再民事賠償責(zé)任。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、中銀保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6175元，減半收取3088元，由原告田某某、王某某、王某瑋承擔(dān)271元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1548元，由被告中銀保險有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1269元（限判決書生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 周延剛

書記員： 李嘉文