上訴人（原審原告）田某某。
委托代理人（特別授權）張華、楊嬌，湖北震邦華廣律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）歐陽勇。
被上訴人（原審被告）天安財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市航空大道55號。
法定代表人李立明，經(jīng)理。

上訴人田某某與被上訴人歐陽勇、天安財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司（以下簡稱天安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，湖北省來鳳縣人民法院受理后曾于2014年3月15日作出（2013）鄂來鳳民初字第01149號民事判決，上訴人田某某不服向本院提起上訴，本院審理后作出（2014）鄂恩施中民終字第00456號民事裁定以事實不清為由發(fā)回重審，來鳳縣人民法院另行組成合議庭審理后作出（2014）鄂來鳳民初字第01117號民事判決，田某某仍不服，再次向本院提起上訴。本院于2015年6月9日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。
原審原告田某某訴稱：2013年2月3日，被告歐陽勇駕駛鄂Q×××××號越野車從重慶酉陽縣返回來鳳縣，行駛至248省道147KM＋800M處時，由于被告疲勞駕駛、操作不當致使車輛撞上路邊石坎，造成車上包括原告在內(nèi)的四人受傷及車輛受損的交通事故。來鳳縣公安局交通警察大隊作出來公交認字（2013）第20130203001號道路交通事故責任認定書，認定被告歐陽勇承擔此次事故的全部責任，原告無責任。原告相繼在來鳳縣人民醫(yī)院（現(xiàn)中心醫(yī)院）、宣恩縣人民醫(yī)院住院治療，因無錢繼續(xù)治療，未痊愈出院，現(xiàn)原告仍需后續(xù)治療。原告于2013年8月7日申請司法鑒定，鑒定結論為：1、智商缺損障礙傷殘程度為九級、雙側顱骨缺失傷殘程度為十級；2、后續(xù)治療費用預計需人民幣45000元，需住院治療30天。被告歐陽勇的車輛在天安財產(chǎn)保險股份有限公司來鳳支公司投保了交強險和商業(yè)險。要求法院判令被告歐陽勇賠償原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、住宿費、鑒定費等共計203468.09元；被告天安財險在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原審被告歐陽勇辯稱：原告所述與事實不符，被告歐陽勇是受原告田某某雇請去酉陽，在受雇傭過程中發(fā)生交通事故，造成原告受傷。請求法院駁回原告的訴訟請求。
原審被告天安財險未予答辯。
原審法院查明：2013年1月底，原告田某某等人通過中間人鄒毅介紹從被告歐陽勇、案外人向利明處購買一棵桂花樹，原告在選中桂花樹后給被告歐陽勇、案外人向利明付了定金6000元，幾經(jīng)變換收貨地點，后原告要求被告歐陽勇幫忙將桂花樹送往重慶酉陽。2013年2月1日，被告歐陽勇、案外人向利明、鄒道興一行三人同原告田某某、案外人覃正權、黃雨福一行三人分別駕乘兩輛車去重慶酉陽。在去酉陽的路上，原告一方為被告車輛加油，并負擔因桂花樹產(chǎn)生的來鳳縣林業(yè)局罰款。2013年2月3日凌晨2時許，被告歐陽勇駕駛自己的鄂Q×××××號起亞越野車免費搭載向利明、鄒道興、覃正權及原告田某某一起從酉陽回來鳳，當車輛行駛至248省道147.8公里處時，因疲勞駕駛，車輛撞上公路左側石坎，造成車上人員歐陽勇、田某某、覃正權、向利明四人受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)來鳳縣公安局交通警察大隊認定，原告歐陽勇違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款的規(guī)定，應承擔此次事故的全部責任，田某某、覃正權、向利明、鄒道興在此事故中無責任。事故發(fā)生后，原告田某某入來鳳縣中心醫(yī)院住院治療，2013年3月8日出院，共住院33天，產(chǎn)生醫(yī)療費77187.07元，另有購買人血白蛋白費用6480元。同日，原告田某某轉入宣恩縣人民醫(yī)院住院治療，2013年4月6日出院，共住院29天，產(chǎn)生醫(yī)療費9443.89元。另外，原告兩次入院治療產(chǎn)生救護車費分別為100元、380元；原告在湖南省龍山縣人民醫(yī)院核磁共振檢查產(chǎn)生費用550元，在武漢市精神衛(wèi)生中心檢查產(chǎn)生費用370元。原告在住院期間全部由原告之妻照顧，因照顧原告，原告之妻產(chǎn)生住宿費560元。原告在來鳳縣中心醫(yī)院住院期間，被告歐陽勇為其墊付醫(yī)療費45200元，在庭審中原告對此事實表示承認。2013年8月7日，原告田某某向湖北省恩施土家族苗族自治州鴻翔司法鑒定中心申請對傷殘等級及后續(xù)治療費及時間預計進行鑒定，花去鑒定費1660元。2013年9月10日，鴻翔司法鑒定中心作出州鴻翔司鑒（2013）法醫(yī)臨床鑒字第684號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人田某某智商缺損障礙傷殘程度為九級、雙側顱骨缺失傷殘程度分別為十級；2、被鑒定人田某某后續(xù)治療費用預計需人民幣肆萬伍仟元（45000元），同時預計需住院治療叁拾天時間。2013年9月27日，原告田某某向法院起訴，要求法院判令被告歐陽勇賠償醫(yī)療費48953.89元、誤工費15486.9元（247天×22886元÷365天）、護理費8087.5元（33天×23624÷365天﹢59天×23624÷365天）、住院伙食補助費1800元（90天×20元）、殘疾賠償金31408元（7852×20年×20%）、后續(xù)治療費45000元、被撫養(yǎng)人生活費37771.8元（5723元×13年×20%＋5723元×20年×20%）、精神撫慰金10000元、交通費500元、住宿費1000元、鑒定費1660元。原告田某某主張的被扶養(yǎng)人生活費有兩人，父親田開戍，男，生于1946年3月4日；母親曾福英，女，生于1954年6月23日。原告父母共生育兩個兒女。另查明，鄂Q×××××號越野車在天安保險股份有限公司恩施中心支公司投保了商業(yè)險，包括機動車損失險、第三者責任保險、車上人員責任險（駕駛人）、車上人員責任保險（乘客）、玻璃單獨破碎險（國產(chǎn)）、不計免賠特約險，其中，車上人員責任險（乘客）保險金額為每坐20000元。保險期間自2012年9月8日零時起至2013年9月7日二十四時止。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
重審時，原告變更部分訴訟請求，要求賠償住院伙食補助費和營養(yǎng)費均為1840元，殘疾賠償金為34548.8元，被撫養(yǎng)人生活費為41548.98元，精神撫慰金20000元，
原審法院認為：公安機關已就本次交通事故作出責任認定，被告歐陽勇負事故的全部責任，原告田某某、案外人向利明、鄒道興、覃正權在此事故中無責任，法院依法予以確認。本案被告歐陽勇辯稱與原告系雇傭關系，不應承擔賠償責任。雇傭關系系當事人雙方約定一方為他方提供勞務，他方給付報酬而形成的社會關系，本案原告未支付或約定支付被告報酬，被告也未收取報酬，雙方不符合雇傭關系的法律特征，被告的辯稱理由不予支持。但本案被告歐陽勇駕駛車輛并非營運車輛，其好意免費搭載原告田某某，田某某沒有表示拒絕，并免費乘坐被告車輛，雙方屬好意同乘關系，被告純負義務，原告純獲利益，故應以過錯責任原則為基礎，以公平原則為補充，適當減輕原告的賠償責任。由于被告歐陽勇的過錯，導致發(fā)生交通事故，原告受傷致殘，被告歐陽勇應為原告的損失承擔賠償責任。但考慮到被告歐陽勇系好意搭載原告，其行為未獲任何利益，且被告自己在事故中也有較大損失，為了維護社會法制及社會道德，從權利與義務對等的角度出發(fā)，適當減輕被告歐陽勇的責任，被告歐陽勇應當賠償原告田某某總損失的70%。
依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《2013年湖北省道路交通事故損害賠償標準》等規(guī)定的賠償范圍及標準，確定原告的各項損失如下（四舍五入，精確到小數(shù)點后一位）：1、醫(yī)療費，原告在來鳳縣中心醫(yī)院住院治療時產(chǎn)生醫(yī)療費77187.07元，加上人血白蛋白費用6480元，合計83667.07元，該費用原告雖未完全主張，但應一并處理。原告在宣恩縣人民醫(yī)院住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費9443.89元，核磁共振檢查費用550元，在武漢市精神衛(wèi)生中心檢查產(chǎn)生費用370元，先后兩次入院、轉院產(chǎn)生救護車費共計480元，共計88031元。2、誤工費，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間應計算至定殘日前一天，共219天，為13731.6元（22886元／年÷365天×219天）。3、護理費為4012.8元（62天×23624元／年÷365天）。雖經(jīng)鑒定預計住院時間為30天，因原告已主張了殘疾賠償金等賠償，依法不予以支持。4、住院伙食補助費為1240元（62天×20元／天）。5、營養(yǎng)費因無證據(jù)證實，不予支持。6、殘疾賠償金為55323.3元（34548.8元（7852元／年×20年×22%）﹢原告父親田開戍的被扶養(yǎng)人生活費8183.9元（5723元／年×13年×22%÷2）﹢原告母親曾福英的被撫養(yǎng)人生活費12590.6元（5723元／年×20年×22%÷2）】。7、后期治療費為45000元。8、精神撫慰金，因雙方為好意同乘關系，原告主張20000元的請求不予支持。9、交通費因無正規(guī)有效的交通費發(fā)票，不予支持。10、住宿費為560元。11、鑒定費1660元。綜上，原告的損失共計216038.7元。由于被告為肇事車輛在保險公司投保了車上人員責任保險（乘客），保險金額為每坐20000元，并投保不計免賠險，保險公司應賠償原告20000元，剩余的196038.7元，由被告歐陽勇賠償70%即137227.1元，先行給付的45200元應在賠償時予以扣減。被告天安財險經(jīng)合法傳喚無正當理由拒不到庭視為其放棄權利，可依法缺席判決。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十一條、第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、被告天安財產(chǎn)保險有限公司恩施中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告田某某20000元。二、被告歐陽勇在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告田某某137227.1元，先行墊付的醫(yī)療費45200元在賠償時予以扣減。三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。案件受理費1317元，由原告田某某負擔395元，被告歐陽勇負擔922元。

本院認為：對于上訴人提出部分損失計算錯誤及自己不應承擔責任的問題，本院結合本案事實和有關法律規(guī)定逐一予以評析。
一是關于護理費。從性質(zhì)而言，護理費是支付給護理人員的勞動報酬，而殘疾賠償金是對受害人因傷殘導致收入減少的補償，顯然二者性質(zhì)不同。原判以上訴人獲得了殘疾賠償金而不支持其鑒定預計住院時間的護理費屬適用法律不當?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱解釋）第二十一條規(guī)定：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和期限確定，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。故上訴人請求支持鑒定預計住院30天的護理費，理由成立，應予支持。
二是關于住院伙食補助費。住院伙食補助費是指受害人住院治療期間，為進行必要的伙食消費，由賠償義務人按照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準對受害人支付的伙食補助費。上訴人經(jīng)鑒定預計后期治療仍需住院30天，該期間的住院伙食補助費亦應獲得支持。
三是精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》和有關法律規(guī)定，精神損害撫慰金是指受害人因健康權等在交通事故中遭受不法侵害而導致其遭受肉體和精神上的痛苦或者心理上的損害而依法要求侵害人賠償?shù)木駬嵛抠M用，應根據(jù)侵權人的過錯程度，侵害的手段場合、行為、方式，侵權行為造成的后果，侵權人的獲利情況，侵權人程度責任的經(jīng)濟能力等情況確定。本案中，歐陽勇系免費搭載田某某，且因疲勞駕駛而發(fā)生交通事故，其主觀過錯較小，故原審不予支持精神損害撫慰金并無不當。
四是田某某應否自負一部分責任。雖然本案受害人田某某對交通事故的發(fā)生沒有過錯，但當時歐陽勇系無償搭載田某某，是出于好意，是一種善意行為，應酌情減輕其賠償責任。原審確定由歐陽勇賠償70%的損失，由田某某自理30%的損失，是公平合理的。田某某以自己沒有過錯為由要求歐陽勇承擔全部賠償責任的理由不成立，本院不予支持。
各方當事人對原判確定其余的賠償項目、標準無異議，本院予以確認。綜上所述，上訴人田某某的經(jīng)濟損失中還應包含預定后期30天住院治療期間的護理費和住院伙食補助費，計算為：護理費為1941.7元（30天×23624元／年÷365天）、住院伙食補助費為600元（30天×20元／天）。該二項合計為2541.7元，其中70%即1779.19元應由歐陽勇負擔。故歐陽勇的總賠償費用為137227.1＋1779.19＝139006.29元。經(jīng)合議庭評議，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省來鳳縣人民法院（2014）鄂來鳳民初字第01117號民事判決第三項；
二、維持湖北省來鳳縣人民法院（2014）鄂來鳳民初字第01117號民事判決第一項；
三、變更湖北省來鳳縣人民法院（2014）鄂來鳳民初字第01117號民事判決第二項為：被上訴人歐陽勇在本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人田某某各項經(jīng)濟損失139006.29元，先行墊付的醫(yī)療費45200元在賠償時予以扣減；
四、駁回上訴人田某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
當事人申請執(zhí)行的期限為二年，申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。申請執(zhí)行的期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行，二審案件受理費1000元，由上訴人田某某負擔600元，被上訴人歐陽勇負擔400元。
本判決為終審判決。

審判長　　汪清淮 審判員　　鄭　玥 審判員　　張成軍

書記員：張?zhí)亓?/p>