田某某
程軍林（河北海岳律師事務(wù)所）
田小龍
王某
葛某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
李樹(shù)敏

原告田某某。
委托代理人程軍林，河北海岳律師事務(wù)所律師。
委托代理人田小龍。
被告王某。
被告葛某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市朝陽(yáng)南路85號(hào)。
代表人王冠軍，總經(jīng)理。
委托代理人李樹(shù)敏，公司職員。
原告田某某與被告王某、葛某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人程軍林和田小龍、被告葛某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人李樹(shù)敏到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其余部分損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。在本案中，被告王某駕駛的冀F×××××號(hào)主車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)，又因本案交通事故同時(shí)造成另案原告朱偉受傷，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司應(yīng)按本案原告和另案原告朱偉的損失的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)確定賠償數(shù)額。該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償原告的傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)10536元、護(hù)理費(fèi)11238元傷殘賠償金65190元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1200元，共計(jì)108164元，另案原告朱偉在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)615元。由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告108164元；由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在死亡賠償限額內(nèi)賠償另案原告朱偉615元。該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)的損失，原告在此賠償限額內(nèi)損失有醫(yī)療費(fèi)37031.47元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)42231.47元，另案原告朱偉在此限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)7762.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計(jì)8462.8元。按照上述兩部分損失的比例，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在此限額內(nèi)賠償原告8331元；由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在此限額內(nèi)賠償另案原告朱偉1669元，以上共計(jì)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告116495元。被告葛某某為冀F×××××號(hào)主車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)，因被告王某在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司承擔(dān)原告全部超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的全部其余部分損失。原告其余部分的損失為35900.47元，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告35900.47元，因被告葛某某向原告支付的賠償款30000元，是屬于為被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司墊付的賠償款，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司返還被告葛某某，故在扣除相關(guān)部分的損失后，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告5900.47元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告的損失已由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，故被告葛某某、王某對(duì)原告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，因決定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告116495元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告5900.47元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告葛某某、王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3484元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2683元，由原告負(fù)擔(dān)801元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康受法律保護(hù)。同時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的其余部分損失，應(yīng)按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。在本案中，被告王某駕駛的冀F×××××號(hào)主車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)，又因本案交通事故同時(shí)造成另案原告朱偉受傷，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司應(yīng)按本案原告和另案原告朱偉的損失的比例在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)確定賠償數(shù)額。該交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，負(fù)責(zé)賠償原告的傷殘賠償金、精神損害撫慰金等損失，原告在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)10536元、護(hù)理費(fèi)11238元傷殘賠償金65190元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)1200元，共計(jì)108164元，另案原告朱偉在此賠償限額內(nèi)的損失有誤工費(fèi)615元。由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告108164元；由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在死亡賠償限額內(nèi)賠償另案原告朱偉615元。該交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，負(fù)責(zé)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)的損失，原告在此賠償限額內(nèi)損失有醫(yī)療費(fèi)37031.47元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)42231.47元，另案原告朱偉在此限額內(nèi)的損失有醫(yī)療費(fèi)7762.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，共計(jì)8462.8元。按照上述兩部分損失的比例，由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在此限額內(nèi)賠償原告8331元；由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在此限額內(nèi)賠償另案原告朱偉1669元，以上共計(jì)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告116495元。被告葛某某為冀F×××××號(hào)主車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司投保有賠償限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，并約定有不計(jì)免賠條款，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的的賠償限額內(nèi)對(duì)原告負(fù)有賠償義務(wù)，因被告王某在本案交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司承擔(dān)原告全部超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的全部其余部分損失。原告其余部分的損失為35900.47元，故被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告35900.47元，因被告葛某某向原告支付的賠償款30000元，是屬于為被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司墊付的賠償款，應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司返還被告葛某某，故在扣除相關(guān)部分的損失后，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告5900.47元。原告的其他訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告的損失已由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，故被告葛某某、王某對(duì)原告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)保定公司稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，因決定訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)是人民法院的司法權(quán)而不應(yīng)受保險(xiǎn)合同的限制，故對(duì)此訴訟主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告116495元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告5900.47元。自判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、被告葛某某、王某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3484元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)2683元，由原告負(fù)擔(dān)801元。

審判長(zhǎng)：賀淑芬
審判員：李金海
審判員：任廣瑞

書(shū)記員：王麗