原告田某某。
委托代理人高亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人李良，總經(jīng)理。
委托代理人黃福來(lái)，楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告田某某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某委托代理人高亮、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人黃福來(lái)，楊雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告所有的冀J×××××號(hào)“東風(fēng)日產(chǎn)”牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)125820元、并不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2014年2月至2015年2月。2014年3月21日原告駕駛冀J×××××號(hào)“東風(fēng)日產(chǎn)”牌小型轎車沿保滄公路由東向西行駛至保滄公路與西三環(huán)路口東側(cè)路段時(shí)，因右前輪胎破裂與右側(cè)隔離帶相撞，造成車輛側(cè)翻的單方交通事故。此事故經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)做出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定田某某負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)本院委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，被保險(xiǎn)車輛損失為82145元，另外原告給付鑒定費(fèi)4150元。
另查明，2014年3月21日事故發(fā)生后，原告在接受被告調(diào)查時(shí)，則稱本次事故是由于與另一車輛相撞所發(fā)生的交通事故，對(duì)方車輛逃逸，為此被告辯稱按照保險(xiǎn)條款約定給付原告合法合理部分實(shí)行30%的絕對(duì)免賠，對(duì)公估費(fèi)、拆解費(fèi)、停車費(fèi)為間接性損失及訴訟費(fèi)等，不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍。因原告、被告就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，原告為此向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告田某某車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、拆解費(fèi)（以鑒定結(jié)果和后期產(chǎn)生費(fèi)用為準(zhǔn)），車輛施救費(fèi)、停車費(fèi)等暫計(jì)82145元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告在訴訟過(guò)程中變更訴訟請(qǐng)求為86295元。

本院認(rèn)為，原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，有雙方簽訂的保險(xiǎn)單予以證實(shí)，原、被告雙方均無(wú)爭(zhēng)議，本院依法認(rèn)定。但本案由于出現(xiàn)了公安機(jī)關(guān)作出的道路交通事故認(rèn)定與原告在被告調(diào)查筆錄中所陳述交通事故發(fā)生事實(shí)不相一致，在這種情況下，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成的保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司先行予以賠付，被告在賠付后，可代位另行向第三者提起訴訟。原告田某某應(yīng)向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況，且原告所投車輛損失險(xiǎn)不計(jì)免賠率，關(guān)于原告所給付的公估費(fèi)，屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故情況、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司也應(yīng)予以賠付。停車費(fèi)屬于間接損失不予賠付。綜上，原告田某某車輛損失82145元、鑒定費(fèi)4150元，共計(jì)86295元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司予以賠付，并承擔(dān)由此引起的民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第五條、第十條、第十二條、第二十三條、第六十條、第六十四條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告田某某保險(xiǎn)金86295元，限本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，
加倍向原告支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1854元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉志新 人民陪審員　　武興忠 人民陪審員　　宮業(yè)勝

書(shū)記員：姚國(guó)彥