田某某
封美全（河北英匯律師事務(wù)所）
蘇潔（河北英匯律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司
王志軍

原告田某某，山西省介休市連福鎮(zhèn)東武屯村南街二巷10號。
委托代理人封美全、蘇潔，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司，住所地山西省晉中市介休市北沿河36號。
負責(zé)人鄭忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人王志軍，該公司法律顧問。
原告田某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司（以下簡稱人保財險介休支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告田某某的委托代理人蘇潔、被告人保財險介休支公司介休支公司的委托代理人王志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2014年9月30日14時10分許，山西省介休市駕駛員田某某駕駛晉K×××××?xí)xK×××××掛解放牌重型半掛牽引大貨車（該車在被告人保財險介休支公司投保交強險及商業(yè)三者險）沿京昆高速公路由東向西行駛至330KM＋100M處時，因操作不規(guī)范致車輛制動系統(tǒng)熱衰現(xiàn)象制動不良，與前方駕駛員夏寒松駕駛蘇K×××××現(xiàn)代小客車尾部相撞，致蘇K×××××現(xiàn)代小客車又向前沖去與江蘇省駕駛?cè)藦埿★w駕駛的蘇H×××××東風(fēng)大貨車尾部相撞，致蘇H×××××東風(fēng)大貨車向前又與江蘇省駕駛?cè)诵炝竹{駛蘇H×××××東風(fēng)車尾部相撞，又與河北省邢臺市駕駛?cè)肃嵤乐荫{駛晉A×××××大客車碰撞，造成5車不同程度損壞的交通事故。2014年10月23日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出冀公交認字（2014）第間139000000508號道路交通事故認定書，認定田某某負此次事故的全部責(zé)任，夏寒松、張小飛、徐林、鄭世忠無責(zé)任。該事故給原告造成了嚴(yán)重的財產(chǎn)損失，為此起訴要求被告賠償車輛損失費、公估費、施救費、拆驗費等損失共計26713元。
被告人保財險介休支公司辯稱，原告起訴車輛損失沒有依據(jù)，原告田某某與我公司沒有簽訂相應(yīng)的保險合同，我公司對其損失不承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，田某某負事故全部責(zé)任，夏寒松、張小飛、徐林、鄭世忠無責(zé)任。原告車輛投保時，被告人保財險介休支公司套用他人名義為原告辦理保險，實際車主應(yīng)為田某某，有承保業(yè)務(wù)部門出具的證明證實，故原告田某某與被告人保財險介休支公司之間存在保險合同關(guān)系，被告人保財險介休支公司應(yīng)依照保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失扣除殘值后確定為9013元，有經(jīng)保監(jiān)會批準(zhǔn)的保險公估機構(gòu)出具的公估報告為證，被告人保財險介休支公司雖對公估報告提出異議，但未提供足以推翻公估報告的相關(guān)證據(jù)，也未申請重新鑒定，故應(yīng)按公估報告確定的數(shù)額予以認定。原告主張的施救費、公估費、拆驗費，系為施救車輛、查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，予以支持。綜上，原告損失確定如下:車輛損失9013元、施救費15800元、公估費900元、拆驗費1000元，合計26713元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。晉K×××××?xí)xK×××××掛實際車主為田某某，事故發(fā)生在保險期間，該車在事故中負全責(zé)，原告車輛損失在車損險限額內(nèi)，被告人保財險介休支公司應(yīng)全額支付原告保險金。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財險介休支公司賠付給原告田某某人民幣26713元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費468元，減半收取234元，由被告人保財險介休支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，田某某負事故全部責(zé)任，夏寒松、張小飛、徐林、鄭世忠無責(zé)任。原告車輛投保時，被告人保財險介休支公司套用他人名義為原告辦理保險，實際車主應(yīng)為田某某，有承保業(yè)務(wù)部門出具的證明證實，故原告田某某與被告人保財險介休支公司之間存在保險合同關(guān)系，被告人保財險介休支公司應(yīng)依照保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失扣除殘值后確定為9013元，有經(jīng)保監(jiān)會批準(zhǔn)的保險公估機構(gòu)出具的公估報告為證，被告人保財險介休支公司雖對公估報告提出異議，但未提供足以推翻公估報告的相關(guān)證據(jù)，也未申請重新鑒定，故應(yīng)按公估報告確定的數(shù)額予以認定。原告主張的施救費、公估費、拆驗費，系為施救車輛、查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，予以支持。綜上，原告損失確定如下:車輛損失9013元、施救費15800元、公估費900元、拆驗費1000元，合計26713元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。晉K×××××?xí)xK×××××掛實際車主為田某某，事故發(fā)生在保險期間，該車在事故中負全責(zé)，原告車輛損失在車損險限額內(nèi)，被告人保財險介休支公司應(yīng)全額支付原告保險金。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財險介休支公司賠付給原告田某某人民幣26713元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費468元，減半收取234元，由被告人保財險介休支公司負擔(dān)。

審判長：王志強

書記員：楊艷芬