田國禮
馬艷玲（北京大成（烏魯木齊）律師事務所）
臧某某
姬玉平（新疆天正律師事務所）
馬某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司
王霞（新疆同澤（奎屯）律師事務所）

原告:田國禮，男，回族，農(nóng)民。
委托代理人:馬艷玲，北京大成（烏魯木齊）律師事務所律師。
被告:臧某某，男，漢族，駕駛員。
委托代理人:姬玉平，新疆天正律師事務所律師。
被告:馬某某，男，漢族。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司。
負責人:李建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王霞，新疆同澤（奎屯）律師事務所律師。
原告田國禮訴被告臧某某、馬某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司（以下簡稱平安財險沙灣支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告田國禮于2014年2月10日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員雍新霞適用簡易程序于2014年3月4日公開開庭進行審理。原告田國禮及其委托代理人馬艷玲，被告臧某某的委托代理人姬玉平，被告馬某某，被告平安財險沙灣支公司的委托代理人王霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命、健康權受法律的保護。
一、關于各項賠償費用的認定。根據(jù)法律規(guī)定和已查明的本案事實，結合原告田國禮當庭提交的證據(jù)及本院對其證據(jù)的認證，依法核定原告因此次事故造成的損失:1、醫(yī)療費72776元，根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條的規(guī)定，原告受傷住院實際產(chǎn)生費用，即:石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院48317.84元，新疆沙灣縣同德醫(yī)院住院花費18013元、2801.45元、2484.70元，新疆沙灣縣同德醫(yī)院門診費用116元、52元，王一汁中醫(yī)診所的中藥費948元，故原告醫(yī)療費合計72732.99元；2、原告田國禮主張的誤工費101790元，本院認為，根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定，持續(xù)誤工，將誤工天數(shù)計算至定殘日前一日。但原告田國禮在此次交通事故中的損傷程度為十級傷殘，新疆科正司法鑒定所作出科正所（2013）鑒字第321號法醫(yī)學司法鑒定書，鑒定意見中的第二項“田國禮傷后由于右股骨干骨折后形成骨不連，一直未愈，誤工處于持續(xù)狀態(tài)，誤工期限至評殘前一日”，并無事實與法律依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)原告田國禮提供的病歷及檢查報告單等，原告田國禮提供了受傷后曾多次住院治療，2013年3月14日的檢查報告單中顯示的“右側股骨中下段皮質不連續(xù)”等，此后在長達8個月之久未進行任何檢查，其僅于2013年3月14日至同年4月1日在“王一汁中醫(yī)診所”敷藥治療17天，此后再未進行任何治療，亦未提供醫(yī)療機構出具的繼續(xù)全休的證明。故無法證明此階段仍處于持續(xù)誤工狀態(tài)，且不排除在此階段經(jīng)過手術及治療已得到恢復。在2013年11月14日的檢查報告單的檢查項目為“右側股骨正側位”該報告單對“右側股骨中下段皮質不連續(xù)”未進行表述，進而證實在此之前右側股骨中下段皮質不連續(xù)”已治愈。原告田國禮于2013年11月15日向新疆科正司法鑒定所事情對其傷殘等四項進行評定。而石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院的出院證明中的醫(yī)囑中“自動出院，全休一月”。原告田國禮是否仍需要繼續(xù)全休，沒有醫(yī)院的醫(yī)囑。新疆科正司法鑒定所于2013年11月25日做出科正所（2013）鑒字第321號法醫(yī)學司法鑒定書，證實原告田國禮在此次交通事故中的傷殘等級為十級。原告田國禮將其誤工日定為其定殘日前一天，屬其根據(jù)個人意志隨意擴大的損失，不符合法律規(guī)定，亦有損相對當事人的權利。根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定及新司鑒協(xié)（2011）05號《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》第10.2.14條的規(guī)定和其提供的檢查報告單及全休證明，原告田國禮的誤工時間本院酌定20個月符合客觀實際。原告田國禮請求計算標準為在崗職工上年度平均工資45243元，除以12個月，每月3770元，本院認為，原告田國禮于2011年8月19日受傷至2013年度，造成的誤工損失在此期間，應以近三年在崗職工上年度平均月工資為3234元計算其誤工費用，故原告田國禮誤工費應為64680元（3234元／月×20個月）；3、原告田國禮主張的護理費:14000元（2000元每月×7個月），根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條的規(guī)定，參照我區(qū)護工從事同等級別護理的勞務報酬計算，原告田國禮主張每月2000元護理費不超出該標準，本院予以支持；原告依據(jù)鑒定意見主張護理期限為7個月；本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，是否需要護理及護理期限應當由醫(yī)療出具的意見為準，雖原告田國禮提供的出院證明書中均未注明需要護理，但結合原告田國禮傷情為右股骨骨折，無法自由行動，原告田國禮住院96天確需護理，且其最后一次住院治療，出院后需要全休一個月；另結合新司鑒協(xié)（2011）05號《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》第10.2.14條的規(guī)定，原告護理期為4個月較為客觀合理，故原告護理費應為8000元（2000元／月×4個月）；4、原告田國禮主張的交通費3000元，根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條的規(guī)定，交通費系原告田國禮受傷治療期間必然發(fā)生的費用，結合原告田國禮的傷情及在新疆沙灣縣同德醫(yī)院住院三次，在石河子住院一次及檢查、治療情況，本院酌情確定1000元；5、原告田國禮主張的住院伙食補助費2400元【（29＋35＋14＋18）天×25元／天】，根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條的規(guī)定，原告計算費用的標準合法，計算天數(shù)為住院期間的96天，故對此項請求本院予以支持；6、原告田國禮主張的殘疾賠償金:12788元（6394元×20年×10%），根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條的規(guī)定，其計算標準為2012年度農(nóng)村人均純收入，原告田國禮系十級傷殘，計算系數(shù)為10%，依法計算20年，故對此本院予以支持；7、原告田國禮主張的被扶養(yǎng)人生活費:田曉霞17歲:5245元×1年×10%÷2人=262元，田彬10歲:5245元×（18-10）年×10%÷2人=2098元。75歲以上老人2名:5245元×5年×10%×2（父母）÷4（兄弟姐妹）=1311元。庭審中查明原告確有兩個孩子需要撫養(yǎng)，原告田國禮計算被扶養(yǎng)人生活費的標準和依據(jù)合法，對田曉霞、田彬的被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持。因原告田國禮未提供其父母生育子女的基本情況，故對其主張的父母的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持；如有證據(jù)可另行訴訟。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金內(nèi)，不單獨列項。8、原告田國禮主張的后續(xù)治療費8000元，其依據(jù)是新疆科正司法鑒定所的鑒定意見第三項，因三被告對此均不認可，本院認為，根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第二款的規(guī)定，對原告田國禮主張的后期治療費8000元，且后續(xù)治療費在鑒定中未包括護理費用，且不包括可能將產(chǎn)生的誤工等其它費用，原告田國禮勢必會繼續(xù)訴訟，故對此費用本院不予支持，待實際發(fā)生后可另行起訴。9、原告田國禮主張的精神撫慰金5000元，結合原告?zhèn)麣埵壍那闆r及本案中原告田國禮對事故負次要責任，其對此次事故的發(fā)生亦有一定的過錯，根據(jù)《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，對其主張的精神損害撫慰金，本院酌情認定2000元。10、原告田國禮主張的財產(chǎn)損失3000元，因原告田國禮未提供相關證據(jù)證明其車輛受損的實際損失，且事發(fā)后對該車輛也未進行定損，故對此本院不予支持，如有證據(jù)可另行訴訟。11、原告田國禮主張的鑒定費2500元（傷殘鑒定700元＋誤工期限600元＋護理期限600元＋后續(xù)治療費評估600元），因原告田國禮需確定傷情必須進行傷殘等級鑒定，本院對傷殘等級鑒定部分的700元予以支持，其余項目因未得到本院支持，故對其余項目的鑒定費本院不予支持。以上費用合計166660.99元，包含被告臧某某已經(jīng)墊付的費用，原告田國禮認可墊付數(shù)額為2.1萬元，被告臧某某對此亦認可。因該筆費用原告田國禮在訴訟中已從其計算的總訴訟標的中扣除，本院從原告田國禮的醫(yī)療費總額72732.99元扣除2.1萬元，故原告田國禮的各項損失總額實際為145660.99元。
二、關于責任劃分。根據(jù)《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。對于被告平安財險沙灣支公司辯解，根據(jù)商業(yè)險所附的保險條款，該肇事車輛行車證過期，商業(yè)險不承擔賠償責任的辯解意見；本院認為，被告所持機動車駕駛證屬有效證件，行車證過期違反的是行政管理法規(guī)，承擔的應是接受行政處罰的后果，且被告平安財險沙灣支公司當庭未舉證，故被告平安財險沙灣支公司對此辯解理由，本院不予采信。對原告田國禮就醫(yī)產(chǎn)生的醫(yī)療費及殘疾賠償金等費用，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，保險人按照交強險合同的約定，對醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費；對傷殘賠償限額為11萬元，包括殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費。由被告平安財險沙灣支公司在交強險的限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超出保險限額部分，以及不屬于機動車第三者責任強制保險責任限額范圍的數(shù)額部分，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，按原、被告的各自責任比例，由被告平安財險沙灣支公司在商業(yè)三者險責任限額10萬元的范圍內(nèi)承擔被告臧某某應賠償?shù)膿p失數(shù)額。在本案交通事故中，沙公交認字（2011）043號道路交通事故認定書認定，被告臧某某有一處違法，即違法掉頭，對該事故負主要責任；原告田國禮二處違法，即無證駕駛無號牌機動車上路行駛，對該事故負次要責任。故原告田國禮對其損失應自行承擔30%的責任；其主張應承擔90%的責任，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告臧某某對該事故負主要責任，故對原告田國禮因此次交通事故所受損失承擔70%的賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?，被告馬某某在本案中不存在過錯，故對原告田國禮各項損失不承擔賠償責任。被告方認為原告田國禮在新疆沙灣縣同德醫(yī)院的治療存有醫(yī)療事故，未舉證，且不屬于本案所審理的范圍。
綜上，原告田國禮的各項損失合計145660.99元（已扣除被告臧某某墊付的醫(yī)療費2.1萬元，即醫(yī)療費為），上述費用由被告平安財險沙灣支公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告田國禮醫(yī)療費1萬元；殘疾賠償金等限額為11萬元，即:誤工費64680元，護理費8000元，殘疾賠償金15148元（含被扶養(yǎng)人生活費），交通費1000元，精神撫慰金2000元，合計為100828元。剩余款項為44832.99元，則應按原、被告的責任比例各自承擔。故原告田國禮應自行承擔30%的責任，即13449.90元；被告臧某某應承擔70%的責任，即31383.09元。除鑒定費700元的70%，即490元由被告臧某某賠償外，其它本院確認被告臧某某應賠償?shù)母黜棑p失均由被告平安財險沙灣支公司在機動車強制保險限額內(nèi)及在商業(yè)第三者責任險10萬元的限額內(nèi)予以賠償。在事故發(fā)生后，侵權人應對被侵權人及時采取救治措施，對被告臧某某墊付的費用，原告田國禮在訴訟總標的中已扣除，因被告臧某某在本案中未反訴，故對被告臧某某墊付的費用在本案中不作處理，可另行訴訟。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十五條、第三十五條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十八條 ?、第七十五條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)支付原告田國禮各項損失100828元（其中:醫(yī)療費1萬元，誤工費64680元，護理費8000元，殘疾賠償金15148元（含被扶養(yǎng)人生活費），交通費1000元，精神撫慰金2000元）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)應支付原告田國禮各項損失30893.09元（其中:醫(yī)療費41732.99元、住院伙食補助費2400元，合計44132.99元的70%，已扣除被告臧某某墊付的2.1萬元）。
以上第一、二項合計131721.09元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司在本判決生效后二十日內(nèi)予以履行。
三、被告臧某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告田國禮鑒定費490元（700元×70%）。
四、被告馬某某在本案中不再承擔賠償責任。
五、駁回原告田國禮在本案中的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案爭議標的187383元，本案案件受理費4048元，適用簡易程序減半收取2024元，原告田國禮負擔多訴部分552元，被告臧某某負擔1472元（本案受理費已由原告預交，在本案執(zhí)行時按法律文書確定的數(shù)額向原告一并執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆塔城地區(qū)中級人民法院。

本院認為，公民的生命、健康權受法律的保護。
一、關于各項賠償費用的認定。根據(jù)法律規(guī)定和已查明的本案事實，結合原告田國禮當庭提交的證據(jù)及本院對其證據(jù)的認證，依法核定原告因此次事故造成的損失:1、醫(yī)療費72776元，根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條的規(guī)定，原告受傷住院實際產(chǎn)生費用，即:石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院48317.84元，新疆沙灣縣同德醫(yī)院住院花費18013元、2801.45元、2484.70元，新疆沙灣縣同德醫(yī)院門診費用116元、52元，王一汁中醫(yī)診所的中藥費948元，故原告醫(yī)療費合計72732.99元；2、原告田國禮主張的誤工費101790元，本院認為，根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定，持續(xù)誤工，將誤工天數(shù)計算至定殘日前一日。但原告田國禮在此次交通事故中的損傷程度為十級傷殘，新疆科正司法鑒定所作出科正所（2013）鑒字第321號法醫(yī)學司法鑒定書，鑒定意見中的第二項“田國禮傷后由于右股骨干骨折后形成骨不連，一直未愈，誤工處于持續(xù)狀態(tài)，誤工期限至評殘前一日”，并無事實與法律依據(jù)，本院不予采信。根據(jù)原告田國禮提供的病歷及檢查報告單等，原告田國禮提供了受傷后曾多次住院治療，2013年3月14日的檢查報告單中顯示的“右側股骨中下段皮質不連續(xù)”等，此后在長達8個月之久未進行任何檢查，其僅于2013年3月14日至同年4月1日在“王一汁中醫(yī)診所”敷藥治療17天，此后再未進行任何治療，亦未提供醫(yī)療機構出具的繼續(xù)全休的證明。故無法證明此階段仍處于持續(xù)誤工狀態(tài)，且不排除在此階段經(jīng)過手術及治療已得到恢復。在2013年11月14日的檢查報告單的檢查項目為“右側股骨正側位”該報告單對“右側股骨中下段皮質不連續(xù)”未進行表述，進而證實在此之前右側股骨中下段皮質不連續(xù)”已治愈。原告田國禮于2013年11月15日向新疆科正司法鑒定所事情對其傷殘等四項進行評定。而石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院的出院證明中的醫(yī)囑中“自動出院，全休一月”。原告田國禮是否仍需要繼續(xù)全休，沒有醫(yī)院的醫(yī)囑。新疆科正司法鑒定所于2013年11月25日做出科正所（2013）鑒字第321號法醫(yī)學司法鑒定書，證實原告田國禮在此次交通事故中的傷殘等級為十級。原告田國禮將其誤工日定為其定殘日前一天，屬其根據(jù)個人意志隨意擴大的損失，不符合法律規(guī)定，亦有損相對當事人的權利。根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定及新司鑒協(xié)（2011）05號《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》第10.2.14條的規(guī)定和其提供的檢查報告單及全休證明，原告田國禮的誤工時間本院酌定20個月符合客觀實際。原告田國禮請求計算標準為在崗職工上年度平均工資45243元，除以12個月，每月3770元，本院認為，原告田國禮于2011年8月19日受傷至2013年度，造成的誤工損失在此期間，應以近三年在崗職工上年度平均月工資為3234元計算其誤工費用，故原告田國禮誤工費應為64680元（3234元／月×20個月）；3、原告田國禮主張的護理費:14000元（2000元每月×7個月），根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條的規(guī)定，參照我區(qū)護工從事同等級別護理的勞務報酬計算，原告田國禮主張每月2000元護理費不超出該標準，本院予以支持；原告依據(jù)鑒定意見主張護理期限為7個月；本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，是否需要護理及護理期限應當由醫(yī)療出具的意見為準，雖原告田國禮提供的出院證明書中均未注明需要護理，但結合原告田國禮傷情為右股骨骨折，無法自由行動，原告田國禮住院96天確需護理，且其最后一次住院治療，出院后需要全休一個月；另結合新司鑒協(xié)（2011）05號《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》第10.2.14條的規(guī)定，原告護理期為4個月較為客觀合理，故原告護理費應為8000元（2000元／月×4個月）；4、原告田國禮主張的交通費3000元，根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條的規(guī)定，交通費系原告田國禮受傷治療期間必然發(fā)生的費用，結合原告田國禮的傷情及在新疆沙灣縣同德醫(yī)院住院三次，在石河子住院一次及檢查、治療情況，本院酌情確定1000元；5、原告田國禮主張的住院伙食補助費2400元【（29＋35＋14＋18）天×25元／天】，根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條的規(guī)定，原告計算費用的標準合法，計算天數(shù)為住院期間的96天，故對此項請求本院予以支持；6、原告田國禮主張的殘疾賠償金:12788元（6394元×20年×10%），根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條的規(guī)定，其計算標準為2012年度農(nóng)村人均純收入，原告田國禮系十級傷殘，計算系數(shù)為10%，依法計算20年，故對此本院予以支持；7、原告田國禮主張的被扶養(yǎng)人生活費:田曉霞17歲:5245元×1年×10%÷2人=262元，田彬10歲:5245元×（18-10）年×10%÷2人=2098元。75歲以上老人2名:5245元×5年×10%×2（父母）÷4（兄弟姐妹）=1311元。庭審中查明原告確有兩個孩子需要撫養(yǎng)，原告田國禮計算被扶養(yǎng)人生活費的標準和依據(jù)合法，對田曉霞、田彬的被扶養(yǎng)人生活費本院予以支持。因原告田國禮未提供其父母生育子女的基本情況，故對其主張的父母的被扶養(yǎng)人生活費本院不予支持；如有證據(jù)可另行訴訟。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金內(nèi)，不單獨列項。8、原告田國禮主張的后續(xù)治療費8000元，其依據(jù)是新疆科正司法鑒定所的鑒定意見第三項，因三被告對此均不認可，本院認為，根據(jù)《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條第二款的規(guī)定，對原告田國禮主張的后期治療費8000元，且后續(xù)治療費在鑒定中未包括護理費用，且不包括可能將產(chǎn)生的誤工等其它費用，原告田國禮勢必會繼續(xù)訴訟，故對此費用本院不予支持，待實際發(fā)生后可另行起訴。9、原告田國禮主張的精神撫慰金5000元，結合原告?zhèn)麣埵壍那闆r及本案中原告田國禮對事故負次要責任，其對此次事故的發(fā)生亦有一定的過錯，根據(jù)《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條的規(guī)定，對其主張的精神損害撫慰金，本院酌情認定2000元。10、原告田國禮主張的財產(chǎn)損失3000元，因原告田國禮未提供相關證據(jù)證明其車輛受損的實際損失，且事發(fā)后對該車輛也未進行定損，故對此本院不予支持，如有證據(jù)可另行訴訟。11、原告田國禮主張的鑒定費2500元（傷殘鑒定700元＋誤工期限600元＋護理期限600元＋后續(xù)治療費評估600元），因原告田國禮需確定傷情必須進行傷殘等級鑒定，本院對傷殘等級鑒定部分的700元予以支持，其余項目因未得到本院支持，故對其余項目的鑒定費本院不予支持。以上費用合計166660.99元，包含被告臧某某已經(jīng)墊付的費用，原告田國禮認可墊付數(shù)額為2.1萬元，被告臧某某對此亦認可。因該筆費用原告田國禮在訴訟中已從其計算的總訴訟標的中扣除，本院從原告田國禮的醫(yī)療費總額72732.99元扣除2.1萬元，故原告田國禮的各項損失總額實際為145660.99元。
二、關于責任劃分。根據(jù)《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。對于被告平安財險沙灣支公司辯解，根據(jù)商業(yè)險所附的保險條款，該肇事車輛行車證過期，商業(yè)險不承擔賠償責任的辯解意見；本院認為，被告所持機動車駕駛證屬有效證件，行車證過期違反的是行政管理法規(guī)，承擔的應是接受行政處罰的后果，且被告平安財險沙灣支公司當庭未舉證，故被告平安財險沙灣支公司對此辯解理由，本院不予采信。對原告田國禮就醫(yī)產(chǎn)生的醫(yī)療費及殘疾賠償金等費用，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條的規(guī)定，保險人按照交強險合同的約定，對醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，包括醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費；對傷殘賠償限額為11萬元，包括殘疾賠償金、護理費、誤工費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費。由被告平安財險沙灣支公司在交強險的限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超出保險限額部分，以及不屬于機動車第三者責任強制保險責任限額范圍的數(shù)額部分，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，按原、被告的各自責任比例，由被告平安財險沙灣支公司在商業(yè)三者險責任限額10萬元的范圍內(nèi)承擔被告臧某某應賠償?shù)膿p失數(shù)額。在本案交通事故中，沙公交認字（2011）043號道路交通事故認定書認定，被告臧某某有一處違法，即違法掉頭，對該事故負主要責任；原告田國禮二處違法，即無證駕駛無號牌機動車上路行駛，對該事故負次要責任。故原告田國禮對其損失應自行承擔30%的責任；其主張應承擔90%的責任，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告臧某某對該事故負主要責任，故對原告田國禮因此次交通事故所受損失承擔70%的賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?，被告馬某某在本案中不存在過錯，故對原告田國禮各項損失不承擔賠償責任。被告方認為原告田國禮在新疆沙灣縣同德醫(yī)院的治療存有醫(yī)療事故，未舉證，且不屬于本案所審理的范圍。
綜上，原告田國禮的各項損失合計145660.99元（已扣除被告臧某某墊付的醫(yī)療費2.1萬元，即醫(yī)療費為），上述費用由被告平安財險沙灣支公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償原告田國禮醫(yī)療費1萬元；殘疾賠償金等限額為11萬元，即:誤工費64680元，護理費8000元，殘疾賠償金15148元（含被扶養(yǎng)人生活費），交通費1000元，精神撫慰金2000元，合計為100828元。剩余款項為44832.99元，則應按原、被告的責任比例各自承擔。故原告田國禮應自行承擔30%的責任，即13449.90元；被告臧某某應承擔70%的責任，即31383.09元。除鑒定費700元的70%，即490元由被告臧某某賠償外，其它本院確認被告臧某某應賠償?shù)母黜棑p失均由被告平安財險沙灣支公司在機動車強制保險限額內(nèi)及在商業(yè)第三者責任險10萬元的限額內(nèi)予以賠償。在事故發(fā)生后，侵權人應對被侵權人及時采取救治措施，對被告臧某某墊付的費用，原告田國禮在訴訟總標的中已扣除，因被告臧某某在本案中未反訴，故對被告臧某某墊付的費用在本案中不作處理，可另行訴訟。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、二十五條、第三十五條，《最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十八條 ?、第七十五條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)支付原告田國禮各項損失100828元（其中:醫(yī)療費1萬元，誤工費64680元，護理費8000元，殘疾賠償金15148元（含被扶養(yǎng)人生活費），交通費1000元，精神撫慰金2000元）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)應支付原告田國禮各項損失30893.09元（其中:醫(yī)療費41732.99元、住院伙食補助費2400元，合計44132.99元的70%，已扣除被告臧某某墊付的2.1萬元）。
以上第一、二項合計131721.09元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司沙灣支公司在本判決生效后二十日內(nèi)予以履行。
三、被告臧某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告田國禮鑒定費490元（700元×70%）。
四、被告馬某某在本案中不再承擔賠償責任。
五、駁回原告田國禮在本案中的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案爭議標的187383元，本案案件受理費4048元，適用簡易程序減半收取2024元，原告田國禮負擔多訴部分552元，被告臧某某負擔1472元（本案受理費已由原告預交，在本案執(zhí)行時按法律文書確定的數(shù)額向原告一并執(zhí)行）。

審判長：雍新霞

書記員：韓月琴