田國新
萬喜林（河北匡合律師事務(wù)所）
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
劉雪松

原告田國新，男，1965年4月24日出生，漢族。
委托代理人萬喜林，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家莊市新華區(qū)新華路199號(hào)3層。
負(fù)責(zé)人許玉國，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉雪松，該公司員工。
原告田國新訴被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田國新及其委托代理人萬喜林，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托代理人劉雪松均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告田國新為自己的車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，原告按照約定已向被告足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了被保險(xiǎn)人義務(wù)。原告駕駛保險(xiǎn)車輛突遭暴雨，不可能停止行駛，而普通駕駛員對(duì)現(xiàn)場水深到何種程度會(huì)導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水車輛熄火難以判斷，且在發(fā)生水淹事故后并未對(duì)車輛再次進(jìn)行啟動(dòng)行為。因此，原告田國新對(duì)于事故發(fā)生沒有過錯(cuò)，降雨并形成局部城市內(nèi)澇是造成車輛損失的最直接原因。對(duì)此，保險(xiǎn)公司不能援引免責(zé)賠償條款，而應(yīng)承擔(dān)車輛損失險(xiǎn)的理賠責(zé)任。原告主張車輛損失按照保定軒之寶汽車銷售服務(wù)有限公司修理清單131182元計(jì)算，與原告申請(qǐng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出的編號(hào)為SH（BDFY）2013110061的公估報(bào)告中車輛損失數(shù)額不相符，且被告有異議，本院不予支持，應(yīng)以河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出的編號(hào)為SH（BDFY）2013110061的公估報(bào)告中車輛損失數(shù)額124997計(jì)算。原告車輛損失124997元，支付施救費(fèi)1500元、公估費(fèi)9090元，以上損失共計(jì)135587元，應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田國新各項(xiàng)損失135587元；
二、駁回原告田國新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3135元，由原告負(fù)擔(dān)137元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)2998元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告田國新為自己的車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司投保了車輛損失險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，原告按照約定已向被告足額繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，履行了被保險(xiǎn)人義務(wù)。原告駕駛保險(xiǎn)車輛突遭暴雨，不可能停止行駛，而普通駕駛員對(duì)現(xiàn)場水深到何種程度會(huì)導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水車輛熄火難以判斷，且在發(fā)生水淹事故后并未對(duì)車輛再次進(jìn)行啟動(dòng)行為。因此，原告田國新對(duì)于事故發(fā)生沒有過錯(cuò)，降雨并形成局部城市內(nèi)澇是造成車輛損失的最直接原因。對(duì)此，保險(xiǎn)公司不能援引免責(zé)賠償條款，而應(yīng)承擔(dān)車輛損失險(xiǎn)的理賠責(zé)任。原告主張車輛損失按照保定軒之寶汽車銷售服務(wù)有限公司修理清單131182元計(jì)算，與原告申請(qǐng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出的編號(hào)為SH（BDFY）2013110061的公估報(bào)告中車輛損失數(shù)額不相符，且被告有異議，本院不予支持，應(yīng)以河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司作出的編號(hào)為SH（BDFY）2013110061的公估報(bào)告中車輛損失數(shù)額124997計(jì)算。原告車輛損失124997元，支付施救費(fèi)1500元、公估費(fèi)9090元，以上損失共計(jì)135587元，應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告田國新各項(xiàng)損失135587元；
二、駁回原告田國新的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3135元，由原告負(fù)擔(dān)137元，被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)2998元。

審判長：向平
審判員：李英華
審判員：趙旭

書記員：胡萌萌