原告田國慶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告牛荔群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人耿義明，遵化市東新莊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張小興，該公司經(jīng)理。
委托代理人郝粒森，該公司職員。

原告田國慶與被告牛荔群、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告田國慶的委托代理人馬軍戍、被告牛荔群及委托代理人耿義明、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人郝粒森到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田國慶訴稱：2012年7月28日19時許，牛荔群駕駛冀B×××××轎車沿著公路由南向北行駛至遵化市東新莊村北左轉(zhuǎn)彎下道時，與由北向南田國慶駕駛的載乘高麗麗的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致人員受傷，車輛損壞。故起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失54985.91元。
被告牛荔群辯稱：牛荔群對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議。冀B×××××轎車實(shí)際所有人為李聞，牛荔群借用該車輛發(fā)生了交通事故。對原告合理損失，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱：該公司對交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議。冀B×××××車輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年12月7日至2012年12月6日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對原告合理損失，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，另該公司對原告已經(jīng)賠付部分應(yīng)予扣除。
經(jīng)審理查明：冀B×××××車輛在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年12月7日至2012年12月6日。2012年7月28日19時許，牛荔群駕駛冀B×××××轎車沿著公路由南向北行駛至遵化市東新莊村北左轉(zhuǎn)彎下道時，與由北向南田國慶駕駛的載乘高麗麗的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致人員受傷，車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，牛荔群應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；田國慶、高麗麗無責(zé)任。原告?zhèn)?，先后在東新莊醫(yī)院、遵化市人民醫(yī)院住院治療三次，共計(jì)33天。原告第三次住院損失醫(yī)療費(fèi)6921.91元。原告稱，三次住院期間均由女婿李向豐護(hù)理。唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定，原告之傷為10級傷殘。原告開支鑒定費(fèi)800元，另開支復(fù)印費(fèi)24元。
審理中，原告為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書1份，認(rèn)定牛荔群應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；田國慶、高麗麗無責(zé)任。
法庭質(zhì)證中，被告對證據(jù)1均未提出異議。
2、醫(yī)療費(fèi)6921.91元，提供住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張、門診收據(jù)2張、住院病歷復(fù)印件、出院證、診斷證明、用藥明細(xì)各1份。
法庭質(zhì)證中，被告牛荔群稱門診檢查費(fèi)無用藥明細(xì)證實(shí)，故不予認(rèn)可，對其它證據(jù)無異議；被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對證據(jù)真實(shí)性無異議，但稱醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下已經(jīng)賠付完畢。
4、唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書1份，評定田國慶之傷為10級傷殘。
法庭質(zhì)證中，被告對證據(jù)4均未提出異議。
5、遵化市建華建筑安裝有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明各1份，工資表3張。
法庭質(zhì)證中，被告對證據(jù)5均未提出異議。
6、遵化市北十里鋪眾森鐵選廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明各1份，工資表3張。證明中記載：茲證明李向豐是我單位員工，日工資100元，2012年7月28日？á8月22日￡？à？？ò·áμ？？×？Yì？1ú？ì·￠éú？？í¨ê？1êêüé？×？？o？？á？￡？à？？ò·á？？？ù？úò？？o？¤àí￡？2013年1月27日？á2月4日￡？ì？1ú？ìòòé？？éDèòa？ù′？×？？o？？á？￡？à？？ò·á？？？ù？úò？？o？¤àí￡？à？？ò·á？？？ù？ú？？？？μ￥？？？′？？à？？ò·á·￠·？1¤×ê？￡áíìá1？ì？1ú？ìμúò？？￠？t′？×？？o2？àú？′ó？？t？÷1份（田國慶共住院33天）。
法庭質(zhì)證中，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司稱原告首次住院在東新莊醫(yī)院，無轉(zhuǎn)院證明即到遵化市人民醫(yī)院住院，故對此兩次住院是否有關(guān)聯(lián)性提出異議，另經(jīng)該公司調(diào)查，并非李向豐護(hù)理，故對證據(jù)真實(shí)性有異議，但該公司無證據(jù)提供。被告牛荔群的質(zhì)證意見與保險(xiǎn)公司一致，另稱護(hù)理費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
7、鑒定費(fèi)800元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票1張。
8、病歷復(fù)印費(fèi)24元，提供遵化市人民醫(yī)院門診發(fā)票1張。
法庭質(zhì)證中，對證據(jù)7、8，被告牛荔群無異議，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對證據(jù)真實(shí)性無異議，但稱不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
9、交通費(fèi)發(fā)票26張，金額1006元（原告請求賠償1000元）。
法庭質(zhì)證中，被告牛荔群對證據(jù)9無異議，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司對與原告就醫(yī)時間不符的票據(jù)真實(shí)性提出異議。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以采信。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告請求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院認(rèn)為，可參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以支持。原告請求賠償?shù)恼`工費(fèi)，雖向本院提供了相關(guān)證據(jù)，但工資表并非財(cái)務(wù)記帳原始憑證，本院認(rèn)為，可參照原告所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)，誤工時間自原告受傷之日起計(jì)算至評殘前一日。被告雖稱并非李向豐護(hù)理，但并未向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信，原告的護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)未超出其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院按護(hù)理人員工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持護(hù)理費(fèi)。原告請求賠償?shù)膫麣堎r償金，向本院提供了唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定意見書予以證實(shí)，且被告均未提出異議，本院對原告請求的傷殘賠償金予以支持。原告請求賠償?shù)蔫b定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，是為查明原告損失情況開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。交通費(fèi)是原告必需開支的費(fèi)用，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙?shí)際交通狀況后，對原告請求的交通費(fèi)予以酌定。因此起交通事故造成原告10級傷殘的嚴(yán)重后果，原告請求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但具體金額由本院依法酌定。綜上，本院對原告田國慶損失情況確定如下：原告田國慶損失醫(yī)療費(fèi)6921.91元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)160元（20元／天，第三次住院8天）、誤工費(fèi)16430元（77.5元／天，212天）、護(hù)理費(fèi)3300元（100元／天，共計(jì)住院33天）、傷殘賠償金14240元（7120元／年，10級傷殘）、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)800元、復(fù)印費(fèi)24元，合計(jì)46675.91元。因冀B×××××車輛在被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但該公司已對原告賠付的部分予以扣除。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告田國慶各項(xiàng)損失合計(jì)46675.91元，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告田國慶38770元。
二、原告田國慶超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失7905.91元，由被告牛荔群賠償原告田國慶。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)585元，由被告牛荔群負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚