原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市欒城縣。
委托代理人龔道平，河北陸港律師事務(wù)所律師。
被告王新國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市欒城區(qū)。
被告河北建興建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)廣安大街71號(hào)。
法定代表人楊顯清，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人趙靜璞，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告河北省第二建筑工程有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)廣安大街71號(hào)。
法定代表人鄭青昌，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人白冰，該公司職員。
委托代理人趙靜璞，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。

原告田某某與被告王新國(guó)、被告河北建興建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“建興公司”）、被告河北省第二建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱“河北二建”）勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人龔道平，被告王新國(guó)，被告建興公司的委托代理人趙靜璞，被告河北二建的委托代理人白冰、趙靜璞均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告田某某訴稱，2013年3月10日，我從被告處承攬了被告承建的“河北唐山南湖花園低密度住宅二期及一期增建（A區(qū)）一、二標(biāo)段、及五棟樣板間”工程的水暖電安裝勞務(wù)施工。我承接該勞務(wù)后，組織了30多名工人進(jìn)行施工，該勞務(wù)工程于2014年12月11日經(jīng)驗(yàn)收合格并支付。完工后，我曾多次要求被告支付勞務(wù)款，被告僅支付部分款項(xiàng)后不再支付，造成我無(wú)法向多名工人支付剩余工資。請(qǐng)求依法判令三被告連帶償還原告勞務(wù)費(fèi)38萬(wàn)元；被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告王新國(guó)辯稱，這個(gè)項(xiàng)目的勞務(wù)分包合同是田某某以我的名義簽的，工程也是田某某干的。并且勞務(wù)分包合同上我的名字并非我所簽，都是田某某和河北二建其中一方所為。
被告建興公司、河北二建辯稱，我方已經(jīng)將涉案工程款全部支付王新國(guó)，不存在尚欠工程款的事實(shí)。根據(jù)雙方所簽勞務(wù)分包合同，確定雙方為河北二建和王新國(guó)。我公司與河北二建，根據(jù)合同的相對(duì)性，按照涉案工程應(yīng)當(dāng)支付的勞務(wù)費(fèi)向王新國(guó)支付，且王新國(guó)在相關(guān)支付憑證上簽字確認(rèn)。至于王新國(guó)與田某某之間的關(guān)系，與我公司無(wú)關(guān)，應(yīng)由其二人之間根據(jù)各自施工的工程量進(jìn)行核算，并由王新國(guó)從我方已經(jīng)支付的勞務(wù)費(fèi)中給付田某某的勞務(wù)費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2013年3月10日，被告河北二建的南湖花園低密度住宅項(xiàng)目部與被告建興公司王新國(guó)隊(duì)簽訂《勞務(wù)分包合同》，發(fā)包方由被告河北二建加蓋公章并有該公司的負(fù)責(zé)人田朝輝簽名，承包方由被告建興公司加蓋公章并簽有“王新國(guó)”的名字。被告王新國(guó)稱，上述其的簽名并非其本人所簽，其只是原告田某某的雇員。原告田某某認(rèn)可上述“王新國(guó)”的簽名非被告王新國(guó)所簽，而是其田某某所簽。被告河北二建關(guān)于《勞務(wù)分包合同》的簽署事宜澄清如下：“2013年，我公司承接了唐山南湖花園低密度住宅二期及一期增建（A區(qū)）一、二標(biāo)段及五棟樣板間工程，田國(guó)鋒通過(guò)公開競(jìng)價(jià)議標(biāo)的方式成功中標(biāo)了本項(xiàng)目的水電暖安裝工程。我方依公司規(guī)定與其洽商合作細(xì)節(jié)后將合同文本交其研讀。田國(guó)鋒對(duì)合同條款并無(wú)異議，但其作為勞務(wù)總負(fù)責(zé)人，會(huì)同時(shí)承攬多個(gè)工程，恐不能長(zhǎng)期駐守本工地，因此決定由其姐夫王新國(guó)作為本工程的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人履行簽約、洽商簽字等職責(zé)。隔日，田國(guó)鋒表示同意此協(xié)議并將簽署“王新國(guó)”的合同文本交回。至此，合同成立。因其交回的合同文本已相應(yīng)簽署‘王新國(guó)’，我方并不清楚此簽名是由王新國(guó)本人或其他人代為簽署。”原、被告雙方均稱，原告田某某是涉案工程的實(shí)際施工方?！秳趧?wù)分包合同》的主要內(nèi)容如下：“一、工程概況：1、工程名稱：河北唐山南湖花園低密度住宅二期及一期增建（A區(qū)）一、二標(biāo)段及五棟樣板間。2、工程地點(diǎn)：唐山南湖。3、工程規(guī)模：一標(biāo)段建筑面積16684平方米；二標(biāo)段建筑面積9103平方米；五棟樣板間建筑面積2300平方米。二、承包范圍及施工內(nèi)容：弱電預(yù)留埋及線管穿帶絲，強(qiáng)電預(yù)留預(yù)埋、穿線安裝及圖示內(nèi)容；給排水、壓力排水及采暖預(yù)留預(yù)埋及安裝；其中五棟樣板間只包括二次結(jié)構(gòu)及裝修部分施工部分，不含主體施工部分。采暖分界點(diǎn)到分水器。三、承包方式：勞務(wù)分包。四、工程價(jià)款。按建筑面積50元/㎡（其中水電主體部分單價(jià)18元/㎡，二次結(jié)構(gòu)部分單價(jià)7元/㎡，水暖安裝單價(jià)10元/㎡，電氣安裝單價(jià)15元/㎡）如發(fā)生零工按100元/8小時(shí)?！?。2015年6月18日，原告田某某與被告河北二建的負(fù)責(zé)人田朝輝簽訂《關(guān)于王新國(guó)（田某某）對(duì)唐山市南湖花園低密度住宅小區(qū)二期工程勞務(wù)費(fèi)糾紛的解決方案》，主要內(nèi)容如下：“經(jīng)商議，王新國(guó)（田某某）訴河北二建上述項(xiàng)目勞務(wù)費(fèi)糾紛案達(dá)成以下共識(shí)：1、鋼結(jié)構(gòu)車庫(kù)水暖電安裝工程依雙方確認(rèn)的工程量重新核算工程價(jià)款，多退少補(bǔ)。2、壓力排水、接地扁鐵是否重新計(jì)價(jià)的問(wèn)題，雙方同意尋求建設(shè)行政主管部門等第三方機(jī)構(gòu)作出權(quán)威判定，依此作為最終判定并執(zhí)行。3、除上述第1、2項(xiàng)未確定項(xiàng)外，無(wú)其他爭(zhēng)議?！?。2016年8月22日，經(jīng)本院委托河北友誼永泰工程造價(jià)咨詢有限公司出具鑒定結(jié)果，河北唐山南湖花園低密度住宅二期及一期增建（A區(qū)）一、二標(biāo)段、及五棟樣板間工程的水暖電安裝結(jié)算造價(jià)，按照總包單位與分包單位雙方確定施工圖紙計(jì)算造價(jià)為12691.45元。后因被告河北二建三次提出異議，河北友誼永泰工程造價(jià)咨詢有限公司將上述鑒定結(jié)論的造價(jià)調(diào)整為6261.99元。原、被告雙方均稱，被告河北二建已經(jīng)給付原告田國(guó)鋒涉案工程的勞務(wù)費(fèi)768786.39元。
以上事實(shí)有當(dāng)事人的陳述，《勞務(wù)分包合同》、《唐山南湖花園勞務(wù)費(fèi)糾紛的解決方案》、《鑒定報(bào)告書》及回復(fù)、審理筆錄等在卷，予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《勞務(wù)分包合同》和原、被告雙方當(dāng)事人的陳述，涉案工程的發(fā)包方為被告河北二建，轉(zhuǎn)包方為被告建興公司，實(shí)際施工人為原告田國(guó)鋒。原告田國(guó)鋒與被告建興公司、河北二建之間形成的事實(shí)勞務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原告田某某與被告河北二建共同簽訂的《關(guān)于王新國(guó)（田某某）對(duì)唐山市南湖花園低密度住宅小區(qū)二期工程勞務(wù)費(fèi)糾紛的解決方案》載明，雙方的爭(zhēng)議有如下兩點(diǎn)：一、鋼結(jié)構(gòu)車庫(kù)水暖電安裝工程依雙方確認(rèn)的工程量重新核算工程價(jià)款。二、壓力排水、接地扁鐵是否重新計(jì)價(jià)。關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，依據(jù)河北友誼永泰工程造價(jià)咨詢有限公司出具鑒定結(jié)果及回復(fù)，依雙方確認(rèn)的工程量鋼結(jié)構(gòu)車庫(kù)水暖電安裝工程造價(jià)為6261.99元，本院予以采信。被告建興公司作為轉(zhuǎn)包方應(yīng)當(dāng)向原告田國(guó)鋒支付勞務(wù)費(fèi)6261.99元。被告河北二建作為發(fā)包方，應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。另外，《勞務(wù)分包合同》的承包方處雖有簽有“王新國(guó)”的名字，但被告王新國(guó)稱，非其本人所簽，原告田國(guó)鋒亦自認(rèn)“王新國(guó)”的名字是其田某某代簽的。因此，被告王新國(guó)不應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)給付責(zé)任。關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，《勞務(wù)分包合同》明確載明承包范圍及施工內(nèi)容中包括壓力排水和強(qiáng)電預(yù)留預(yù)埋。接地扁鐵屬于強(qiáng)電預(yù)留預(yù)埋的范圍。因此，對(duì)原告要求壓力排水、接地扁鐵重新計(jì)價(jià)的主張，本院不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十二條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北建興建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告田某某勞務(wù)費(fèi)6261.99元。
二、被告河北省第二建筑工程有限公司對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告田國(guó)鋒其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7000元，由原告田國(guó)鋒負(fù)擔(dān)6885元，被告河北建興建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)115元。鑒定費(fèi)7000元，由被告河北建興建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉曉侃
審判員 牛艷梅
人民陪審員 李麗

書記員： 韓曉