原告田國中,男,漢族,住河北省高碑店市。
委托代理人賈穎慧,河北淶正律師事務所律師。
被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司。
法定代表人王乾,職務經理。
委托代理人杜一波,該公司員工。
原告田國中與被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司以下(簡稱人壽保險保定公司)財產保險合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員朱穎適用簡易程序公開開庭進行了審理,原告田國中的委托代理人賈穎慧、被告人壽保險保定公司的委托代理人杜一波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明,2015年10月25日18時10分,王某某駕駛登記在原告田國中名下的冀FCXXX/冀FXXX掛號大貨車沿112國道由東向西行駛至淶源縣路段,躲避路北側行人時,與對向劉某某駕駛的晉BXXX/晉BCSXX掛號大貨車發(fā)生碰撞,致劉某某駕駛的大貨車側翻路外,貨物(煤)灑落,將路外樹木壓斷,雙方駕駛員王某某、劉某某受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。淶源縣公安交警大隊于2015年10月30日作出第2—201號道路交通事故認定書,認定原告的駕駛員王某某負事故的主要責任,劉某某負次要責任。事故發(fā)生后,原告支付淶源縣某機械設備租賃有限公司施救(吊車、拖車)費7800元,自行委托河北匯新保險公估有限公司對其車輛損失評估為105019元,支付評估費5200元。被告人壽保險保定公司以原告委托公估公司對其車輛損失所評估的金額與實際損失不符、評估金額超過了該車輛的實際價值為由,要求對原告的車輛損失金額重新評估,經本院委托,河北恒裕資產評估事務所有限公司于2016年4月10日作出恒裕評報字【2016-04A009】號資產評估報告書,原告車輛損失評估為80904元,被告人壽保險保定公司為此支付評估費4000元。
原告所有的冀FCXXX/冀FXXX掛號大貨車在被告人壽保險保定公司投保保險金額為225000元的機動車損失保險,不計免賠率特約險,本次事故發(fā)生在保險期間。
本院認為,原告向被告投保車輛損失險、不計免賠特約險,被告收取原告的保險費,并依約向原告出具保險單,原、被告的保險合同依法成立、有效,受法律保護,雙方均應依保險合同的約定行使權利、履行義務,故本院對原告要求被告賠償車輛損失的主張予以支持。
河北恒裕資產評估事務所有限公司于2016年4月10日作出恒裕評報字【2016-04A009】號資產評估報告書,評估原告車輛損失為80904元以及原告支付的施救費7800元,本院予以確認,被告人壽保險保定公司應在冀FCXXX/冀FXXX掛號大貨車投保的機動車損失保險限額內予以賠償。河北匯新保險公估有限公司對原告的車輛損失作出的公估報告,系原告單方委托作出,不能真實反映原告車輛的實際損失,對此本院不予確認,原告依據該公估報告要求被告賠償車輛損失105019元及公估費5200元的主張本院不予支持。原告主張的郵寄費,未提交證據證實,本院不予支持。被告人壽保險保定公司為查明和確定保險標的損失數(shù)額所支付的4000元,根據《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定,應由保險人承擔。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司于本判決生效之日起十日內一次性賠償原告田國中車輛損失費、施救費共計88704元。
二、駁回原告田國中其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2520元,減半收取1260元,由原告田國中負擔251.2元,由被告中國人壽財產保險股份有限公司保定市中心支公司負擔1008.8元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
代理審判員 朱穎
書記員:孫巖
成為第一個評論者