田某某
李君紅
孫東國(guó)（河北冀凱律師事務(wù)所）
王某某
夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司
孫素芬（山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所）

原告田某某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人李君紅，職工。
委托代理人孫東國(guó)，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地山東省德州市夏某縣。
法定代表人董文林，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司，住所地山東省德州市夏某縣。
代表人安周軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫素芬，山東眾成仁和（德州）律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告王某某、夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年12月31日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員張建國(guó)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人李君紅、孫東國(guó)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司的委托代理人孫素芬到庭參加訴訟，被告王某某及夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告王某某、夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成傷殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，田某某在交通事故中受傷并構(gòu)成傷殘，確給其本人精神上造成一定痛苦，現(xiàn)原告要求被告支付精神損害撫慰金，理由正當(dāng)，本院依據(jù)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、雙方責(zé)任以及原告受傷程度，依法酌情支持15000元。原告雖系農(nóng)村戶(hù)口，但在寧晉縣城西城嘉園小區(qū)居住一年以上，在寧晉縣城華鑫建材市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)寧晉縣田某某石材加工廠(chǎng)且系業(yè)主，從事制造業(yè)，原告因交通事故造成其××，其收入來(lái)源和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，故其××賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案原告田某某出院后的各項(xiàng)損失包括:誤工費(fèi)23971.7元，護(hù)理費(fèi)30450.14元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，交通費(fèi)200元，××賠償金116417.72元（22580元×20年×23%＋12549.72元）、精神撫慰金15000元、××鑒定費(fèi)800元，合計(jì)188639.56元。上述損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金等損失102015.1元。剩余損失85824.46元，按交通事故責(zé)任劃分應(yīng)由車(chē)主夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償70％即60077.12元，因其在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司投保不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，故車(chē)主夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的60217.12元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司直接賠償原告?！痢凌b定費(fèi)800元屬于間接損失，應(yīng)由被告夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償70％即560元。被告王某某系被告夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的雇傭司機(jī)，發(fā)生本次事故是因執(zhí)行工作職務(wù)所致，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田某某損失102015.1元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某損失60077.12元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償原告田某某鑒定費(fèi)560元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告王某某、夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成傷殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。國(guó)家實(shí)行機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，田某某在交通事故中受傷并構(gòu)成傷殘，確給其本人精神上造成一定痛苦，現(xiàn)原告要求被告支付精神損害撫慰金，理由正當(dāng)，本院依據(jù)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、雙方責(zé)任以及原告受傷程度，依法酌情支持15000元。原告雖系農(nóng)村戶(hù)口，但在寧晉縣城西城嘉園小區(qū)居住一年以上，在寧晉縣城華鑫建材市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)寧晉縣田某某石材加工廠(chǎng)且系業(yè)主，從事制造業(yè)，原告因交通事故造成其××，其收入來(lái)源和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，故其××賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案原告田某某出院后的各項(xiàng)損失包括:誤工費(fèi)23971.7元，護(hù)理費(fèi)30450.14元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，交通費(fèi)200元，××賠償金116417.72元（22580元×20年×23%＋12549.72元）、精神撫慰金15000元、××鑒定費(fèi)800元，合計(jì)188639.56元。上述損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告精神撫慰金等損失102015.1元。剩余損失85824.46元，按交通事故責(zé)任劃分應(yīng)由車(chē)主夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償70％即60077.12元，因其在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司投保不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，故車(chē)主夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的60217.12元應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司直接賠償原告?！痢凌b定費(fèi)800元屬于間接損失，應(yīng)由被告夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償70％即560元。被告王某某系被告夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的雇傭司機(jī)，發(fā)生本次事故是因執(zhí)行工作職務(wù)所致，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告田某某損失102015.1元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告田某某損失60077.12元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償原告田某某鑒定費(fèi)560元，自本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由被告夏某拓某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張建國(guó)

書(shū)記員：馬曉晶