田某某
孫東國（河北冀凱律師事務(wù)所）
王某某
趙玉方（寧晉縣城關(guān)宏達(dá)法律服務(wù)所）
夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司
孫素芬（山東眾成仁和律師事務(wù)所）

原告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，初中文化，住址寧晉縣鳳凰鎮(zhèn)王村。
委托代理人孫東國，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省夏某縣北城街道辦事處苦水村421號(hào)。
委托代理人趙玉方，寧晉縣城關(guān)宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地山東省德州市夏某縣新汽車站景苑。
負(fù)責(zé)人董文林，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙玉方，寧晉縣城關(guān)宏達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司，住址山東省德州市夏某縣南城街。
負(fù)責(zé)人安周軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫素芬，山東眾成仁和律師事務(wù)所律師。
原告田某某與被告王某某、夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員劉文華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告田某某的委托代理人孫東國，被告王某某及夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人趙玉方，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司的委托代理人孫素芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的李君紅、田君坡二人的河北惠爾信新材料有限公司出具的工資證明和四個(gè)月工資表，證明李君紅、田君坡為證明出具單位的職工，月工資分別為3000元和3200元，因其所提交的勞動(dòng)合同顯示二護(hù)理人員在該公司工作時(shí)間與工資表、工資證明嚴(yán)重不符，且被告方對以上證據(jù)的真實(shí)性提出異議，故本院不予采信。因此，二護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省2013年度交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收入13564元／年賠付為宜，故本院酌情認(rèn)定原告住院期間護(hù)理費(fèi)為2972.9元（13564÷365×40×2）。原告除支付560元救護(hù)車費(fèi)外，另主張交通費(fèi)960元，因其提交的均為出租車票據(jù)，沒有起止地點(diǎn)和日期，且有連號(hào)現(xiàn)象，被告方對其真實(shí)性提出異議，結(jié)合本案案情及原告住院治療、復(fù)查情況，本院酌情認(rèn)定原告共支付交通費(fèi)1000元。原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)162797.6元，誤工費(fèi)4012元，護(hù)理費(fèi)2972.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，交通費(fèi)1000元，車損21380元，車損鑒定費(fèi)640元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)197022.5元。上述損失（不包括車損鑒定費(fèi)、保全費(fèi)）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)4012元，護(hù)理費(fèi)2972.9元，交通費(fèi)1000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車損2000元，在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償19984.9元。醫(yī)療費(fèi)剩余部分152797.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，車損19380元，計(jì)175377.6元，按交通事故責(zé)任劃分應(yīng)由車主夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償70％，即122764.32元。因其在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司投保不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，故車主夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的122764.32元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司直接賠償原告。鑒定費(fèi)640元屬于間接損失，應(yīng)由被告夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償70％，即448元，并負(fù)擔(dān)本案的保全費(fèi)1020元。被告王某某系被告夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的雇傭司機(jī)，發(fā)生本次事故是因執(zhí)行工作職務(wù)所致，故不應(yīng)承擔(dān)賠償原告的責(zé)任。被告夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，原告應(yīng)自動(dòng)返還。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車損等各項(xiàng)損失合計(jì)142749.22元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償原告田某某車損鑒定費(fèi)448元，保全費(fèi)1020元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1066元減半收取533元，原告田某某負(fù)擔(dān)160元，被告夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)373元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提交的李君紅、田君坡二人的河北惠爾信新材料有限公司出具的工資證明和四個(gè)月工資表，證明李君紅、田君坡為證明出具單位的職工，月工資分別為3000元和3200元，因其所提交的勞動(dòng)合同顯示二護(hù)理人員在該公司工作時(shí)間與工資表、工資證明嚴(yán)重不符，且被告方對以上證據(jù)的真實(shí)性提出異議，故本院不予采信。因此，二護(hù)理人員護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省2013年度交通事故人身損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)收入13564元／年賠付為宜，故本院酌情認(rèn)定原告住院期間護(hù)理費(fèi)為2972.9元（13564÷365×40×2）。原告除支付560元救護(hù)車費(fèi)外，另主張交通費(fèi)960元，因其提交的均為出租車票據(jù)，沒有起止地點(diǎn)和日期，且有連號(hào)現(xiàn)象，被告方對其真實(shí)性提出異議，結(jié)合本案案情及原告住院治療、復(fù)查情況，本院酌情認(rèn)定原告共支付交通費(fèi)1000元。原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)162797.6元，誤工費(fèi)4012元，護(hù)理費(fèi)2972.9元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，交通費(fèi)1000元，車損21380元，車損鑒定費(fèi)640元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)197022.5元。上述損失（不包括車損鑒定費(fèi)、保全費(fèi)）由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償誤工費(fèi)4012元，護(hù)理費(fèi)2972.9元，交通費(fèi)1000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車損2000元，在第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)共計(jì)賠償19984.9元。醫(yī)療費(fèi)剩余部分152797.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，營養(yǎng)費(fèi)1200元，車損19380元，計(jì)175377.6元，按交通事故責(zé)任劃分應(yīng)由車主夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償70％，即122764.32元。因其在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司投保不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，故車主夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司應(yīng)負(fù)擔(dān)的122764.32元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司直接賠償原告。鑒定費(fèi)640元屬于間接損失，應(yīng)由被告夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償70％，即448元，并負(fù)擔(dān)本案的保全費(fèi)1020元。被告王某某系被告夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的雇傭司機(jī)，發(fā)生本次事故是因執(zhí)行工作職務(wù)所致，故不應(yīng)承擔(dān)賠償原告的責(zé)任。被告夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元，原告應(yīng)自動(dòng)返還。原告的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司夏某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告田某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車損等各項(xiàng)損失合計(jì)142749.22元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、被告夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司賠償原告田某某車損鑒定費(fèi)448元，保全費(fèi)1020元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告田某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1066元減半收取533元，原告田某某負(fù)擔(dān)160元，被告夏某拓某汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)373元。

審判長：劉文華

書記員：段阿佩